Spreektekst evaluatie LOF

Voorzitter, als het klinkt als staatssteun, uitziet als staatssteun en riekt naar staatssteun, dan is het dat dus ook gewoon. Ook als de lakeien van de Europese Commissie net doen alsof het dat niet is. Ik heb het hier over leningen aan Libema via de constructie LOF. Net doen alsof er veel rente moet worden betaald met een barmhartige toeslag terwijl dat geld gewoon terugvloeit naar Libema.

Goedbedoelde ambtelijke inzet ten spijt was en is het LOF een constructie voor gratis leningen aan Libema, het bedrijf van bestuurdersvriend Dirk Lips die de weg naar gratis belastinggeld feilloos weet te vinden. We hebben dat de afgelopen jaren diverse malen aangekaart, maar men kijkt liever weg.

Voorzitter, de evaluatie over het LOF is glashelder: De organisatie is een puinhoop, er zit een fondsmanager die weigert om stukken voor de evaluatie te overleggen[1], economische effecten zijn niet gebleken en er wordt door bestuurders, deelnemers en investeringscommissieleden getwijfeld of verstrekte leningen wel binnen het doel van het LOF passen[2].

Dat het LOF een constructie was ten behoeve van een gelegenheidsdoel en het fondsmanagement slecht functioneerde wist de provincie al jaren. Maar het college greep niet in en trad zelfs uit het bestuur. Het argument is dat men meer op afstand wilde staan. Voorzitter, meer op afstand willen terwijl het een puinhoop is lijkt eerder op je handen afhalen van een dubieuze constructie opgetuigd door een voormalige gedeputeerde (uit de periode 2015-2019), en daarmee je straatje schoonvegen.

Voorzitter, het is kwalijk dat GS uit eigen beweging niets deed met het rapport, en aan PS enkel wil voorstellen de evaluatie vast te stellen.

Voorzitter daarom dienen wij nog een aantal moties met JA21 in:

Motie bestuurszetel terug bij de provincie

Motie fondsmanagement in eigen beheer

Motie geen fondsen meer (evaluatie LOF)

Motie Midpoint betaalt de kosten

[1] Ondanks herhaaldelijke pogingen heeft het fondsmanagement de benodigde informatie niet verstrekt. De reden hiervoor is dat bedrijfsgevoelige informatie niet verstrekt kan worden. Bij de start van deze evaluatie was voorzien dat de benodigde informatie wel gedeeld zou worden, bij veel fondsen is het ingeregeld dat ten behoeve van evaluatiedoeleinden informatie inzichtelijk moet zijn.

[2] In het onderzoek is bij verschillende stakeholders gebleken dat er twijfel is over de mate waarin enkele verstrekte leningen binnen de doelstelling van het LOF passen. Partijen twijfelen of sommige projecten voldoende aan de leisure sector bijdragen.