Article Information

Created on 16 oktober 2026

Voorzitter, ik herhaal waar ik mijn betoog bij de burap 1 mee startte: in het belang van Brabant is het tijd om scherpe keuzes te maken.

Ik heb toen aan de hand van talloze voorbeelden betoogd dat hoewel er hard wordt gewerkt in de toren, het niet per se resulteert in een evenredige hoeveelheid gewenste resultaten. Ik heb opgemerkt dat hoe meer beleid je beoogt te realiseren, hoe minder je uiteindelijk voor elkaar krijgt.

Dat leidt tot een vastlopende machine. Het is net als een papiershredder: het ding werkt goed, tot je ongeduldig en ambitieus wordt en er te snel teveel papier doorheen wil jassen. Dan loopt 'ie vast, en hoeveel olie je er ook indruppelt, dat helpt niet.

Read More

Article Information

Created on 19 september 2026

Voorzitter,

Procedureel valt er veel over dit statenvoorstel op te merken.

Ik beperk mij tot het uitspreken van opperste verbazing over het feit dat de collega's van groenlinks inclusief de voormalige pvda-ers niet gewoon zelf een statenvoorstel hebben getypt en daar hun eigen naam onder gezet.

Inhoudelijk dan.

Voorzitter, de PVV zal tegen dit voorstel gaan stemmen, en wel om meerdere redenen.

Read More

Article Information

Created on 18 september 2026

Voorzitter, lokaal eigendom, je zou denken 'wie is daar nou tegen'? Het klinkt immers geweldig, de omgeving voor 50% laten meeprofiteren van wind en zon projecten. De PVV noemt dit liever 'een doekje voor het bloeden'.

Want voorzitter, eerst maakt de overheid de burger doodsbang voor het klimaat, dan wordt beleid en wetgeving opgetuigd waarvan een kind kan narekenen dat het gelijk staat aan water naar de zee dragen, intussen moet de burger zwaar betalen voor het dwaze beleid, onder meer via SDE-deugsubsidies, dan wordt de portemonnee van de burger nog wat verder leeggeroofd via geëxplodeerde energieprijzen, en vervolgens werpt de overheid een schijn op dat diezelfde burgers zouden gaan meeprofiteren.

Read More