De coalitiepartijen kiezen er blijkbaar vol overtuiging voor om onverminderd door te gaan en in te blijven zetten op het huidige bestuursakkoord. De nieuwe situatie qua fractie- en personele samenstelling heeft daaraan gelet op de verklaring van de VVD-fractie niets veranderd en dat maakt dit debat op zichzelf niet staatsrechtelijk urgent. Tegelijkertijd roept het continueren van dit beleid de vraag op aan de coalitiefracties waarom ze dit bestuursakkoord persé met hangen en wurgen overeind willen houden, want wat levert het nu eigenlijk op?

Voorzitter, de slotnota 2020 en de eerste begrotingswijziging 2021 liggen hier voor.

Voorzitter vorig jaar heb ik bij de behandeling van de slotnota 2019 van het vorige college, het linkse college met D66, groen links en PvdA, opgemerkt dat wat de PVV betreft dat college inzette op de verkeerde zaken, en dat wat de PVV betreft dat college zich zou moeten beperken tot de kerntaken. Dat, omdat uit de toen voorliggende slotnota bleek dat de provincie zich bezighoudt met veel zaken die ver buiten de kerntaken liggen. En dat bleek ook bijvoorbeeld uit de subsidielijst bij die slotnota.

Voorzitter, we spreken hier over de tussenevaluatie van de ZRK. Onze Zuidelijke Rekenkamer, een organisatie die ik altijd dankbaar ben voor het waardevolle werk dat zij doen. En dat wil ik toch nog maar eens extra benadrukken hier.

Waarom krijgen Brabantse boeren geen gelijke kansen van dit college?
Waarom krijgen Brabantse boeren de strengste regelgeving van Nederland opgelegd?
Waarom voert dit college beleid van D66 en GroenLinks uit, terwijl we een coalitie hebben met VVD, Forum voor democratie en het CDA? Waarom?
In dit Statenvoorstel staat: Nederland heeft zich op Europees niveau verplicht om instandhoudingsdoelstellingen te halen. U hoort het goed Nederland heeft zich daartoe verplicht. Maar waarom moeten er dan veel zwaardere regels alleen voor Brabantse boeren worden verzonnen? Waarom?