Spreektekst perspectiefnota 2026
Voorzitter,
“Geen nieuw beleid.” Dat was wat Gedeputeerde Van Gruijthuijsen te kennen gaf over deze Perspectiefnota bij de commissie Sturen en Verantwoorden. Dat kán GS ook makkelijk stellen met deze Perspectiefnota in de hand, want door zo’n beetje al het lopende beleid structureel te maken, daarbij ook structureel van middelen te voorzien en ver over het graf heen te regeren wordt er ook helemaal geen ruimte geboden voor nieuw beleid. Noch voor de rest van deze bestuursperiode en zelfs niet voor de nieuwe Staten over twee jaar. ‘Geen nieuwe beleidsruimte voor PS’ zou dan ook een veel betere formulering zijn.
GS kan ondertussen vrij hobbyen binnen alles wat zij als bestaand beleid en daarmee als uitvoering kwalificeren. Met veel te ver opgerekte en veel te langdurige beleidskaders vult GS het beleid naar hartenlust in, nieuw beleid is niet nodig zolang ze maar met nieuwe projecten kunnen blijven strooien onder het mom van uitvoering. Een beleidskader verzinnen ze er wel bij, cherry picking vanuit beleidskaders, combineren, oprekken of gewoon een inlegvel zoals bij Energie: PS is toch makkelijk buitenspel gezet middels de zogenaamde bestuursopdrachten en PS laat zich ook slaafs piepelen via de Statenmededeling Plus. En dat is wat deze Perspectiefnota tot een blanco cheque voor GS maakt: het hele stuk is doorspekt met ronkende zinnen over “doorgaan met uitvoering en realisatie”. Bij die zogenaamde “uitvoeringskracht” is de kaderstellende en controlerende rol van PS alleen maar hinderlijk.
GS bralt borstkloppend in deze Perspectiefnota: “Nu is het tijd om door te pakken”, “standvastig en doortastend”, “het beleid staat, de uitvoering is nu aan zet”, “het borgen van continuïteit”, “zelfbewust en koersvast”, “standvastigheid loont”, “de uitvoering – langjarig - in volle vaart door kunnen blijven zetten”, “de provincie als zelfbewuste regisseur”, etcetera, etcetera. Oftewel, PS bemoei je er niet mee, laat ons maar vol doorstomen, ook al is het met een tunnelvisie en met oogkleppen op. Op bijsturing of koerswijzigingen zitten we niet te wachten.
GS stelt zelfs: “We doen dit niet om ‘over ons graf heen te regeren’”. Nou als je dat zó expliciet moet stellen en moet verkopen als “continuïteitsborging van structurele taken” dan ben je dat dus juist wél aan het doen. Bestuursakkoordmiddelen worden aplomb structureel verklaard, hoezo kán dat?
En wáár wil GS op volle kracht mee doorgaan op basis van deze Perspectiefnota? Met nog méér nietszeggendheid en het zich verder ingraven in problemen in plaats van ze op te lossen. Echte oplossingen voor de vergunningverlening voor onze boeren kan dit college nog steeds niet bieden, in plaats daarvan kiezen ze voor het dwangmiddel van onteigening. Brabanders hun grond afpakken om papieren natuurdoelen af te kunnen vinken is voor de PVV volstrekt onacceptabel.
En wat betekent die ‘uitvoeringskracht’ voor mobiliteit? We zien geen meter nieuw asfalt aangelegd worden, nieuwe verkeersveilige wegen zijn hoogstnoodzakelijk, zeker met een stijgend aantal verkeersdoden. Maar er gebeurt helemaal niets, de Brabantse automobilist betaalt alleen maar méér opcenten MRB en staat alleen maar langer en vaker in de file. Behalve als er ten behoeve van een aankomend AZC de wegen moeten worden aangepast, zoals in Nuenen. Daar worden voor het AZC onder andere de kruisingen aangepast en voetpaden aangelegd.[1] Is bij een AZC stikstof opeens géén probleem? Terwijl een paar kilometer verderop, bij de gevaarlijke kruising Deense Hoek op de N615 al jarenlang de aanleg van een rotonde wordt gedwarsboomd vanwege stikstof.[2] Laat die ruimte voor een AZC achterwege en pak liever in volle vaart door met veilige wegen.
Zo geldt dat voor nog wel meer dossiers. Veel netwerkbijeenkomsten, ambtenaren en kennisclubjes die letterlijk samen in de zandbak spelen, pseudo-intellectuele pronkzucht op de Dutch Design Week, maar al deze infantiele beleidspropaganda levert geen millimeter concreet resultaat op. Integendeel, ideologisch drammen gaat boven enige wijsheid: zo heeft met alle kolderieke klimaatdoelen de overheid – vooral ook deze provincie - zichzelf compleet vastgereden in de netcongestie. De energierekening explodeert, bedrijven en woningen zijn niet meer aan te sluiten. Maar ondertussen wél doorgaan met het landschap verknallen met nog meer windparken en zonnevelden, die de netcongestie alleen meer versterken. De provincie als zelfbewuste regisseur van een slechte tragikomische horrorfilm. Ze zouden zichzelf er zo cultuursubsidie voor kunnen geven.
Ondertussen willen de tot uitvoeringskrachtigen gemaakten in dit college nog meer belastinggeld vermalen tussen de stenen van hun dwangmolen. Ze mauwen over de herverdeling van het provinciefonds en de stijgende beheer- en uitvoeringskosten. Zet eerst maar eens het mes in eigen vlees. Stop met projectjes pushen. Minder subsidiespilzucht, minder onzinbijeenkomsten, minder prestigeprojecten, zoals de totale gekte van de Groene Kathedraal. En nog maar te zwijgen over de cofinanciering van de EU-projecten, waar altijd wel een programmatisch haakje voor te verzinnen is voor dit college om nog meer Brusselse beleidsbulk te kunnen oogsten.
Wat de beheerkosten voor het Natuurnetwerk Brabant betreft hebben we jaren geleden al gewaarschuwd: grote gebieden extra nieuwe natuur aanleggen gaat ieder jaar qua beheerkosten in steeds hogere mate terugkomen op de begroting. Dát werd immers niet bij het GOB neergelegd. Nu plukt GS zelf de wrange vruchten van dit beleid.
Dan hebben we nog de Brede Welvaartsziekte. Het ziekelijk strooien met geld en vage projecten in het kader van Brede Welvaart, wat met grote mate van willekeur binnen provinciaal beleid wordt geschaard. Drie extra gezonde levensjaren voor iedere Brabander wordt als een loze kreet hier op geplakt, terwijl door windturbines Zeer Zorgwekkende Stoffen als PFAS en Bisfenol-A worden verspreid in ons leefmilieu. Ondanks een zonneladder, die in de praktijk een papieren werkelijkheid is, worden onze akkers vervuild met giftige zonnepanelen. En wat blijft er over aan gezond voedsel als onze eigen boeren die dát met zorgvuldigheid en wilskracht produceren letterlijk van hun veld worden gejaagd?
Voorzitter, deze perspectiefnota is per saldo een breiwerk van nietszeggendheid. Maar wél tegen een hoge prijs: het structureel vastnagelen van middelen en beleid. Dat is voor de PVV-fractie onaanvaardbaar. Daarom dienen we de nodige moties/amendementen in op financieel vlak.
En laten we nu werk maken van zaken waar onze Brabanders écht iets aan hebben: nieuwe veilige wegen, zoals de Ruit om Eindhoven. Veilige, betrouwbare en betaalbare energie, dus inzetten op de beste SMR-technologie en de ruimte bieden hiervoor in onze provincie. Woningen voor onze eigen inwoners, dus niet bouwen voor de massa-immigratie. Echt kiezen voor de gezondheid van onze inwoners, dus geen wind- of zonneparken. En respect en een toekomst voor onze boeren, dus ook niet nog meer nieuwe onbetaalbare nepnatuur.
Tot zover in eerste termijn.
[2] https://www.mooilaarbeek.nl/nieuws/algemeen/55479/rotonde-deense-hoek-stap-dichterbij