Mondelinge vragen zonneparken Sint Michielsgestel
Op 8 juli 2025 ontving de PVV antwoord op statenvragen over zonnepark Heidebos (gemeente Sint Michielsgestel). De gemeente Sint Michielsgestel werkte aan een drietal zonneparkprojecten (Heidebos, Poeldonk, Wertsteeg). De statenvragen gingen onder meer over de vraag hoe GS aankijkt tegen het feit dat de gemeente Sint Michielsgestel de provinciale zienswijzen op de ontwerp vergunning van Heidebos feitelijk naast zich neer leek te gaan leggen.
Zowel zonnepark Heidebos alsook zonnepark Poeldonk waren volgens het college op meerdere punten strijdig met de Omgevingsverordening Noord-Brabant, zoals duidelijk blijkt uit door de provincie ingediende zienswijzen.
Inmiddels heeft de gemeente Sint Michielsgestel de projecten definitief vergund. De vergunningen liggen vanaf 29 december 2025 ter inzage en kan er tot 6 weken na publicatie beroep worden aangetekend. Deze termijn loopt dus zeer binnenkort af.
Onze fractie heeft begrepen dat de Provincie wél voornemens is om beroep in te stellen mbt het project Poeldonk, maar niet tegen het project Heidebos.
Daarom de volgende vragen:
1.
a. Klopt het dat de provincie alleen m.b.t. het project Zonnepark Poeldonk een beroepschrift wil indienen, en dus niet m.b.t. Heidebos?
b. Wat is exact de reden dat de provincie geen beroepschrift wil indienen m.b.t. project Heidebos?
2. Volgens de publicatie in het gemeenteblad zijn zowel bij Poeldonk alsook Heidebos de vergunningen NIET gewijzigd t.o.v. het ontwerp.
Bij beide projecten had de provincie meerdere punten als zienswijze ingebracht.
a. Welke concrete aanpassingen zijn er ten opzichte van de versie waarop de provinciale zienswijze is gebaseerd, in de twee projecten aangebracht?
b. Hoe kijkt u in dit kader aan tegen de ongewijzigdheid van de vergunning?
c. Is aan alle concrete punten uit de zienswijzen van de provincie volledig tegemoet gekomen? Zo nee, welke precies niet?
3. Volgens de beantwoording van de statenvragen over Heidebos uit juli 2025 heeft de Provincie geconstateerd dat de gemeente Sint Michielsgestel t.a.v. de potentie van de verschillende treden van de zonneladder, "in het onderzoek de verschillende treden van de zonneladder niet correct zijn afgepeld en er nog aanvullend ingegaan dient te worden op eventuele potentie in verschillende andere treden".
a. Heeft de gemeente Sint Michielsgestel inmiddels deze treden wél 'correct afgepeld' en is er ingegaan op potentie in andere treden?
b. Hoe kan het dan dat het project Heidebos kennelijk de provinciale goedkeuring krijgt, terwijl het bestaat uit kostbare landbouwgrond met kwetsbare natuur omgeven?
4. Behalve vergunningverlener en handhaver is de provincie vanuit de regisserende rol ook verantwoordelijk voor de RESsen. De Provincie Noord-Brabant wil daarbij zelfs meer realiseren dan wettelijk verplicht.
a. Vanuit welk belang beoordeelt de provincie of een beroepschrift wordt ingediend?
b. Welke rol spelen de verschillende belangen zoals zojuist geschetst, daarbij?
5. Concluderend, de provincie lijkt niet consequent te handelen en handhaven als het gaat om het toepassen van de regels en verordeningen.
a. Is het college bereid om alsnog een beroepschrift in te dienen m.b.t. het project Heidebos? Zo nee, waarom niet?
b. Indien het college hiertoe niet bereid is, is het college bereid om aan de omwonenden en de verenigingen die net als de provincie óók een zienswijze hebben ingediend tegen project Heidebos, uit te leggen waarom er inconsequent gehandeld wordt?