Statenvragen AZC Nuenen

Geacht college,

Door inwoners van Nuenen werd onze fractie geattendeerd op de provinciale aspecten van vergunningverlening, controle en handhaving inzake de planvorming, procedure en bouw van het AZC te Nuenen. Daarover de volgende vragen.

1 a. Kan GS aangeven of alle vergunningsaanvragen en procedures voor het AZC door de gemeente Nuenen c.a. tijdig en correct gepubliceerd zijn?
b. Kan GS aangeven of zij in staat was om tijdig op alle vergunningsaanvragen en procedures voor het AZC vanuit het provinciale belang heeft kunnen reageren en zo ja, met welke reactie? Kan GS dit met name aangeven ten aanzien van de aspecten flora en fauna?

2 Volgens het ecologische rapport van Arcadis over de AZC-locatie[1] ten opzichte van nabijgelegen Natura2000-gebieden zijn “effecten als gevolg van emissies van stikstof, met als gevolg verzuring en vermesting op voorhand niet uitgesloten.” Derhalve stelt het rapport: “om te beoordelen of er sprake is van stikstofdepositie op Natura 2000-gebieden in de aanlegfase en/of gebruiksfase van de tijdelijke opvanglocatie zijn twee Aerius-berekeningen uitgevoerd (zie bijlage 8).” In het vrijgegeven rapport zijn de berekeningen in bijlage 8 echter volledig weggelakt.
a. Kan GS aangeven of zij kennis heeft genomen van de Aerius-berekeningen en hoe zij de uitkomsten hiervan duidt?
b. Kan GS aangeven in hoeverre getoetst wordt of de input voor deze berekeningen onafhankelijk en betrouwbaar tot stand komt? Acht het college het wenselijk dat deze input gegeven wordt door rechtstreeks belanghebbenden?
c. Kan GS aangeven waarom bijlage 8 met de Aerius-berekeningen volledig is weggelakt en hoe dit zich verhoudt tot de bepalingen uit de Wet Open Overheid?
d. Kan GS aangeven of de documenten met de berekeningen uit bijlage 8 ook onder GS berusten? Zo ja, is GS bereid deze openbaar te maken? Zo nee, is GS bereid om de gemeente Nuenen c.a. te verzoeken deze openbaar te maken?
e. In het rapport wordt gesproken over een norm voor stikstofdepositie van 0.00 mol/ha/jr op nabijgelegen Natura2000 gebieden die niet overschreden mag worden. Kan GS nader aangeven hoe aan deze norm voldaan wordt bij dit project?

3. Bij de berekeningen voor het Aeriusmodel wordt uitgegaan van een realisatiefase van 25 kalenderdagen. Deze termijn is inmiddels ruimschoots overschreden, terwijl de voorbereidende werkzaamheden (o.a. met dieselmotoren) onverminderd doorgaan.
a. Kan GS aangeven of het klopt dat de 25 kalenderdagen voor de realisatiefase inmiddels (ruimschoots) verstreken zijn?
b. kan GS aangeven in hoeverre er wordt gehandhaafd op grond van deze termijnoverschrijding?
c. Is GS bereid om hier alsnog strak op te handhaven?
d. Kan GS aangeven hoe deze aanpak zich verhoudt tot de strenge controles en maatregelen tegen boeren in deze regio vanwege stikstofuitstoot?

4. De AZC-locatie ligt in de Groenblauwe Mantel en tegen NNB.
a. Eerder zou om die reden de vestiging van een woonwagenlocatie op deze plek geweigerd zijn[2]. Kan GS aangeven of dit klopt en waarom er nu zo’n verschil wordt gemaakt?
b. Ten aanzien van de effecten op de natuur (flora/fauna) is aangegeven dat mitigerende maatregelen verplicht zijn ter voorkoming van verbodsartikelen van de Wnb. Kan GS aangeven welke mitigerende maatregelen van toepassing zijn en hoe controle en handhaving van deze maatregelen plaatsvindt?
c. Een van de mitigerende maatregelen die zou zijn gesteld is het realiseren van openingen van 10x10 cm aan de onderkant van het hekwerk voor toegankelijkheid van grasland voor dieren. Volgens omwonenden zouden de hekken echter aan de onderkant volledig gesloten zijn. Kan GS aangeven of dit klopt en in hoeverre hierop controle en handhaving plaatsvindt?
d. Is het college bereid om (waar nodig) alsnog strikt te handhaven? Zo nee, waarom niet?

5. a. Is het college bereid om alle onderliggende stukken en correspondentie over dit dossier te verstrekken? Zo nee, waarom niet?
b. Deelt het college de mening van de PVV-fractie dat deze locatie ongeschikt is voor de vestiging van een AZC en is zij bereid om al het mogelijke te doen om de realisatie van dit AZC te voorkomen? Zo nee, waarom niet?

Alexander van Hattem
PVV Noord-Brabant

[1] Arcadis, Omgevingsvergunning Pastoorsmast ongenummerd – tijdelijk AZC Nuenen, gemeente Nuenen, Gerwen en Nederwetten, NL.IMRO.0820.0001-0001, vastgesteld 23 juni 2025 

[2] Uitspraak Rechtbank Oost-Brabant, 26 november 2025 (zaaknummers: SHE 25/2776 e.v.), onder punt 10