Statenvragen Klachten over verwaarloosde N264
Geacht college,
De situatie op de N264 in Sint Hubert baart volgens de dorpsraad grote zorgen.[1] Hagen van twee meter hoog belemmeren het zicht, een snelheidsdisplay is al meer dan een jaar defect, verkeersborden zijn overwoekerd, watergoten zijn weggespoeld en het onderhoud blijft achterwege. Dit terwijl de provincie bij de reconstructie nadrukkelijk heeft toegezegd dat de groenvoorziening en openbare ruimte op hoog niveau zouden worden onderhouden. De dorpsraad heeft herhaaldelijk meldingen gedaan, maar e-mails en telefoontjes blijven onbeantwoord. Na de zoveelste aanrijding, dit keer tussen een auto en fietser, vrezen inwoners bovendien voor nieuwe, ernstige ongevallen.
Daarom de volgende vragen:
1. Is het college bekend met de brief van de dorpsraad van Sint Hubert over de staat van de N264 en de daarin genoemde gebreken?
2. Is het college het met de PVV eens dat de huidige staat van de N264 in Sint Hubert, met hagen tot twee meter hoogte, een defecte snelheidsdisplay en overwoekerde verkeersborden, onacceptabel is en de verkeersveiligheid ernstig in gevaar brengt? Zo nee, waarom niet?
3. Hoe verklaart het college dat de ligusterhagen op meerdere plekken tot twee meter hoogte zijn uitgegroeid, terwijl deze volgens de dorpsraad drie keer per jaar gesnoeid zouden moeten worden?
4. Welke afspraken zijn destijds, bij de reconstructie van de N264, gemaakt over het onderhoud van de groenvoorziening en de openbare ruimte, en hoe wordt gecontroleerd of deze afspraken worden nagekomen?
5. Is het college het met de PVV eens dat het onbeantwoord laten van e-mails, telefoontjes en terugbelverzoeken van de dorpsraad onacceptabel is en geen recht doet aan de inwoners van Sint Hubert? Zo nee, waarom niet?
6. Kan het college eens reflecteren op de achterliggende oorzaak van het onbeantwoord laten van e-mails, telefoontjes en terugbelverzoeken van de dorpsraad, zeker gezien de enorme ambtenarencapaciteit binnen de provinciale organisatie?
7. Welke concrete maatregelen neemt het college op korte termijn om de zichtbelemmerende hagen te snoeien, het defecte snelheidsdisplay te herstellen en de overige veiligheidsgebreken weg te nemen?
8. Is het college het met de PVV eens dat er een verband kan bestaan tussen de overwoekerde beplanting en de aanrijding van 3 juli, en dat de vrees van de dorpsraad voor een nieuw ernstig ongeval legitiem is? Zo nee, waarom niet?
9. Wat is de stand van zaken ten aanzien van de verkeersdruk (meer dan 250 vrachtwagens per uur op piekmomenten) en de snelheidsovertredingen op de N264 door Sint Hubert, en welke aanvullende maatregelen overweegt de provincie om de veiligheid van fietsers en overstekende inwoners te verbeteren?
10. In de beantwoording[2] van eerdere vragen van onze fractie over de N264 stelde het college dat er geen reden was om de reconstructie van de N264 vervroegd te evalueren. Is het college nog steeds deze mening toegedaan? Zo ja, kan het college dit beargumenteren?
Namens de PVV Noord-Brabant,
Tjerk Langman