Alexander van Hattem

Article Information: Created on 05 juni 2016

Geacht college,

Volgens Brabants Dagblad van 2 juni[1] is het uitgangspunt van 93.000 asielzoekers voor Brabant die voor de CdK de inzet zijn voor het Plan Van Aanpak Brabantse Asielopvang[2] veel hoger dan de verwachting die het ministerie hanteert in de begroting.

1. Is het college bekend met het artikel "Asielopvang: doet Brabant niet teveel"¹?

2. Tijdens de informatiebijeenkomst over de asielinstroom op 18 april 2016 heeft de PVV gevraagd of het door de CdK gehanteerde aantal asielzoekers van 93.000 voor Nederland en het daaruit volgende aandeel voor Brabant van 14.000 het aantal conform de opdracht van het Rijk aan de CdK als Rijksheer is, óf dat dit aantal een eigen ambitie van het College weerspiegelt. Volgens de CdK betrof het aantal van 93.000 de opdracht van het Rijk, en hij sprak zelfs met de woorden "marsorders van de staatssecretaris". Ook in het provinciale persbericht van 2 juni jl. [3] wordt dit nogmaals bevestigd.

Deze uitspraak is strijdig met hetgeen nu in het artikel van Brabants Dagblad is vermeld, waar voor Brabant duidelijk sprake is van eigen beleid en vrijwillige extra aantallen opvang¹.

- Kan het College duidelijkheid verschaffen waarom de PVV is meegedeeld dat het aantal van 14.000 asielzoekersplaatsen voor Brabant de opdracht van het Rijk aan de CdK als Rijksheer betroffen?

- Kan het College bevestigen dat dit op bevolkingsgrootte gebaseerde aantal niet is opgelegd door het ministerie, maar dat dit een Brabants streefcijfer van eigen beleid en vrijwillige extra aantallen opvang?

3. Wederom is hier sprake van een Brabants "wir schaffen das", op kosten en ten koste van onze eigen Brabanders. Wanneer is het College eindelijk bereid om te stoppen met het faciliteren van de asielinvasie en op te staan voor onze éigen Brabanders in plaats van de rest van de wereld welkom te heten op kosten van de hardwerkende Brabanders?

4. Bent u bereid onmiddellijk een streep te zetten door de volstrekt waanzinnige asielopvang in Brabant en bij het Rijk te pleiten voor opvang in de eigen regio en het sluiten van de Nederlandse grenzen voor de asielinstroom? Zo nee, waarom niet?

5. Volgens diverse berichten in de media[4] wordt door het COA veel te veel betaald aan exploitanten[5] van opvanglocaties. In het persbericht van de provincie is te lezen: “De komende weken worden de plannen besproken in het Platform Opvang Vluchtelingen (POV) en vindt er overleg met de gemeenten plaats om te komen tot realisering van noodopvanglocaties of AZC’s.”[6]

- Kan GS aangeven of er in of buiten het mede door de provincie georganiseerde Platform Opvang Vluchtelingen (POV), dan wel anderszins, afspraken worden gemaakt met exploitanten? Zo ja, welke afspraken?

- Kan GS aangeven of er in of buiten het mede door de provincie georganiseerde Platform Opvang Vluchtelingen (POV), dan wel anderszins, afspraken worden gemaakt inzake provinciaal vastgoed? Zo ja, welke afspraken?

Namens de PVV Noord-Brabant,

Patricia van der Kammen

Alexander van Hattem

Article Information: Created on 26 mei 2016

Geacht college,

Op de website van de gemeente Waalwijk staat een raadsvoorstel in het kader van de Brabantse aanpak asielinstroom[1], waarover in de gemeenteraad van 23 mei is gesproken. Ook is afgelopen zaterdag 21 mei informatie verspreid door de gemeente Waalwijk onder inwoners en ondernemers. De PVV heeft over deze zaken de volgende vragen:

1. Is het college bekend met het Waalwijkse raadsvoorstel Concept Plan van Aanpak "Verhoogde Asielinstroom" van de Regio Hart van Brabant¹?

2. Is het college bekend met de informatie die de gemeente heeft verspreid onder inwoners en ondernemers die afgelopen zaterdag uitgenodigd waren voor een speciale bijeenkomst voor omwonenden van het toekomstige asielzoekers tentenkamp (bijlage 1)?

3. Pagina 4 van het Waalwijkse raadsvoorstel bevat de financiële paragraaf van het voorstel. Daarin staat onder meer:

"In het concept Plan van Aanpak “Verhoogde Asielinstroom” van de Regio Hart van Brabant wordt ervan uitgegaan dat de extra financiële bijdrage van gemeenten, die uit het plan van Aanpak voortvloeien, worden gedragen door het Rijk en/of Provincie. Er komt € 500 miljoen van het Rijk en er wordt een beroep gedaan op een bijdrage van de Provincie."

a. "..... worden gedragen door het Rijk en/of Provincie.": Klopt de bewering dat de kosten van de regio Hart van Brabant onder meer ook door de Provincie worden gedragen?

b. "..... er wordt een beroep gedaan op een bijdrage van de Provincie.": Heeft de gemeente Waalwijk dan wel de regio Hart van Brabant een beroep op financiële dan wel anderszins materiële steun gedaan?

4. Volgens de bewoners- en ondernemersinformatie (bijlage 1) "De noodopvang wordt betaald door het COA en de provincie."

a. Klopt deze informatie?

b. Kan het college uitvoerig en volledig aangeven om wat voor soort bijdrage het dan zou gaan, voor welk bedrag, waaruit de bijdrage betaald zou worden, en of deze enkel voor de gemeente Waalwijk geldt of ook voor andere gemeentes of regio's van toepassing is?

5. Hoe is de bewering dat er een bijdrage zal zijn vanuit de provincie te rijmen met de mededeling daarover op de informatiebijeenkomst voor PS op 18 april jl, namelijk dat er geen financiële dan wel materiële betrokkenheid van de provincie is anders dan een bescheiden inzet van ambtelijke capaciteit?

6. Is de informatie die op 18 april jl. is verstrekt over een eventuele provinciale materiële/financiële bijdrage inmiddels door actualiteit achterhaald? Zo ja, wilt u dan uitputtend aangeven wat er inmiddels veranderd is?

Namens de PVV Noord-Brabant,

Patricia van der Kammen

Alexander van Hattem

[1] http://waalwijk.notubiz.nl/document/3498418/1

Beantwoording: Provinciaal_geld_opvang_voor_asielzoekers_beantwoording_dd_14-06-2016.pdf

Article Information: Created on 20 mei 2016

Vz, de zienswijzen over wat niet aansluit zijn wat de PVV betreft zeker terecht. Maar tegelijk wordt door GS ook vastgesteld dat de ontwerpbegrotingen aansluiten bij de eigen bestuurlijke kaders van de OMWB en bij de provinciale kaders over de inverdieneffecten en bij het provinciale budgettaire kader.

We zouden daarover toch meer duidelijkheid willen van GS, want het lijkt er op dat deze kaders deels zijn opgesteld om tot een gewenst resultaat te komen en bovendien lijkt de slager hier zijn eigen vlees te keuren.

Zo stelt het SVS dat de nieuwe provinciale kaders zich meer richten op de inhoud en minder op de middelen. En de kadernota van het DB waaraan getoetst is, is nog niet door het Algemeen Bestuur vastgesteld.

De provincie gaat nu 1,26 miljoen bijdragen om de tekorten weg te werken. In hoeverre is de provincie te zien als veroorzaker van deze tekorten? Dacht de gedeputeerde daar eerder niet anders over? Waren toch vooral oude schulden vanuit de regio? Waarom er dan nu toch voor op willen draaien?

Verder beoordeelt het door de OMWB ingeschakelde externe adviesbureau de ontwerpbegroting als “te ambitieus”; men verwacht dat het langer duurt om de lasten terug te dringen en de baten te laten stijgen. Is de gedeputeerde dan nog wel van mening dat de begroting structureel in evenwicht is?

Als concluderende vraag: heeft de gedeputeerde binnen het DB zijn invloed wel voldoende aangewend, aangezien er op deze ontwerpbegroting nog zoveel aan te merken is, ook door dit college?

PVV Noord-Brabant: "Brabant wordt één groot AZC!"‏

Statenvragen provinciaal geld naar opvang asielzoekers

Spreektekst Zienswijze ontwerpbegrotingen OMWB/ODZOB

More Articles...