Boy Sluiters

Article Information: Created on 20 juni 2014

Geacht College,

Naar aanleiding van bijgaand bericht⁽¹⁾heeft de PVV-fractie de volgende vragen:

1 Klopt het dat de rust voor een visje (Beekprik) op wettelijke en / of idealistische gronden belangrijker wordt geacht dan de rust voor de bevolking van Dommelen? Zo ja, op welke gronden?

2 In hoeverre heeft de “zeldzame” Beekprik een rol gespeeld in het bepalen van het voorkeurstracé?

3 Waterschap de Dommel heeft per abuis in 2011 de hele Keersop uitgebaggerd en daarmee de ondergronds levende larven van de Beekprik vernietigd en daarmee de aanwas van dit visje tot medio 2016 (deels) gestopt.⁽²⁾Is bekend in hoeverre de stand van de Beekprik inmiddels hersteld is?

4 Melkveehouder Smolders weet nog steeds niet waar hij aan toe is. In hoeverre is de heer Smolders pro-actief door de provincie benaderd?

5 Is het college genegen met de heer Smolders in overleg te treden, teneinde op kortst mogelijke termijn een passend alternatief en / of vergoeding aan te kunnen bieden? Zo ja, op welke termijn. Zo nee, waarom niet?

Hoogachtend,

Namens de PVV Statenfractie Noord-Brabant,

Harry van den Berg

⁽¹⁾http://www.anp360.nl/nieuws/article/11182480?h=1f6e6c2dda3c6352270a05e8bfba330b

⁽²⁾http://www.omroepbrabant.nl/?news/156931862/Foutje+waterschap+acht+kilometer+beek+uitgebaggerd.aspx

Article Information: Created on 18 juni 2014

“Voor 250 miljoen, de meerkosten van de verdiepte ligging van een stukje spoor bij Vught, kun je met een slimmere aanpak véél meer doen”, betoogde PVV-er Harry van den Berg in de Brabantse statenzaal.

“Vught weigert kennelijk elke medewerking aan zelfs maar onderzoek naar de zogenaamde Maaiveld+ variant, die volgens onze berekeningen met ongeveer 50 miljoen euro maar liefst 200 miljoen euro goedkoper uitvalt dan de verdiepte variant. Mogelijk dreigt eventuele onrust in Vught het hele PHS-project (Programma Hoogfrequent Spoor) te kunnen torpederen en de provincie buigt daar op voorhand voor; ongehoord” aldus Van den Berg in daarover opgestelde vragen aan het provinciebestuur.

De PVV is van mening dat met doorzichtige geluidsschermen en goede onderdoorgangen alle voordelen van een verdiepte ligging tegen 1/5^evan de kosten mogelijk zijn. “Het scheelt 5 jaar grote puinhoop rond die bak en we kunnen de overige 200 miljoen euro besteden aan andere spoorknelpunten zoals Esch, Boxtel en Rijen én de hele N65 ongelijkvloers maken! Dat lijkt de partij nuttiger dan het uitzicht van een paar honderd aanwonenden iets opleuken.”

Harry van den Berg

Article Information: Created on 12 juni 2014

Geacht college,

Bij brief van 17 april 2014 heeft de PVV schriftelijke vragen gesteld die op 13 mei 2014 zijn beantwoord via kenmerk 3565019^{^[i]}. Deze beantwoording, waarbij de vergoedingen voor de deelnemers van het urgentieteam, alsmede andere kosten, worden gespecificeerd, is aanleiding voor de PVV tot de volgende vervolgvragen:

1. Waar is de vergoeding van € 100 per uur op gebaseerd? Graag een duidelijke weergave van de opbouw van dit uurtarief.

2. Waarom heeft het college bij het vaststellen van de uurvergoeding geen recht gedaan aan de afspraken omtrent de Brabantnorm?

3. Bent u het met de PVV eens dat een vergoeding van € 100 per uur voor ambtenaren én medewerkers van een zwaar gesubsidieerde organisatie zoals de BMF veel te gortig is en niet valt uit te leggen richting de Brabantse burgers?

4. Wat is het uurtarief van de Brabantse Milieu Federatie (BMF) voor de reguliere provinciale subsidie? Graag een duidelijke weergave van de opbouw van dit uurtarief.

Statenvragen PVV Noord-Brabant Westparallel, de Beekprik en melkveehouder Smolders

Persbericht en Statenvragen “Brutaliteit Vught: 200 miljoen euro verkwist in de tunnelbak!”

Vervolg Statenvragen PVV Noord-Brabant mega vergoedingen Brabantse Milieufederatie

More Articles...