Geacht college,

Op 5 juni stond op RTLNieuws een bericht over de kosten van de Koningstoer [1] 

Onder meer valt te lezen dat Brabant als één van de twaalf provincies tot nu toe goed is voor ruim een derde van de totale kosten (0,53m€ van de 1,5 m€). Volgens het bericht is het de wens van het Koningspaar dat de toer zo sober en goedkoop mogelijk zou worden georganiseerd.

De Provincie stuurde een verklaring [2] aan RTL waarin onder meer te lezen valt: "De provincie en de gemeenten opereren ten aanzien van de kosten transparant en daarbij zijn ook de Staten en de raden geïnformeerd."

Een en ander leidt tot de volgende vragen:

1. Wanneer zijn DE STATEN, dat wil zeggen álle 55 Brabantse Statenleden, actief door GS geïnformeerd zoals u in uw verklaring aan RTL suggereert?

2. Welke informatie -op grond van uw suggestie- zou daarbij aan DE STATEN, dat wil zeggen álle 55 Brabantse Statenleden, zijn voorgelegd?

3. Volgens het bericht van RTL zou de provincie de helft van de kosten van de gemeenten Roosendaal, Oisterwijk en Den Bosch op zich hebben genomen, plus nog een inzet van 50.000 euro door de provincie zelf. Klopt het dat dit uit zou komen op een provinciale bijdrage van in totaal 290.000 euro? Zo niet, wat is de exacte provinciale bijdrage?

4. Kunt u aangeven waarvoor de extra 50.000 euro van de provincie bedoeld is?

5. Kunt u tevens een begroting verstrekken van alle door de provincie gedragen kosten en aangeven uit welk budget dit gedekt wordt?

6. Waarom heeft het college niet meer werk gemaakt van het honoreren van de zeer lovenswaardige wens van het Koningspaar om de toer sober en met zo min mogelijk kosten te organiseren? Is het college net als de PVV van mening dat een Provincie die de meest innovatieve en gastvrije provincie ambieert te zijn een veel hogere mate van creativiteit en ondernemerschap in huis zou moeten hebben dan zij hier laat zien? Is er bijvoorbeeld gewerkt met sponsors, zowel financieel, materieel als in natura? Of crowd funding? Of andere vormen van het reduceren van de kosten? Zo nee, waarom niet?

Hoogachtend,

De PVV-fractie in Noord Brabant heeft met verbijstering kennis genomen van de “zwijgplicht” over de nadelen van windmolens die bestuurders van diverse kustgemeenten kregen in ruil voor een zak geld van Eneco voor de gemeentelijke kas.

“Niet alleen de zweem van omkoping, maar – en dat is nog veel erger – ook het opleggen van een zwijgplicht voor de periode van 20 jaar staat gelijk aan maffiapraktijken”, aldus woordvoerder Harry van den Berg, die er over zegt “hier is sprake van een omerta, iets dat het democratisch bestel in het hart treft en dat ook nog eens door een VVD-wethouder en Eneco zelf wordt goedgepraat”.

De PVV-fractie wil van het Brabantse provinciebestuur weten of Eneco er “dergelijke maffiapraktijken” op nahoudt in Noord-Brabant en eist stillegging van alle ontwikkelingen rond Eneco-windparken in Noord-Brabant, zoals bijvoorbeeld het omstreden project in Reusel, totdat de onderste steen boven is, de verantwoordelijken voor deze praktijken bij Eneco de laan uitgestuurd zijn en het bedrijf niet alleen zijn excuses aanbiedt, maar ook belooft zich nimmer meer met dergelijke praktijken in te laten.

“Het is krankzinnig. Als nu een gemeenteraadslid met negatieve vragen over windmolens komt, dan mag het bestuur deze geluiden niet bevestigen. Het moet mooi weer spelen en mag vervolgens zelfs niet opmerken dat door datzelfde mooie weer de molens voor de kust helemaal geen stroom leveren”, aldus Van den Berg.

Harry van den Berg