In het Brabants Dagblad van 10 februari 2012 spreekt HC Tilburg-voorzitter (en PvdA interim burgemeester Bernheze) Jan Boelhouwer over toegezegde subsidie van de provincie Noord-Brabant voor een tophockeycomplex in Tilburg.

Mariëtte Frijters-Klijnen, plaatsvervangend fractievoorzitter PVV Provinciale Staten, meent dat dit artikel niet duidelijker had kunnen illustreren wat voor vieze spelletjes er gespeeld worden om subsidie binnen te halen. "De heer Boelhouwer geeft zelf aan dat zijn verkiezing als voorzitter van de hockeyclub mede gelegen is in het feit dat hij als politicus warme contacten heeft en onderhoudt in het Provinciehuis, met name met gedeputeerde Van Haaften. Dit zou een voordeel zijn om miljoenen subsidie binnen te kunnen harken."

De heer Boelhouwer gaat er in dit artikel van uit dat de subsidie zowat al in de knip is, terwijl er nog geen enkele beslissing is genomen.

De PVV in Noord-Brabant is van mening dat dit soort ons-kent-ons mentaliteit zo snel mogelijk de kop moet worden ingedrukt. Een dergelijke opstelling en uitspraken zoals van de heer Boelhouwer zouden zelfs een reden kunnen zijn om geheel geen subsidie aan een vereniging te willen verstrekken, omdat er bij eventuele toekenning toch altijd een zweem van vriendjespolitiek aan blijft kleven.

Het artikel gaf aanleiding om hierover de volgende Statenvragen te stellen:

's-Hertogenbosch, 5 augustus 2011

 

Geacht college,

Afgelopen week verscheen de festivalkrant van het aanstaande Lowlands-festival1) in Biddinghuizen. Het voorwoord van de festivalkrant bevat enkele verwerpelijke passages over de regering, de PVV-kiezers en Geert Wilders. De festivalkrant bevat ook de Lowlands-programmering, en daaruit blijkt dat een van de sprekers van de zogenaamde Lowlands-University dhr. Rob Riemen is van het Instituut Nexus. Dhr. Riemen heeft inmiddels een behoorlijk eenzijdig CV opgebouwd als het gaat om anti-PVV en anti-Wilders lezingen, interviews, boeken en opiniestukken, zoals blijkt uit zowel zijn persoonlijke website 2) als die van het Nexus instituut 3).

Geachte college,

Bij het spoorwegongeval in het Belgische Wetteren, waarbij een dode en vele gewonden te betreuren zijn, zijn chemische gassen via de riolering verspreid naar huizen van omwonenden. Deze omwonenden kregen aanvankelijk van de autoriteiten het advies binnen te blijven, later - toen bleek dat de giftige gassen via de riolering in de huizen verspreid werden - zijn de bewoners alsnog geëvacueerd in een straal van 500 meter van het spoor. Helaas kwam voor sommigen die evacuatie te laat.

In Noord-Brabant vindt ook transport van gevaarlijke stoffen per spoor plaats via de zogenaamde Brabantroute, dwars door dichtbevolkte gebieden in onder andere Tilburg en Roosendaal.

Dit roept de volgende vragen op:

‘s-Hertogenbosch, 17 december 2011 
  
Geacht college,
 
Bij eerdere uitbraken van besmettelijke veeziekten, zoals de varkenspest en de Q-koorts, bleek dat in de provincie Noord-Brabant pas laat werd gereageerd om gevaren voor de volksgezondheid, het dierenwelzijn van de veestapel en het economische belang van de agrarische sector te voorkomen en bestrijden. Aangezien er nu opnieuw sprake is van een dergelijke uitbraak, het zogenaamde ‘Schmallenbergvirus’,[1] en Brabant een grote veedichtheid kent, komt onze fractie tot de volgende vragen:

Geacht college,

Als gevolg van vermoeiing of andere gebreken zijn er wieken van windturbines afgebroken¹en zelfs gehele windmolens omgewaaid / geknakt en turbines geëxplodeerd². Met name bij wat “oudere” windturbines komen veel problemen voor, de lijst met incidenten is enorm³. Wij verwijzen hierbij naar de verontrustende veiligheidsfeiten die genoemd worden in een artikel over de geplande plaatsing van windturbines in Lage Weide⁴in combinatie met een veiligheidsanalyse van het windindustriegebied bij Reusel.

Volgens de risicoanalyse van Ecofys⁵bevinden diverse gebouwen, waaronder een recreatiewoning, zich binnen de “werpafstand” van de windturbine, waarbij ingeval van een calamiteit een wiek afbreekt bij 2x het nominale toerental.

Ter vergelijking: In Beieren mag een wooneenheid niet binnen 10x de totale hoogte van een windturbine staan, in dit geval ca. 1.400 meter.

De PVV-fractie heeft hierover de volgende vragen:

Geacht college,

Monumenten dragen bij tot de kwaliteit van onze leefomgeving. Het zijn aantrekkelijke herkenningspunten en toeristische trekpleisters. Daarnaast herbergen deze karakteristieke objecten grote cultuurhistorische en architectonische waarden.

Geacht college,

De PVV fractie vindt toerisme en recreatie van groot belang voor de Noord-Brabantse economie. Daarom heeft de PVV ook aangedrongen op een beleidsvisie ten aanzien van toerisme en recreatie om zo de regionale economie te stimuleren. Dat dit beleid ook noodzakelijk is, blijkt ook uit het volgende artikel uit BN De Stem[1]. Hierin wordt aangegeven dat een deel van de recreatieve parken criminaliteit aantrekt en vervallen zijn tot anonieme vrijstaten. De verloedering slaat volgens dit artikel zo hard toe dat sommige campings niet meer de naam 'familiecamping' mogen dragen. Uiteraard heeft dit geen positieve invloed op het toeristisch imago van onze provincie.

Geacht college,

Nadat 16 oktober 2012 in de media [1] berichten verschenen over het besluit van de Provincie om voor 20 gemeenten in Noord-Oost-Brabant jeugdzorgtaken versneld – reeds vanaf 1 januari 2013 - over te hevelen naar deze gemeenten is inmiddels een vernietigend rapport verschenen over de herziening van de Jeugdzorg van de Kinderombudsman M. Dullaert [2].

Naar aanleiding hiervan heeft de PVV de volgende vragen:

Schriftelijke vragen van de Partij voor de Vrijheid Noord-Brabant aan het college van Gedeputeerde Staten op grond van artikel 43 van het Reglement van Orde.

Betreft: Voorkeursbeleid

Geacht college,

De PVV-fractie was vorige week maandag, 14 april 2014, verbaasd om te zien dat er door de provincie Noord-Brabant een voorlichtingsavond traineeprogramma De Toekomst van Brabant was georganiseerd specifiek voor ''biculturele trainees''[i][ii]. Dit roept bij de PVV de volgende vragen op:

1. ''Op 14 april is er bij de provincie Noord-Brabant een voorlichtingsbijeenkomst die zich specifiek richt op biculturele talenten.'' Waarom is het traineeprogramma De Toekomst van Brabant specifiek op zoek naar ''biculturele trainees'' voor 2014-2016?

2. In de zin van de Algemene wet gelijke behandeling is een vorm van voorkeursbeleid het via specifieke wervingskanalen naar kandidaten uit gewenste groepen zoeken. Het is daarbij verplicht om bij de werving- en selectieprocedure kenbaar te maken dat een voorkeursbeleid wordt gevoerd voor een bewuste groep door dit in de vacaturetekst te vermelden. Waarom voert de provincie een voorkeursbeleid en waarom is dit niet vermeld op brabant.nl of detoekomstvanbrabant.nl?

3. Is het correct te veronderstellen dat niet-biculturele trainees dan wel trainees met één nationaliteit of achtergrond zijn uitgesloten van deelname aan deze specifieke voorlichtingsavond voor ''bicultureel talent''? Deelt u de mening van de PVV dat in dat geval sprake is van een discriminerend HRM-beleid? Zo neen, waarom niet?

4. Deelt u de mening van de PVV dat met een voorlichtingsbijeenkomst die zich specifiek richt op ''bicultureel talent'' een bevolkingsgroep wordt bevoordeeld? Wordt er ook een specifieke voorlichting georganiseerd voor andere specifieke doelgroepen? Zo ja, welke en wanneer?

5. In de aankondiging van de voorlichtingsavond is sprake van kennismaking met een ''Turkse wethouder'' als een van de programmaonderdelen. Waarom telt de afkomst van een wethouder hier als een meerwaarde voor De Toekomst van Brabant?

6. Door deze specifieke werving wordt niet het individu centraal geplaatst, maar diversiteit en biculturisme. Bent u het met de PVV eens dat een voorkeursbeleid (van o.a. etnische groepen) een goed personeelsbeleid niet ten goede komt? Zo neen, waarom niet?

7. Voorkeursbeleid is een onderdeel van diversiteitsbeleid. Hoe past dit voorkeursbeleid binnen de eerdere uitspraken van het college van GS: ''Er is binnen het provinciale HRM-beleid geen specifiek diversiteitsbeleid'' en ''beschikbaarheid en kwaliteit staat voorop.''?

8. Is het college van GS bereid om het voorkeursbeleid stop te zetten en geen geld meer te steken in deze discriminerende projecten? Zo neen, waarom niet?

Hoogachtend,
namens de PVV Statenfractie Noord-Brabant,
Joyce Kardol

Geacht college,

Onlangs kregen Statenleden het jaarverslag van Erfgoed Brabant toegestuurd. Naar aanleiding van dit jaarverslag hebben wij, omdat onze partij geïnteresseerd is in ons Brabants cultureel erfgoed, de website van Erfgoed Brabant geraadpleegd. Tot onze verbazing kwamen we, toen we op de site 'vacatures' aanklikten uit bij vacatures met daarachter een foto met arabische inscripties (zie bijlage I). Deze foto rouleert op de site.

Geachte college,

 

Op 11 en 21 december heeft u middels een memo met kenmerk 3324579 getracht aan Provinciale Staten de meerwaarde van een werkbezoek aan Parma nader te onderbouwen. waarbij talloze argumenten worden aangedragen om een duur buitenlands werkbezoek te legitimeren. ‘’Het werkbezoek heeft tot doel gezamenlijk de beoogde koers te beproeven, de consequenties ervan te doorzien en heldere, concrete en nakoombare afspraken vast te leggen in een verplichtend convenant’’. De bedoeling is om snelheid te maken in de voortgang van de transitie Stad en Platteland.

Dit werkbezoek roept bij de PVV fractie de volgende vragen op:

Geacht college,

De Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur (hierna: Wet Bibob) is een instrument waarmee een integere besluitvorming wordt bevorderd. Op deze wijze kan bijvoorbeeld het witwassen van geld worden tegengegaan. Het spreekt voor zich dat de PVV het uitgangspunt van deze wet omarmt. Op gemeentelijk niveau wordt, met succes[1], de wet vaak toegepast, met name in de horeca, de erotische branche en de kansspelenindustrie. Op provinciaal niveau wordt sinds 2009 de wet in Noord-Brabant toegepast bij de omgevingsvergunningen voor bedrijven in de vuurwerkbranche en de afvalindustrie[2]. Terecht want de Wet Bibob is op zichzelf een effectief middel[3].

Geacht college,

Het blijkt dat Chemie-Pack in Moerdijk een kort geding aanspant tegen de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Dit kort geding wordt door Chemie-Pack aangespannen tegen de voorgenomen publicatie op 10 januari 2012 van het conceptrapport dat de Onderzoeksraad voor Veiligheid heeft gemaakt n.a.v. de brand bij Chemie-Pack op 5 januari 2011.

Dat leidt tot de volgende vragen aan uw college:

In augustus is in de commissie EZB een startnotitie besproken over de digitale agenda van Brabant. Deze digitale agenda omvat volgens het college het aansluiten van 100% van de Brabantse huishoudens op een NGA, waarbij de term ´glasvezel´ predomineert in de stukken. Een NGA voorziet aldus beweringen van het college in een behoefte, en het niet aansluiten van alle huishoudens en bedrijven zou volgens het college betekenen dat deze verstoken blijven van snel internet omdat de vraag naar bandbreedte het aanbod spoedig zou gaan overtreffen. Ter ondersteuning van die beweringen zegt het college te leunen op ´bewijs´ van TNO. TNO geeft desgevraagd aan dat zij die claim niet ondersteunt. Ook biedt het TNO-rapport [1] uit augustus over netwerken voor breedband veel duidelijkheid. Zo kan ondermeer het koper de komende tijd nog een enorme opwaardering krijgen en is de ruimte op de kabel nog lang toekomstbestendig. Naast het aansluiten van de huishoudens en bedrijven wil het college ook inzetten op breedbandzorgdiensten. Zorg is geen provinciale taak.

Toch ligt er een investeringsvoorstel van de provincie waar een aantal zeer grote vraagtekens bij te plaatsen is. Zo was daar in de startnotitie die aan het investeringsvoorstel voorafging de package-deal constructie die PS gepresenteerd krijgt: 'nut' (in dit geval ligt de nadruk op digitale zorgdiensten) wordt zeer aangeprezen door het college, maar daarvoor moeten we wel het 'net' aanleggen. Het financieren van 'net' wordt dus noodzakelijk gevonden voor uitvoer van 'nut' en dus gelegitimeerd via een niet-provinciale taak. Bovendien wordt er direct in de volle breedte ingezet op investeringen in één enkele modaliteit, namelijk glasvezel, ondanks dat een aantal partijen in PS heeft gevraagd om eerst pilots uit te voeren teneinde de beste oplossingen te kiezen.