Geschreven op .
Geschreven op .
Mariëtte Frijters-Klijnen, plaatsvervangend fractievoorzitter PVV Provinciale Staten, meent dat dit artikel niet duidelijker had kunnen illustreren wat voor vieze spelletjes er gespeeld worden om subsidie binnen te halen. "De heer Boelhouwer geeft zelf aan dat zijn verkiezing als voorzitter van de hockeyclub mede gelegen is in het feit dat hij als politicus warme contacten heeft en onderhoudt in het Provinciehuis, met name met gedeputeerde Van Haaften. Dit zou een voordeel zijn om miljoenen subsidie binnen te kunnen harken."
De heer Boelhouwer gaat er in dit artikel van uit dat de subsidie zowat al in de knip is, terwijl er nog geen enkele beslissing is genomen.
De PVV in Noord-Brabant is van mening dat dit soort ons-kent-ons mentaliteit zo snel mogelijk de kop moet worden ingedrukt. Een dergelijke opstelling en uitspraken zoals van de heer Boelhouwer zouden zelfs een reden kunnen zijn om geheel geen subsidie aan een vereniging te willen verstrekken, omdat er bij eventuele toekenning toch altijd een zweem van vriendjespolitiek aan blijft kleven.
Het artikel gaf aanleiding om hierover de volgende Statenvragen te stellen:
Lees meer: Statenvragen subsidie hockeycomplex Tilburg: "Ons kent ons, laat de subsidie maar komen"
Geschreven op .
Rondvraag commissie ROW 16 december 2011
N.a.v. bijgaande uitspraak van de Rechtbank zou ik graag de volgende vragen willen stellen:
1. In welke gevallen is de gemeente Reusel-de Mierden genoodzaakt om bij een eventuele voortzetting van de procedure een nieuwe verklaring van geen bezwaar bij GS aan te vragen?
2. In hoeverre zijn bij het eventueel verlenen van een dergelijke verklaring voor dit project de nieuwe provinciale uitgangspunten van toepassing om windenergie slechts te concentreren in het open zeekleigebied van West-Brabant, en dus niet in de Kempen?
3. Deelt u onze opvatting dat een eventuele verklaring van geen bezwaar, gelet op het onder vraag 2 genoemde beleid uit de Structuurvisie en de aanwezige nadelen in dit gebied ten aanzien van windenergie (zoals landschapsvervuiling, overlast voor omwonenden, dieronvriendelijkheid, milieubelasting door zeldzame aarden voor de generatoren en de door het CBS becijferde onrendabelheid van windenergie), niet meer verleend zou moeten worden? Zo nee, waarom niet?