Boy Sluiters

Article Information: Created on 26 mei 2016

Geacht college,

Op de website van de gemeente Waalwijk staat een raadsvoorstel in het kader van de Brabantse aanpak asielinstroom[1], waarover in de gemeenteraad van 23 mei is gesproken. Ook is afgelopen zaterdag 21 mei informatie verspreid door de gemeente Waalwijk onder inwoners en ondernemers. De PVV heeft over deze zaken de volgende vragen:

1. Is het college bekend met het Waalwijkse raadsvoorstel Concept Plan van Aanpak "Verhoogde Asielinstroom" van de Regio Hart van Brabant¹?

2. Is het college bekend met de informatie die de gemeente heeft verspreid onder inwoners en ondernemers die afgelopen zaterdag uitgenodigd waren voor een speciale bijeenkomst voor omwonenden van het toekomstige asielzoekers tentenkamp (bijlage 1)?

3. Pagina 4 van het Waalwijkse raadsvoorstel bevat de financiële paragraaf van het voorstel. Daarin staat onder meer:

"In het concept Plan van Aanpak “Verhoogde Asielinstroom” van de Regio Hart van Brabant wordt ervan uitgegaan dat de extra financiële bijdrage van gemeenten, die uit het plan van Aanpak voortvloeien, worden gedragen door het Rijk en/of Provincie. Er komt € 500 miljoen van het Rijk en er wordt een beroep gedaan op een bijdrage van de Provincie."

a. "..... worden gedragen door het Rijk en/of Provincie.": Klopt de bewering dat de kosten van de regio Hart van Brabant onder meer ook door de Provincie worden gedragen?

b. "..... er wordt een beroep gedaan op een bijdrage van de Provincie.": Heeft de gemeente Waalwijk dan wel de regio Hart van Brabant een beroep op financiële dan wel anderszins materiële steun gedaan?

4. Volgens de bewoners- en ondernemersinformatie (bijlage 1) "De noodopvang wordt betaald door het COA en de provincie."

a. Klopt deze informatie?

b. Kan het college uitvoerig en volledig aangeven om wat voor soort bijdrage het dan zou gaan, voor welk bedrag, waaruit de bijdrage betaald zou worden, en of deze enkel voor de gemeente Waalwijk geldt of ook voor andere gemeentes of regio's van toepassing is?

5. Hoe is de bewering dat er een bijdrage zal zijn vanuit de provincie te rijmen met de mededeling daarover op de informatiebijeenkomst voor PS op 18 april jl, namelijk dat er geen financiële dan wel materiële betrokkenheid van de provincie is anders dan een bescheiden inzet van ambtelijke capaciteit?

6. Is de informatie die op 18 april jl. is verstrekt over een eventuele provinciale materiële/financiële bijdrage inmiddels door actualiteit achterhaald? Zo ja, wilt u dan uitputtend aangeven wat er inmiddels veranderd is?

Namens de PVV Noord-Brabant,

Patricia van der Kammen

Alexander van Hattem

[1] http://waalwijk.notubiz.nl/document/3498418/1

Beantwoording: Provinciaal_geld_opvang_voor_asielzoekers_beantwoording_dd_14-06-2016.pdf

Article Information: Created on 21 mei 2016

De PVV staat hier met een gemengd gevoel tegenover: enerzijds zijn we als PVV groot voorstander van het behoud van monumentaal erfgoed, anderzijds is de werkwijze van dit Monumentenfonds het bekostigen van haar activiteiten door exploitatie van de monumenten vanuit huuropbrengsten. En daar zit wat PVV betreft wel een bedenking bij dit voorstel: voor de provincie is het in principe geen kerntaak om vastgoed te exploiteren. Die situatie moet dus ook niet langer dan noodzakelijk het geval zijn.

Als wens willen wij uiten dat als er monumentaal vastgoed verhuurd wordt, dit nooit ter beschikking zal worden gesteld aan de opvang van asielzoekers of statushouders.

Verder nog iets over de procesgang. Het voorstel behelst dat PS geen wensen of bedenkingen uiten, dat als gevolg van het feit dat het een collegebevoegdheid is om tot 100 % aandeelhouderschap te komen. Maar kijk er nou eens van bovenaf op, dan is het op zijn minst toch raar dat wij worden geadviseerd om geen wensen of bedenkingen te uiten.

Hoe serieus neem je nu de volksvertegenwoordiging? ’’Hier heb je onze beslissing, maar eigenlijk mag je er niets van vinden.” En met dergelijke onzinnige zaken, voorzitter, zijn wij hier voortdurend bezig. Wanneer u PS echt serieus zou nemen, dan was u aan de voorkant bij ons gekomen om te peilen hoe de grondhouding was. Nu is het wederom mosterd na de maaltijd en hebben we weer een vastgoedklus erbij. Met al zijn risico’s van dien.

Article Information: Created on 20 mei 2016

Brabant wil gaan behoren tot de meest innovatieve, duurzame en slimme agrofood regio van Europa.

Dit is een mooi streven, maar veel boeren zijn vandaag de dag gedwongen om hun producten onder de kostprijs te verkopen en alsof dat niet genoeg is worden onze boeren doodgegooid met belemmeringen zoals onzinregels en doorgeslagen natuurregelgeving vanuit Brussel, den Haag en zelfs vanuit deze Bossche toren.

Kortom, er is werk aan de winkel en om te beginnen vraagt de PVV aan dit college om nu eens echt serieus werk te gaan maken om deze belemmeringen voor boeren weg te nemen. Zoals onze eigen commissaris van de Koning zou zeggen: ”college toon een beetje lef en ruimhartigheid aan onze boeren”

En natuurlijk komt de PVV ook op voor onze Brabantse burgers, dit moet het jaar worden dat veel overlastgevende situaties voor onze burgers afgehandeld gaan worden.

Maar de PVV is woedend dat dit college onze Staten als Nep Staten behandelt. Dit college heeft namelijk lak aan het door ons unaniem aangenomen amendement: ”bewoners uitsluiten van financiële verantwoordelijkheid in urgentie gebieden.”

Tegen alle afspraken in vraagt dit college om een financiële bijdrage aan onze burgers.

College stop hier direct mee en voer het amendement uit!

Statenvragen provinciaal geld naar opvang asielzoekers

Spreektekst Aandeelhouderschap NV Monumentenfonds Brabant

Spreektekst Begrotingswijziging Uitvoeringsagenda Brabantse Agrofood

More Articles...