Op 19 juli 2013 heeft de PVV schriftelijke vragen gesteld, die door u op 13 augustus 2013 onder kenmerk C2125771/3452187 zijn beantwoord. Eindhoven wordt niet voorgedragen voor de titel Culturele Hoofdstad 2018.
Dit leidt tot de volgende vragen:
Zijn de beoogde Artistiek Directeur en 3 programmamanagers inmiddels op de hoogte gesteld van het feit dat zij niet benoemd zullen worden? Zo nee, waarom niet?
Kan het college bevestigen dat op geen enkele wijze een arbeidsovereenkomst dan wel zakelijk contract is of zal worden gesloten met de geselecteerde kandidaten?
Kunt u een gespecificeerd overzicht geven van alle kosten tot op heden en de nog te verwachten kosten rondom de vacaturestelling? Zo nee, waarom niet?
In het openbare subsidieregister 2e kwartaal 2013 van de provincie Noord-Brabant[i] is op 28-06-2013 onder nummer 73628 een subsidie ter hoogte van 50.000.000 euro verstrekt aan 2018Eindhoven/Brabant. Eindhoven wordt niet voorgedragen voor de titel Culturele Hoofdstad 2018.
Met statenvoorstel 47/12A vroeg u aan Provinciale Staten het '(voor 2018Brabant) gereserveerde budget ad €45 miljoen -onder voorwaarde van het behalen van de titel- vrij te geven’.
Dit leidt tot de volgende vragen:
1. Waarom is er 50 miljoen euro subsidie verstrekt terwijl aan de voorwaarde -binnenhalen van de titel- nog niet was voldaan?
2. Wordt de subsidie van 50 miljoen euro ingetrokken en teruggevorderd?
3. Hoe verhoudt zich de 50 miljoen euro uit het subsidieregister tot de 45 miljoen euro die door PS is geaccordeerd?
4. Hoeveel van deze in juni verstrekte subsidie van 50 miljoen euro is inmiddels besteed?
5. Worden alle begrotingen aangepast, waarin sprake was van subsidie aan Culturele Hoofdstad? Zo nee, waarom niet?
6. Kunt u bevestigen dat de ongedaan gemaakte subsidie terug vloeit naar de Essentmiddelen? Zo nee, waarom niet?
De PVV-fractie heeft met belangstelling kennis genomen van ontwikkelingen rondom de “Weg van de Toekomst”, de N329 bij Oss. Het prijskaartje van 83 miljoen euro liegt er bepaald niet om, maar daarvoor krijgen we kennelijk een “energieneutrale” weg. Maar hoe energieneutraal is die weg eigenlijk?
Harry van den Berg rekende na wat de “zonnebomen” opleveren. “Met 3000 kWh per stuk per jaar, omgerekend ongeveer 11 Gigajoule is dat minder dan wat een gemiddeld huishouden aan elektriciteit verbruikt. In de voorlichtingsfilm over deze weg is te zien dat er erg dik staal wordt gebruikt voor de zonnebomen. Afgeleid van de film schat ik in dat elke boom zo’n 20 ton staal bevat. Om 1 ton staal te produceren heb je ongeveer 18,5 Gigajoule energie nodig, totaal dus zo’n 370 Gigajoule. Grof geschat duurt het dus 30 tot 40 jaar tot dat alleen nog maar het staal van de boom zélf is terugverdiend en wellicht is weggeroest!”
Ook het feit dat het weinig zinvol is om bij zonlicht elektriciteit voor verlichting te produceren, ’s winters heb je hooguit genoeg energie in een dag opgebouwd om de weg van 17.00 tot 17.02 uur te verlichten en de verkeerlichten zijn intussen al lang uitgevallen, maakt dat deze weg op energiegebied feitelijk een aanfluiting is en energieneutraliteit een utopie”.
“Hier zien we het probleem met wisselvallige energie, zoals wind en zon. Als je het nodig hebt, dan levert het niks en als je geen energie nodig hebt, dan produceert het in overvloed. De PVV in Noord Brabant heeft al vaker voor gepleit om in plaats van miljoenen uit te geven aan dit soort frivoliteiten, het geld te steken in fundamenteel onderzoek naar oplossingen die wél kunnen werken, zoals betere energie-opslagsystemen of veilige thorium-kernenergie en kernfusie”.
Van den Berg, die benadrukt dat er zeker ook goede innovatieve kanten aan de weg zitten, heeft Gedeputeerde Staten om duidelijkheid en precieze cijfers gevraagd omtrent de Zonnebomen en een algemene begroting van de weg. “Om te kijken of we nog meer van dit soort merkwaardige peperdure flauwekul tegenkomen”.
