Alexander van Hattem

Article Information: Created on 15 juli 2015

Provinciale Staten van Noord-Brabant, in vergadering bijeen op 10 juli 2015, ter bespreking van: Statenvoorstel 50/15 Begrotingswijziging Provinciefondsuitkering eerder beschikbaar stellen aan GOB BV,

Overwegende:

- dat de vergunningverlening aan agrarische ondernemers en andere stikstof-afhankelijke infrastructurele/economische projecten waarvoor de PAS noodzakelijk is zo snel mogelijk afgehandeld moet worden;

- dat het onwenselijk is dat het Groen Ontwikkelfonds Brabant (GOB) een uitvoerende rol krijgt voor de PAS-maatregelen;

Besluiten:

1. Bij Ontwerp-besluit 50/15 B

Het dictum als volgt aan te vullen:

“In afwijking van het Statenvoorstel zal de grondverwerving voor de herstelmaatregelen in het kader van de PAS door de provincie Noord-Brabant worden uitgevoerd en niet door het GOB.”

En gaan over tot de orde van de dag.

PVV Noord-Brabant

Alexander van Hattem

Article Information: Created on 15 juli 2015

Vz, het is bizar en tegenstrijdig om een Statenvoorstel over de verbetering van de uitvoering van de vergunningverlening van de Natuurbeschermingswet te bespreken, terwijl GS ondertussen het hele systeem en alle afspraken aan gruzelementen mept.

Wat zijn de aanbevelingen van Berenschot immers nog waard als GS toch zijn eigen gang gaat door met een nachtelijke coup naar communistische snit rigoreuze stikstofregels door te drammen en het bedrijfsleven in Brabant hiermee ernstig in de problemen brengt?

Verbeteren van de kwaliteit van de vergunningverlening moet een verankering hebben in duidelijke en uitvoerbare wet- en regelgeving. Het Statenvoorstel geeft nota bene aan dat de essentie van het probleem is dat de wetgeving, technisch en juridisch complex is en steeds wijzigt. Met de nieuwe extra stikstofregels van GS is er opnieuw een wijziging die alleen maar voor meer complexiteit zorgt. In plaats van een oplossing middels de PAS, schept GS voor veel bedrijven een nieuw probleem. En in plaats van deregulering, laten de VVD en haar linkse broeders de Brabantse ondernemers stikken in stikstofregeltjes. In plaats van de “eenzijdige focus op stikstof” los te laten, waar het Statenvoorstel over spreekt, doet GS het tegenovergestelde.

Article Information: Created on 30 juni 2015

Geacht college,

Volgens berichtgeving heeft Arriva zich bij een nikaabdragende vrouw verontschuldigd voor de weigering van een buschauffeur om deze vrouw tot de bus toe te laten. De PVV-fractie heeft hierover de volgende vragen:

1 Bent u bekend met het bericht ‘Excuses om weigeren vrouw met nikaab in bus’?1

2. In het Programma van Eisen Openbaar Vervoer Noord-Brabant 20152 heeft u in paragraaf C11 over sociale veiligheid vermeld: “Het rijdend personeel rijdt veilig en is verantwoordelijk voor de rust en orde in het voertuig.” Onder punt C11.10 geeft u aan dat “het handhaven of verbeteren van de veiligheidsgevoelens bij Reizigers en personeel” een speerpunt is. Deelt u de mening van de PVV dat een buschauffeur het volste recht heeft om personen het recht tot toegang tot een bus te weigeren omwille van de veiligheidsgevoelens en de orde en rust in het voertuig?

3. Op 22 mei jl. maakte het kabinet haar voornemen bekend gezichtsbedekkende kleding, waaronder nikaabs, te willen verbieden in het openbaar vervoer, mede vanuit het oogpunt van veiligheid.3 Bent u het met de PVV-fractie eens dat, gelet op dit kabinetsstandpunt, gelet op de mensonterende islamitische ideologie4 die de nikaab uitdraagt en de onherkenbaarheid van de in de nikaab verblijvende persoon, de buschauffeur het volste recht heeft deze persoon te weigeren? Zo nee, waarom niet en heeft de chauffeur dan volgens u wel of niet het recht toegang te weigeren voor personen met bivakmutsen, gesloten integraalhelmen of gezichtsbedekkende maskers?

4 Bent u bereid om het publiekelijk op te nemen voor deze buschauffeur en zijn verantwoordelijkheid om de veiligheid en veiligheidsgevoelens van zichzelf en zijn passagiers te handhaven, conform het gestelde in het Programma van Eisen, zo nee, waarom niet?

5 Bent u bereid boerka- en nikaabweigerende buschauffeurs en andere werknemers in het publieke domein, die verantwoordelijkheid dragen voor anderen, toe te staan boerka’s, nikaabs en andere niet-herkenbare personen te weigeren totdat het boerkaverbod van kracht is? Zo nee, waarom niet?

Hoogachtend,

Namens de PVV fractie Noord-Brabant

Alexander van Hattem
Harry van den Berg

1 http://www.telegraaf.nl/binnenland/24199148/__Excuses_om_weigeren_vrouw_met_nikab_in_bus__.html?utm_source=mail&utm_medium=email&utm_campaign=email

2 http://www.ovpro.nl/wp-content/uploads/2013/09/Programma-van-Eisen.pdf

3 http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2015/05/22/eenduidige-norm-voor-gezichtsbedekkende-kleding-in-onderwijs-en-zorg-overheidsgebouwen-en-openbaar-vervoer.html

4 http://www.thereligionofpeace.com/

Beantwoording: Nikaabweigerende_buschauffeur_beantwoording_dd_14-07-2015.pdf