Geacht college,
Op de website van BN de Stem viel 17 juni jl. te lezen dat een viertal organisaties, waaronder Vrienden van het Mastbos en Vleermuiswerkgroep Noord-Brabant, vindt dat de provincie Noord-Brabant in strijd met eigen en Europees beleid vergunningen en ontheffingen voor een windpark bij knooppunt Galder heeft verleend. Het windpark zou tot veel meer vleermuisdoden leiden dan door de provincie wordt gesteld, dit is ook de mening van vleermuisdeskundige Peter Twisk.[1]
Daarom de volgende vragen:
Deze visie voor klimaatadaptatie heeft het effect van klimaatverandering als uitgangspunt maar neemt klimaatverandering wel sec als oorzaak van verdroging: er wordt geen onderscheid gemaakt tussen weer en klimaat, heel de klimaatreligie en zeespiegelstijging worden als gegeven beschouwd. En zijn die klimaatscenario’s ook niet overdreven gedramatiseerd? Is het niet veel logischer om zonder klimaatpoeha gewoon rekening te houden met extreme weersomstandigheden?
Dit voorstel stelt met name de natte natuurparels centraal en kiest als maatregelen o.a. het verhogen van de grondwaterstand in gebieden rond die natte natuurparels. Met alle gevolgen van dien voor agrariërs en omwonenden!
Voorzitter, PS wordt gevraagd geen wensen en bedenkingen te hebben bij het voornemen van GS om een hybride converteerbare aandeelhouderslening te verstrekken aan Enexis van tussen de 150 en 225 miljoen euro.
Ik zal op hoofdlijnen uiteenzetten waarom de PVV vindt dat wensen en bedenkingen, of liever nog direct een streep door het voornemen, wél noodzakelijk zijn. Onze punten concentreren zich rond drie thema's, namelijk het feit dat de burgers het nakijken hebben, dat het doorlopen proces de nodige vragen oproept en de democratische legitimiteit van het voorstel ontbreekt.