Voorzitter, het Brabantse geld gaat naar de verkeerde prioriteiten, het beleid rammelt aan alle kanten, en GS richt zich enkel naar Brussel.
Het is duidelijk: dit Brabantse college lijdt aan het syndroom van DeeZesZes. Kenmerken zijn onder meer een sterke neiging tot machtswellust, een continue wens anderen te onderwijzen en te beperken in hun vrijheid en de neiging om de wereld enkel te willen verklaren in theoretische rekenmodellen in plaats van zich baseren op waarneming en gezond verstand. Samen met een onverwoestbaar maakbaarheidsgeloof én de socialistische spilzucht resulteert voor de Brabanders desastreus beleid.
Voorzitter,
Onder grote druk moeten wij vandaag deze Omgevingsvisie behandelen, uitstel was volgens GS niet mogelijk vanwege: “landelijke (en internationale) druk om als Noord-Brabant na te denken over o.a. wat is zelf te plaatsen als energie installaties (zon en wind)” en “de provincie heeft bij zowel landelijke (rijk/IPO/klimaatakkoord/interbestuurlijk programma (ibp)) als de lokale overheden (gemeenten) de verwachting neergezet dat bij het opstellen van RES’en [regionale energie strategieën] en het e.e.a. van de provincie (aan steun) mag worden verwacht”.
Voorzitter,
Vandaag komt de PVV met het enig juiste voorstel om de exorbitante kosten, het faillissement van de arbeiders- en middenklasse en de landschappelijke vernielzucht van dit energiegedrocht te voorkomen: het hele voorstel duurzaam opfikken in de Amercentrale.
Want... Waar bent u mee bezig?! Waarom tenminste 600 - 1000 miljard euro verkwisten voor een theoretische 0,00007 graden Celsius "klimaatwinst"?
In Brabant is dat 100.000 tot 150.000 euro per huishouden voor 0,00001 graad en waarom draait de lage- en middenklasse hier genadeloos voor op. Graag een reactie.