Voorzitter, weliswaar is deze verordening volgens GS beleidsneutraal opgesteld, maar een groot deel van dat bestaande beleid kan de PVV zeker niet onderschrijven, zoals stikstofbeleid, Natura2000 en Brabant Uitnodigend Groen (BrUG). Bovendien sluiten de doelen ook aan bij de ambities van BrUG en het Bestuursakkoord, waar de PVV niet achter staat. Bijvoorbeeld art. 1.4 lid 2 (zie ook artikelsgewijze toelichting) wat omwille van Brusselse Natura2000 regelzucht weer zware eisen oplegt aan onze Brabantse boeren: per 2027 moeten alle stallen voldoen aan emissiereductie eisen, anders moeten deze buiten gebruik worden gesteld. En nu wil de gedeputeerde nog verder gaan door al per 2020 deze eisen aan boeren op te leggen, wanneer stopt u onze Brabantse boeren gezinsbedrijven het werk onmogelijk te maken? Wanneer stopt GS nu eens met buigen voor Brussel?

Voorzitter, de PVV heeft bij de bespreking op 26 feb 2016 in deze themacommissie al aangegeven dat de provincie de aanleg van glasvezel moet overlaten aan de markt. De markt kan dit soort initiatieven prima zelf oppakken en dat blijkt maar weer uit voorliggende Statenmededeling. Mabib heeft geen lening van 35 miljoen euro nodig van de provincie.

Voorzitter,

Vandaag behandelen we het plan: duurzame veehouderij… dat niets meer is dan 3 mededelingen die van los zand aan elkaar hangen.

Zo haalt GS zonder reden de deadline voor de genomen stikstof maatregelen 8 jaar naar voren….8 jaar

Voorzitter, kunt u zich voorstellen dat uw bank u mededeelt dat uw hypotheek 8 jaar sneller afgelost moet worden?

Voorzitter,

Het is een gotspe dat GS deze veegronde van de Verordening Ruimte voorspiegelt als ‘beleidsarme wijzigingen’. Voorliggend voorstel komt met enkele wijzigingen die verre van beleidsarm zijn: met name het uitroepen van héél Brabant tot een potentieel windpark en een bevoegdheidsuitbreiding van GS voor kaartactualisaties zijn verstrekkende ingrepen.