Wensen en bedenkingen bij het lidmaatschap van Ertico... Internationale organistie voor Intelligente Transportsystemen
Bij de PVV hebben wij na het lezen van het erg summiere onderliggende stuk, het idee dat het vooral te doen is om over 2 jaar een feestje te kunnen houden in Eindhoven.
Voor, mét stemverklaring dat de PVV wel bij haar eerder geuite bezwaren over de huidige governancestructuur blijft, omdat de volksvertegenwoordiging buitenspel is gezet bij deze constructie tussen Havenschap en Havenbedrijf waarin we geen directe controle op het Havenbedrijf meer kunnen uitoefenen.
Eindelijk, na vele slechte jaren zijn de prijzen die boeren krijgen voor hun vlees weer aan het stijgen. En na deze slechte jaren klimmen de Brabantse veehouders weer voorzichtig uit het diepe dal. En als onze veehouders eenmaal uit het dal gekropen zijn, staan daar gedeputeerden Spierings en Van den Hout klaar om ze weer terug het dal in te trappen.
En de Brabantse VVD, die voormalige ondernemerspartij, die staat erbij en juicht bij elk boerengezin dat te pletter valt. Daarna wast deze VVD-fractie hun handen in onschuld.
Voorzitter. Tussen het uitgebreide veehouderij-gedeelte zitten nog enkele andere "kleine" en ambtshalve wijzigingen van de Verordening Ruimte verstopt. Ogenschijnlijk klein, maar ook met grote gevolgen.
Allereerst voor wat betreft het opnemen van nieuwe artikelen over zonneparken en windparken. Bij zonneparken gaat het voorstel van GS verder dan alleen ruimtelijke inpassing: actief wordt de ruimte geboden om zelfstandige opstellingen van zonnepanelen te ontwikkelen om volgens verwachting "in de behoefte te voorzien". De daarbij gevraagde visie moet ook een hele onderbouwing bevatten over energiebehoefte op de langere termijn en de energiemix van wind, zon, geothermie. De duurzame lijntjes worden zo weer verder ingekleurd om de miljardenverslindende ambities van de landelijke en provinciale energieakkoorden te bewerkstelligen.
Op 26 januari 2017 betitelde gedeputeerde Van den Hout in een tweet het rapport:”ammoniak in Nederland” als alternative facts en zelfs als fake nieuws. Op 14 februari antwoordde GS dat deze kwalificatie door gedeputeerde op persoonlijke titel is gedaan. De PVV wil graag weten hoe GS dit onderzoek kwalificeert en of GS de conclusies van dit onderzoek deelt nu de peerreview in het wetenschappelijk tijdschrift Soil Use and Management heeft gestaan, namelijk dat het ammoniakbeleid niet wetenschappelijk is onderbouwd . Zelfs de staatssecretaris van economische zaken vraagt om een nadere wetenschappelijk discussie over het ammoniakbeleid.
