Geschreven op .

Statenvragen bestuursakkoord verhoogde asielinstroom tussen Rijk en gemeenten

Geacht college,

 

Op de website van de VNG is het Bestuursakkoord Verhoogde Asielinstroom d.d. 27 november 2015 te vinden dat tussen Rijk en gemeenten werd gesloten. In dat akkoord is een rol beschreven voor de provincies. Dat leidt tot de volgende vragen van de PVV Noord-Brabant:

 

1. Bent u bekend met het Bestuursakkoord Verhoogde Asielinstroom1?

 

2. Bent u bekend met de artikelen 2.3.3 en 2.3.4 waarin diverse rollen en taken voor de provincies op het gebied van asielinstroom worden beschreven?

 

3. Bent u vooraf ingelicht over het voornemen van Rijk en gemeentes om een aantal provinciale rollen en taken in dit akkoord tussen Rijk en gemeentes op te nemen?

 

4. Volgens paragraaf 2.3.3 moeten binnen twee weken na het sluiten van het bestuursakkoord zogenaamde Regionale Regietafels operationeel moeten zijn, waarbij de provincies als deelnemers worden genoemd. Kan het college aangeven wat haar inzet is in deze organisatie?

 

5. Volgens paragraaf 2.3.4 wordt de provincie betrokken in een tussen Rijk en gemeentes te ontwikkelen regeling die eraan bijdraagt dat de taakstelling wordt gerealiseerd waarbij in het verlengde daarvan systeemprikkels worden geïntroduceerd. Bent u net als de PVV van mening dat het te bespottelijk voor woorden is om er zelfs maar over peinzen, laat staan het bestuurlijk vast te leggen dat er voor de opvang van asieleisers en huisvesting van vergunninghouders 'systeemprikkels' zouden moeten komen? Zo nee, waarom niet?

 

6. Kunt u aan de Brabanders uitleggen waarom het goed zou zijn om 'systeemprikkels' te ontwerpen, die er immers enkel toe gaan leiden dat gemeentes de huisvesting en opvang van vergunninghouders en asieleisers nóg meer prioriteit geven dan ze die nu al geven en daarmee in feite de eigen burgers stelselmatig mínder prioriteit toebedelen?

 

7. Bent u bereid met kracht afstand te nemen van deze intenties rondom systeemprikkels en bent u bereid te weigeren hieraan mee te werken? Zo nee, waarom niet?

 

8. Is het college bereid de heldere en krachtige boodschap af te geven naar het Rijk dat asieleisers in de regio opgevangen moeten worden en de Nederlandse grenzen dicht moeten? Zo nee, waarom niet?

 

9. Wanneer is voor het college de grens bereikt wat betreft de asielinstroom?

 

10. Wanneer bent u bereid om te zeggen 'genoeg is genoeg'?

 

Namens de PVV Noord-Brabant


Patricia van der Kammen

[1] https://vng.nl/files/vng/brieven/2015/attachments/20151127-bestuursakkoord-asiel.pdf

 

 

Beantwoording: pdfBestuursakkoord_verhoogde_asielinstroom_beantwoording_dd_15-12-2015.pdf

Geschreven op .

Statenvragen uitspraken asielopvang CdK Wim van de Donk‏

Volgens Brabants Dagblad van 12 november 2015[1] waarschuwt de provincie dat 'elke Brabantse gemeente aan de beurt komt als het om opvang asielzoekers gaat'. De CdK zou in reactie op berichtgeving van Brabants Dagblad waaruit bijkt dat meer dan de helft van de gemeenten in de regio nog geen asielopvang binnen de eigen grenzen heeft gehad, aangeven dat 'geen enkele Brabantse gemeente onder haar verantwoordelijkheid zal uitkomen om een steentje bij te dragen aan de opvang van asielzoekers' en 'elke gemeente zal in aanraking komen met de opvang van asielzoekers'.

Dit leidt tot de volgende statenvragen:

1. Is het college bekend met de berichtgeving van Brabants Dagblad? Is deze juist?

2. De uitspraken van de Commissaris der Koning in Brabants Dagblad hebben een zeer hoog politiek gehalte. Hoe valt dat volgens het college te rijmen met de niet-politieke aard van de functie van Commissaris der Koning?

3. Is het college net als de PVV van mening dat het onacceptabel is de gemeenten asielopvang op te dringen? Zo nee, waarom niet?

4. Is het college net als de PVV van mening dat het niet aan de provincie is om zich met beleidsontwikkeling rondom asielopvang van gemeentes te bemoeien? Zo nee, waarom niet?

5. Erkent het college, net als de PVV, dat het een klap in het gezicht is van de burgers, wiens mening door de statements van de CdK op voorhand al terzijde wordt geschoven? Zo nee, waarom niet?

6. Is het college bereid om afstand te nemen van de uitspraken van de CdK, de gemeenten aan zet te laten zijn, en een krachtig geluid te laten klinken tegen de asielopvang? Zo nee, waarom niet?

Namens de PVV-fractie Noord-Brabant,

P. van der Kammen

A. van Hattem

 

[1]   http://www.anp360.nl/nieuws/article/15709604?h=162a87a043d89d9cdaed2a3ac7f3f6d8&c=305

 

Beantwoording: pdfReactie_cdk_op_opvang_asielzoekers_gemeenten_beantwoording_dd_01-12-2015.pdf

Geschreven op .

PVV Noord-Brabant: Subsidiestapelaar Incubate jengelt als een verwend kind en wordt gered door de Gemeente Tilburg en de Provincie Brabant

De Brabantse PVV fractie zet grote vraagtekens bij de berichtgeving in de media over festival Incubate in Tilburg. Hieruit blijkt dat het Tilburgse festival vooral dankzij tegenvallende bezoekersaantallen en kennelijk te weinig subsidie.te kampen heeft met financiële problemen
De werkelijke oorzaak is onder meer terug te vinden in onrealistische verwachtingen over het aantal bezoekers die de organisatie had voor de Incubate editie 2015. Dit stond in geen verhouding met de matige groeicijfers die het festival de laatste jaren heeft laten zien.
PVV statenlid Willem Bakker zegt hierover: "In plaats van naar een kritische blik richting de eigen subsidieslurpende organisatie te werpen wordt de schuld van dit debacle onder meer in de schoenen van het provinciale cultuurfonds Brabant C geschoven. Nogal vreemd als je 377.000 euro van de provincie en ruim 200.000 euro subsidie van de gemeente Tilburg gevangen hebt. Maar liefst 30 euro per bezoeker! Ronduit brutaal als je dan nog een keer durft te zeuren om je tekorten te dekken, idioot is het van de Gemeente Tilburg en de Provincie Noord-Brabant om aan deze smeekbede gehoor te geven!"
Willem Bakker

Lees meer: PVV Noord-Brabant: Subsidiestapelaar Incubate jengelt als een verwend kind en wordt gered door de...

Meer artikelen...