Voorzitter, een punt dat ik reeds in voorgaande jaren heb opgemerkt en wat ik hier wederom maak, is dat het college stelselmatig niet duidelijk maakt welke impact de plannen van het Logistiek Park Moerdijk hebben op de financiering van het Havenbedrijf en daarmee op de begroting en kredietstellingen van het Havenschap, en ook niet welke risico's er in samenhang daarmee zijn.
In dat licht bezien is het ongemakkelijk dat de herziening van het exploitatieplan LPM in een van de komende Statenvergaderingen hier ter besluitvorming ligt, na deze behandeling van de begroting van het Havenschap dus.
De PVV heeft tegen het Regionaal Water en Bodem Programma gestemd, dus is logischerwijs ook tegen dit soort maatregelen die eruit voortvloeien.
Een deel van het geld (25 miljoen) dat binnengehaald moet worden wordt besteed aan "Maatregelen voor schoon water waaronder beekherstelprojecten". We zijn ook altijd tegen zogenaamde beekherstelprojecten geweest.
Verder is het voorstel een ordinaire belastingverhoging voor de burger. Twee euro per jaar is natuurlijk niet veel, maar waarom wordt de financiering niet binnen de beschikbare middelen gezocht? Dan maar wat minder hobbyisme en dat geld aanwenden om de verdroging tegen te gaan.
Voorzitter, de gezamenlijke behandeling van de Treasuryverordening, het Grondbeleid en de instelling van een grondbank is een combinatie van desastreuse voorstellen.
In de oordeelsvormende themavergadering is reeds veel gewisseld, met een helder standpunt van de PVV. Ik vat het samen: