De PVV Noord-Brabant reageert zeer kritisch op het vandaag door
coalitiepartijen VVD, SP, D66 en PvdA gepresenteerde provinciale
bestuursakkoord. “Het bestuursakkoord is ambtelijk en wollig en mede
daardoor zal de Brabantse burger zich er niet in herkennen, maar er
zijn wel verstrekkende consequenties aan verbonden”, zo stelt PVV
fractievoorzitter Alexander van Hattem. “Vage vergezichten over
duurzaamheid voeren de boventoon, maar ondertussen blijft de
automobilist dagelijks in de file staan, omdat de Ruit om Eindhoven is
geschrapt”.

De automobilist is in dit bestuursakkoord de klos: geen nieuw asfalt
en het geld uit het Spaar- en Infrafonds voor wegeninfrastructuur zal
voortaan ook worden ingezet voor andere doelen, zoals spoor- en
waterwegen.

Het potverteren van de Essentgelden voor zogenaamde verduurzaming en
vergroening en het mogelijk maken van meer windturbines in Brabant is
pure verspilling van het kostbare geld van de Brabantse burgers: “Het
is onvoorstelbaar dat de VVD trots kan zijn op zo’n links akkoord,”
aldus Van Hattem. “Voor dit nieuwe college is de EU-agenda duidelijk
belangrijker dan de agenda van de Brabander. De PVV zal daarom deze
bestuursperiode als een Brabantse leeuw vechten voor de belangen van
onze burgers, hun belastinggeld en onze identiteit.”

Geacht college,

Het aantal ongevallen op de A67 lijkt sterk toe te nemen en algemeen wordt gesteld dat slechts enkel verbreding van de weg soelaas zal bieden. (1) De fractie van de PVV heeft de volgende vragen aan het college:

  1. Klopt het dat het aantal ongevallen en daarmee gepaard gaande voertuigverliesuren sinds de opheffing van het inhaalverbod voor vrachtwagens is toegenomen? Zo ja, bent u bereid met spoed bij de minister te pleiten voor herinvoering van het inhaalverbod, al dan niet zijnde een dynamisch inhaalverbod?
  1. Is het college bereid de minister nogmaals te wijzen op de acute noodzaak van aanpak van de A67 en haar mee te delen dat “nader onderzoek” een directe aanpak geenszins in de weg mag staan? Zo nee, waarom niet?
  1. Is het college het met de PVV-fractie eens dat in een stedelijke regio als Eindhoven – Helmond, met een groot economisch belang voor Noord-Brabant en een zeer zwaar belast wegennet, een goede bypass – al dan niet via provinciaal of gemeentelijk wegennet - onmisbaar is? Zo ja, welke (toekomstige) bypass is bij het college in beeld? Zo nee, waarom niet?

 

Namens de PVV Noord-Brabant,

Harry van den Berg

1 http://www.omroepbrabant.nl/?news/229136882/Iedereen+is+het+roerend+eens+alleen+verbreding+A67+lost+de+problemen+op.aspx

 

Beantwoording: pdfAanpak_A67_beantwoording_dd_02-06-2015.pdf

Of het nu wel op niet opwarmt, als je de “koorts van de aarde” wilt
bestrijden of voorkomen, dan is het handig de strijd aan te gaan met
middelen die werken.

De Duitse Energiewende is het bekendste voorbeeld van verduurzaming
van de energievoorziening. De effectiviteit van beleid, dat
resulteerde in een door duizenden windturbines verminkt landschap -
waarbij zelfs schitterende heuvel- en bergruggen geofferd werden - en
talloze met zonnepanelen verlelijkte vakwerkhuizen, is bedroevend: in
2014 werd 2,5% van de energiebehoefte door wind en zon gedekt.

Read More