Daar komt nog bij dat de PVV zeer kritisch staat ten opzichte van de activiteiten van deze organisatie. Zo organiseerden zij een 'Euro-Mediterranean Observatory' – afgelopen jaar in Marokko – om de Arabische landen bij het Europese beleid te betrekken. Dit lijkt aan te sluiten bij het Euro-Mediterranean Partnership volgens de Barcelona Declaration van 1995. Dit beleid – wat door de van oorsprong Egyptische schrijfster Bat Ye'or uitgebreid is beschreven in het boek 'Eurabia, the Euro-Arab Axis' – bevat onder andere afspraken tussen de EU en de Arabische landen over migratie en ontwikkelingshulp en kenmerkt zich door het bejubelen van de islamitische ideologie en het buitensluiten van Israël. Daarmee is de Euromed-agenda een van de meest destructieve vormen van het Europees beleid, waar zeker een provinciale overheid zich verre van zou moeten houden.

De PVV Noord-Brabant ziet nut en noodzaak van deelname aan deze Europese organisatie niet in en wil daarom dat de provincie de contributie beëindigt. Los hiervan kondigt de PVV Noord-Brabant aan nog Statenvragen te gaan stellen over declaraties in het algemeen.

Onderstaand de Statenvragen:

De PVV ziet met lede ogen aan hoe koeien steeds vaker het gehele jaar op stal staan. Koeien horen in de wei. Dit is vanuit het oogpunt van dierenwelzijn, cultuurhistorie en recreatie van groot belang.
Hoewel er erg veel over de megastallen te doen is, is het rond rundveehouderijen waarbij de dieren het gehele jaar op stal staan ijzig stil. Omdat er geen relatie meer is tussen het areaal land en het aantal dieren zijn deze bedrijven echter aan te merken als intensieve veehouderij. De PVV vindt het onacceptabel dat dergelijke bedrijven ongelimiteerd kunnen uitbreiden. De provincie moet dan ook veel strenger toetsen of deze rundveehouderijen intensief zijn of niet.
De PVV stelt voor om bedrijven, waarbij de runderen het gehele jaar op stal staan, onder de integrale zonering te brengen zodat er sprake is van een gelimiteerd bouwblok. Op deze wijze wil de PVV stimuleren om de koeien uit de stal te halen.
 

De PVV is ongerust over de effecten van het zeer opvallende kunstproject ‘’Gezicht van de A50’’ in Veghel, waar bewegende beelden ter hoogte van een bochtige snelweg de weggebruikers ernstig afleiden.

Er zijn diverse onderzoeken die aantonen dat afleiding erg gevaarlijk is. Het lijkt de PVV sterk dat een 100 meter brede sterk verlichte kunstuiting op een bochtige weg minder gevaarlijk zou zijn dan sms-en in de auto. ‘’Zeker gezien de verleiding om bij het passeren van het kunstwerk steeds scherper naar rechts te kijken, hetgeen volgens ons politiek gezien dan wel zeer verstandig kan zijn, op de weg is het levensgevaarlijk!’’, aldus Harry van den Berg van de PVV in Noord Brabant.

De PVV heeft statenvragen gesteld aan het provinciebestuur en heeft aangegeven deze zaak zo urgent te vinden dat bij niet tijdige beantwoording het in de komende Statenvergadering aan de orde zal komen.

Harry van den Berg   PVV Noord Brabant

Projectinformatie: http://www.bkkc.nl/bkkc/nieuws/januari-2013/de-navel-in-de-oermaas

Onderstaand de Statenvragen:

Drinkwaterbedrijf Brabant Water geeft jaarlijks een vast percentage van haar winst (voor een bedrag van 1 miljoen euro) uit aan zogenaamde 'duurzaamheidsprojecten' zoals klimaatprojecten, obesitasbestrijding en buitenlandse ontwikkelingshulp. Op die manier worden de klanten van Brabant Water gedwongen om via hun waterfactuur hieraan mee te betalen – bij een ander bedrijf dan deze monopolist kunnen zij voor hun water immers niet terecht. Deze duurzaamheidsdoelen zijn mede op verzoek van de provincie Noord-Brabant in het beleid van Brabant Water opgenomen. De provincie is voor 31,5 procent aandeelhouder van Brabant Water en heeft daarom een belangrijke stem in de aandeelhoudersvergadering.

De PVV Noord-Brabant vindt dergelijk duurzaamheidsbeleid geen taak van een drinkwaterbedrijf. De belastingbetalende burger betaalt al genoeg mee voor duurzaamheidsprojecten via de verantwoordelijke ministeries en het is absurd om hen via de waterfactuur ook nog met collectieve dwang te verplichten hiervoor extra te betalen. Op 24 juni a.s. zal de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van Brabant Water plaatsvinden, hierbij is de provincie vertegenwoordigd door Gedeputeerde Iding. De PVV wil dat de provincie op deze aandeelhoudersvergadering bepleit om te stoppen met deze duurzaamheidsdoelen en in plaats daarvan dit deel van de winst inzet om de tarieven verder te verlagen. Hiertoe stelt de PVV Statenvragen en wil dit onderwerp tijdens de commissievergadering Ecologie en Handhaving van 17 juni a.s. bespreken.

Bijgaand de Statenvragen.

De Brabantse PVV-fractie wil opheldering van het provinciebestuur over “het op handen zijnde exorbitante gesmijt met loze kretologie en absurd dure verlichting” bij de Piushaven in Tilburg. “750.000 euro voor verlichting onder een viaduct, het doet me denken aan het destijds afgeschoten plan om voor 600.000 euro aan kleden op te hangen in een Tilburgse parkeergarage”, aldus woordvoerder Harry van den Berg.

“Kennelijk is men er in de wereld van de artistieke subsidieslurperij nog niet achter dat het geld bij belastingbetalend Nederland op is. Ik kan het mijn kiezers niet uitleggen dat voor een paar lampen 2 miljoen euro wordt uitgetrokken, dat is ongeveer evenveel als de totale kosten van onderhoud, plaatsing, vervanging én elektriciteitsverbruik van de straatverlichting voor heel Tilburg in een jaar!”

Een 80(!) personen sterke delegatie van Brabantse gemeenten en Provincie is op 19 en 20 april op bezoek in Lille geweest in het kader van Brabantstad Culturele Hoofdstad 2018. De PVV stelde al eerder Statenvragen over het nut van dit snoepreisje.
In antwoorden van Gedeputeerde Staten op de gestelde vragen wordt duidelijk dat dit uitje maar liefst € 16.000,- kostte.
Mariëtte Frijters, vicefractievoorzitter van de PVV, is furieus over deze verkwisting van belastinggeld van de Brabantse burger en noemt het schandalig. Zij had gevraagd van dit bezoek af te willen zien, maar daar is geen gehoor aan gegeven.
Zij reageert onomwonden: "Provinciale Staten en gemeenten moeten in deze tijd van bezuinigingen een voorbeeldfunctie vervullen als het uitgaven van belastinggeld betreft. Om met allerlei onduidelijke smoezen en drogredenen toch op kosten van de belastingbetaler te gaan eten en drinken in Lille, terwijl de uitkomst al bekend was, dat is schandalig! Zo ga je niet met zuurverdiend geld van de burger om."
Reden voor haar om aanvullende en nieuwe Statenvragen te stellen.

Een grote delegatie van Brabantse gemeenten en Provincie gaat op 19 en 20 april op bezoek in Lille in het kader van Brabantstad Culturele Hoofdstad 2018, waar zij de gelegenheid hebben “om van de ervaringen van de stad te leren en om de impact van de titel Culturele Hoofdstad in de stad te zien en te voelen”.

Volgens Mariëtte Frijters, vicefractievoorzitter van de PVV Noord-Brabant is dit bezoek des te opmerkelijker, daar in 2008 reeds een bezoek aan Lille is gebracht in het kader van Culturele Hoofdstad 2018. “Als het programma gevolgd gaat worden, zal deze delegatie niet meer zien en voelen dan het bestek van het aangeboden diner, de gratis aangeboden drankjes en het luxe hotelbed”, zegt zij.

De PVV is van mening dat dit soort reisjes niet past in deze tijd van bezuiniging. De Statenfractie van de PVV heeft dan ook al direct afgezien van deelname. De SP in de Bredase gemeenteraad is eenzelfde mening toegedaan en heeft ook aangegeven niet mee te willen werken aan dit soort snoepreisjes. Mariëtte Frijters: “De Statenfractie van de SP, tot de coalitievorming een fel tegenstander van Brabantstad Culturele Hoofdstad, is 180 graden gedraaid. In tegenstelling tot de PVV is de SP nu een pleitbezorger van een megalomaan project, dat de belastingbetaler 100 miljoen euro gaat kosten en de voorgenomen bezuinigingen van 5 grote steden nog meer onder druk zal zetten”.

Reden voor de PVV om Statenvragen te stellen over dit snoepreisje.

De PVV is enthousiast over oplaadpalen voor fietsers. Een prima middel om meer toeristen te lokken en wellicht is er wat minder autogebruik en zeer vervuilend brommer- en scootergebruik te realiseren in onze mooie provincie.
De PVV stelt dan ook voor dat detailhandel- en horeca-ondernemers oplaadpalen zonder vergunning kunnen plaatsen door erkende installateurs en dat eventuele reclame-uitingen op deze palen precariovrij geplaatst kunnen worden. Uiteraard kunnen hier voor ook gewone buitenstopcontacten gebruikt worden, want die doen precies hetzelfde als de oplaadpaal!
De door de Provincie Noord Brabant gegeven subsidie van € 100 per stuk voor oplaadpalen bij bedrijven is volstrekt belachelijk. Een buitenstopcontact van hooguit enkele tientjes volstaat en daar hoeft geen publiek geld ingestoken te worden.
 
Statenvragen van Harry van den Berg (PVV) aan Gedeputeerde Staten:
 
 

De PVV-fractie Noord Brabant heeft aan Gedeputeerde Staten vragen gesteld over een peperdure fietsenstalling die aan de zuidkant van het Centraal Station in Tilburg gerealiseerd moet worden. Deze fietsenstalling kost in totaal maar liefst 9,6 miljoen euro, waaraan de provincie 1,9 miljoen bijdraagt. 

‘’Computergestuurde systemen om te kunnen kijken hoe lang fietsen er al staan, parkeerverwijssystemen, het kan niet op. Meer dan 2000 euro per fietsplek, nota bene op en onder een al gerealiseerd postperron’’ aldus PVV-er Harry van den Berg, die verder opmerkt dat ‘’je ook iemand aan de slag kunt zetten om controles uit te voeren op langdurig geparkeerde fietsen. Zo iemand kan meteen de fietsers assisteren bij het stallen, vrije plaatsen aanwijzen, en door aanwezig te zijn ook nog sociale controle uitoefenen. Ongetwijfeld zijn er huidige werklozen of mensen bij Diamant die graag aan de slag willen, maar nee, de gemeente bouwt liever volautomatische gecomputeriseerde systemen en betaalt daar kennelijk graag de hoofdprijs voor.”

De PVV is van mening dat een fietsenstalling in en op een reeds gebouwde omgeving aanzienlijk goedkoper gerealiseerd moet kunnen worden en heeft daarom het provinciebestuur gevraagd of daar bij het ontwerp onderzoek naar gedaan is. Onderstaand de Statenvragen:

De PVV-fractie in Noord-Brabant kan bijna niet geloven dat er bestuurders zijn die maar liefst 150 meterhoge windmolens willen plaatsen in de schitterende omgeving van Oisterwijk en Oirschot.
 
Statenlid Harry van den Berg: “De klimaatkerk van Al Gore kost onze fraaie provincie niet alleen heel veel geld, het vernielt ook nog eens de prachtige natuur!”  Hij vindt de windmolens al niks omdat ze “alleen op subsidie draaien”, maar de “verschrikkelijke verminking van het landschap” vindt hij mogelijk nog erger.
 
Hij vervolgt: “In een tijd waarin er tal van veelbelovende projecten zijn op het gebied van elektriciteitsopwekking met thorium, algen en de zon is het bizar om nog volstrekt achterhaalde windmolens te plaatsen. Gezien de subsidiestromen kan ik mij heel goed voorstellen dat Essent maar al te graag zo’n windpark wil bouwen, maar om hier nog belastinggeld aan te spenderen is van de zotte”.
 
Harry van den Berg heeft onderstaande vragen gesteld aan Gedeputeerde Staten in Noord-Brabant over dit onderwerp.

De PVV-fractie heeft met belangstelling kennis genomen van ontwikkelingen rondom de “Weg van de Toekomst”, de N329 bij Oss. Het prijskaartje van 83 miljoen euro liegt er bepaald niet om, maar daarvoor krijgen we kennelijk een “energieneutrale” weg. Maar hoe energieneutraal is die weg eigenlijk?

Harry van den Berg rekende na wat de “zonnebomen” opleveren. “Met 3000 kWh per stuk per jaar, omgerekend ongeveer 11 Gigajoule is dat minder dan wat een gemiddeld huishouden aan elektriciteit verbruikt. In de voorlichtingsfilm over deze weg is te zien dat er erg dik staal wordt gebruikt voor de zonnebomen. Afgeleid van de film schat ik in dat elke boom zo’n 20 ton staal bevat. Om 1 ton staal te produceren heb je ongeveer 18,5 Gigajoule energie nodig, totaal dus zo’n 370 Gigajoule. Grof geschat duurt het dus 30 tot 40 jaar tot dat alleen nog maar het staal van de boom zélf is terugverdiend en wellicht is weggeroest!”

Ook het feit dat het weinig zinvol is om bij zonlicht elektriciteit voor verlichting te produceren, ’s winters heb je hooguit genoeg energie in een dag opgebouwd om de weg van 17.00 tot 17.02 uur te verlichten en de verkeerlichten zijn intussen al lang uitgevallen, maakt dat deze weg op energiegebied feitelijk een aanfluiting is en energieneutraliteit een utopie”.

“Hier zien we het probleem met wisselvallige energie, zoals wind en zon. Als je het nodig hebt, dan levert het niks en als je geen energie nodig hebt, dan produceert het in overvloed. De PVV in Noord Brabant heeft al vaker voor gepleit om in plaats van miljoenen uit te geven aan dit soort frivoliteiten, het geld te steken in fundamenteel onderzoek naar oplossingen die wél kunnen werken, zoals betere energie-opslagsystemen of veilige thorium-kernenergie en kernfusie”.

Van den Berg, die benadrukt dat er zeker ook goede innovatieve kanten aan de weg zitten, heeft Gedeputeerde Staten om duidelijkheid en precieze cijfers gevraagd omtrent de Zonnebomen en een algemene begroting van de weg. “Om te kijken of we nog meer van dit soort merkwaardige peperdure flauwekul tegenkomen”.

In een artikel in Boerderij van 23 augustus jl.[1] kwamen verschillende adviesbureaus aan het woord die klaagden over termijnoverschrijdingen door de provincie Noord-Brabant bij vergunningverlening voor veehouders, o.a. voor mestverwerkingsinstallaties.

In dit artikel werden enkele stevige uitspraken richting onze provincie gedaan, zoals:

De commissie Lopende Zaken van het Congres van Lokale en Regionale Overheden van de Raad van Europa komt van 19 tot 22 maart bijeen in Straatsburg en zal daar onder andere spreken over de Roma-gemeenschap.[1] Voor dit Congres is onze Brabantse Gedeputeerde Van den Hout benoemd tot delegatielid.[2]

Op 28 februari jl. was in dagblad Trouw[3] te lezen dat de commissaris voor de mensenrechten bij de Raad van Europa, de heer Hammarberg, het volgende zou hebben gezegd over het door de PVV opgezette meldpunt voor overlast van Midden- en Oost-Europeanen:

"Deze website lokt overduidelijk klachten over Roma uit. Dit lijkt zelfs de eigenlijke agenda te zijn. De toon en vragen zijn gebaseerd op vooroordelen over Roma, die immers ook vaak uit Oost-Europa komen."

Het meldpunt is niet gericht tegen specifieke bevolkingsgroepen of gemeenschappen, maar op overlast en andere sociale problemen als ongewenst maatschappelijk verschijnsel. De aanname van deze commissaris is nergens op gebaseerd, de Roma-gemeenschap wordt niet eens genoemd op deze website.

Omdat de Gedeputeerde als delegatielid aanwezig zal zijn op het Congres waar ook over de Roma-gemeenschap zal worden gesproken, komt onze fractie tot de volgende vragen:

Rondvraag commissie ROW 16 december 2011

N.a.v.  bijgaande uitspraak van de Rechtbank  zou ik graag de volgende vragen willen stellen:

1. In welke gevallen is de gemeente Reusel-de Mierden genoodzaakt om bij een eventuele voortzetting van de procedure een nieuwe verklaring van geen bezwaar bij GS aan te vragen?
2. In hoeverre zijn bij het eventueel verlenen van een dergelijke verklaring voor dit project de nieuwe provinciale uitgangspunten van toepassing om windenergie slechts te concentreren in het open zeekleigebied van West-Brabant, en dus niet in de Kempen?
3. Deelt u onze opvatting dat een eventuele verklaring van geen bezwaar, gelet op het onder vraag 2 genoemde beleid uit de Structuurvisie en de aanwezige nadelen in dit gebied ten aanzien van windenergie (zoals landschapsvervuiling, overlast voor omwonenden, dieronvriendelijkheid, milieubelasting door zeldzame aarden voor de generatoren en de door het CBS becijferde onrendabelheid van windenergie), niet meer verleend zou moeten worden? Zo nee, waarom niet?

 Beantwoording van de Gedeputeerde