Voorzitter,

In het verleden zijn er bij dijkverstevigingen langs onze grote rivieren vaak erg rigoureuze maatregelen genomen, waarbij soms eeuwenoude huizen en boerderijen gesloopt werden en daarmee het prachtige rivierenlandschap onherstelbaar verminkt.

Daarom vindt de PVV het positief dat deze structuurvisie inzet op het behoud en versterking van cultuurhistorie en landschap in dit schitterende gebied. Het voorstel geeft aan in te zetten om “verhoging van de dijk te beperken, waardoor huidige kwaliteiten, zoals karakteristieke dijkwoningen en bomenrijen op de dijk, en uitzichten behouden blijven.”

De PVV vindt het Ulvenhoutse bos een prachtig natuurgebied. Het is een van de weinige kwelbossen die er nog bestaan in Nederland. Er is niet mis (met plannen) om water in dit gebied op een natuurlijke manier langer vast te houden.

Maar de PVV is principieel tegen de maatregelen die nu genomen in kader van de (toekomstige) aanpak stikstof. De PVV heeft technische vragen gesteld en er kan door de experts niet eens antwoord worden gegeven, op de vraag welke natuur er nu lijdt vanwege een de zogenaamde hoge stikstofdepositie.
Deze experts kunnen niet eens zeggen of er (historisch gezien) nu een (te) hoge stikstofdepositie is in Brabant. Dit hele beleid heeft NUL wetenschappelijke onderbouwing.

Voorzitter, de burap is de verantwoording van het college van GS over de eerste 4 maanden 2020 en betreft dus de wanprestaties van het oude college, het college van de 'trendbreuken' zoals ze dat zelf noemden.

Sinds mei hebben wij een nieuw college voorzitter, en de PVV hoopt in de Burap 2 in het najaar een daadwerkelijke trendbreuk terug te zien, namelijk breken met het rampbeleid en focus op de provinciale kerntaken.

Voorzitter, we behandelen hier de jaarrekening 2019 van de provincie.

Ik focus vandaag op belangrijk aspecten van de jaarrekening, namelijk de verantwoording van het beleid en wat dat heeft gekost.