Voorzitter, de coalitie stelt voor om maar liefst zeven voltijd gedeputeerden te benoemen, het maximaal toegestane aantal. Wat de PVV betreft is dit veel te veel. Voor het takenpakket van de provincie zouden vier gedeputeerden ook voldoende moeten zijn. Maar in plaats van scherp te focussen op de kerntaken, kiest deze coalitie puur vanuit partijpolitieke belangen voor onnodig veel gedeputeerden op het bestuurspluche. Het takenpakket wordt opgerekt en uitgebreid om iedereen maar van een baantje te kunnen voorzien, op kosten van onze belastingbetalende burger. Hiermee staan deze zeven gedeputeerden model voor de zeven hoofdzonden: en daarvan de hoofdzonde hebzucht met stip op één.
De vraag aan de coalitiepartijen: waarom toch zoveel gedeputeerden, kunt u onderbouwen waarom dit vanuit bestuurlijke noodzaak écht noodzakelijk zou zijn?

Voorzitter,

‘Kiezen voor kwaliteit’ voor de Brabanders van nu en van de toekomst. Maar waar wordt door dit megaconglomeraat van VVD, CDA, GroenLinks, D66 en PvdA nu écht voor gekozen? Volop onduidelijkheden en open eindjes in dit akkoord en wat nu werkelijk ‘kwaliteit’ mag zijn, is zeer discutabel. De kwaliteit van ons landschap wordt er in ieder geval niet beter op met de grote kwantiteit aan windparken en zonnepanelen die de Brabanders met dit akkoord “voor de kiezen” krijgen.

Vz,
In het Eindhovens Dagblad van 2 februari 2018 verscheen een artikel over Bureau BIZOB. In dit artikel werd dit bureau door een medewerker van de Europese Commissie de hemel in geprezen:

,De Europese Commissie heeft in oktober 2017 een aantal speerpunten vastgesteld en gezamenlijke inkoop past daar prima in", aldus de EC-medewerker. ,,We kunnen BIZOB zeker gebruiken als voorbeeld van good practice." BIZOB-directeur Van der Meijden ziet die Europese interesse als een bevestiging van het succes van BIZOB

Voorzitter,
Ik zal onze inbreng in de themacommissie niet letterlijk herhalen, maar wel aangeven waar voor de PVV-fractie de grootste principiële bezwaren zitten in de begrotingen van de drie omgevingsdiensten.

Terwijl de omgevingsdiensten niet de eerder afgesproken inverdieneffecten kunnen realiseren, houden alle drie de diensten zich wel pro-actief bezig met onzinnig klimaat- en energiebeleid. Het “realiseren van klimaatdoelen” (ODZOB), de deelnemers actief ondersteunen bij “de transitie naar een klimaatneutrale leefomgeving” (OMWB), “toenemende prioriteit voor energie en klimaat” en “een effectieve invulling te geven aan de eigen lokale, regionale en provinciale klimaatdoelen” (ODBN) zouden géén rol moeten zijn voor de omgevingsdiensten.