Voorzitter, hoewel het doel van dit voorstel is om economische ontwikkelingen mogelijk te maken, blijft het een doorgeslagen en bureaucratisch systeem om dit middels ontwikkeling van nieuwe nepnatuur te bewerkstelligen. Bovendien, een systeem gericht op Europese Natura 2000-maatregelen die ons vanuit Brussel worden opgedrongen. Waarbij Nederland, met Brabant voorop, weer het braafste jongetje van de EU-klas wil zijn. Ook daarom is het hoog tijd voor een Nexit: zodat we weer over onze eigen economie, ons eigen natuurbeleid en bovenal over ons eigen geld kunnen beslissen.
Voorzitter, de PVV-fractie is positief over het initiatief van de PvdD voor een diervriendelijke aanpak bij overlast van ganzen. Het is goed om waar mogelijk diervriendelijke alternatieven in te zetten in plaats van bejaging. Naar aanleiding van de behandeling in de themacommissie heeft de PvdD een goede stap gezet door haar voorstel op een aantal punten aan te passen in een nota van wijziging en een herzien ontwerpbesluit. Met deze herziening wordt beter aangesloten bij de kaderstellende rol van PS en is voorzien in een nader afweegmoment voor de financiële consequenties.
In deze speciale opiniërende vergadering biedt u vanavond de inwoners van Woudrichem en overige belanghebbenden de mogelijkheid om over de opvang van asielzoekers hun zegje te doen.
Ik waardeer het zeer dat u mij als Statenlid voor de PVV Noord-Brabant de kans geeft om de burgers een hart onder de riem te steken in het verzet tegen de asielopvang: deze moet niet in Woudrichem, niet in Brabant, en niet in Nederland. De grenzen moeten dicht.
Maar laat ik beginnen met iets recht te zetten: Het zogenaamde "Pact van Brabant" waar regelmatig aan gerefereerd wordt, is een pact waar ik als provinciaal volksvertegenwoordiger nooit een politiek debat over heb mogen voeren. En dat zou normaal gesproken ook helemaal niet nodig hoeven zijn, want asielopvang is immers géén provinciale taak. Ons provinciebestuur heeft echter gemeend dit ‘pact’ te presenteren als een ‘Brabantse oplossing’, en maakt het daarmee tot een provinciaal dossier, waarover de volksvertegenwoordiging zou moeten kunnen debatteren.
Pracht en praal van Rotterdam tot Wenen helemaal! De PVV wil eerst eens fatsoenlijk van Tilburg naar Moergestel kunnen rijden en het zal ons boeien wat er op het baanvak Frankfurt – Würzburg gebeurt!
Een stukje geschiedenis: In 2011: Aanleg van de Ruit Eindhoven: volledig 4-baans en 100 kilometer per uur, evenals de N279 en de N69, waar de toenmalig gedeputeerde hoopte dat aan het eind van de termijn, dus maart 2015, de eerste auto’s zouden rijden. InnovA58 stond in de startblokken en hoopte in 2016 of 2017 met de uitbouw van deze weg te kunnen beginnen.
In 2016 met een VVD minister en een VVD gedeputeerde en een VVD als grootste partij in Nederland en een VVD als grootste partij in onze staten: Wat kan er in hemelsnaam mis gaan, behalve dan dat het verkiezingsprogramma van de VVD spoorloos is verdwenen, wellicht uit schaamte? Nou…
- de Ruit aan diggelen bij Eindhoven, keihard ingegooid met een bijzondere VVD-draai - 80 kmh op de N279 Noord - 80 kmh op de N69, waar de eerste schop nog steeds niet in de grond zit - slechts 2 rijstroken op de N279 Zuid - uitstel van InnovA58, dat binnenkort al van start had kunnen gaan als Rutte-2 het niet naar achteren bezuinigd had - uitstel van aanpak A67, dat binnenkort al van start had kunnen gaan als Rutte-2 het niet wegbezuinigd had
De PVV heeft enkele opmerkingen en vragen over de jonge-boerenregeling. Ook wij zien dat dat de landbouw vergrijst en dat boeren geen opvolgers meer kunnen vinden om hun prachtige bedrijven over te nemen.
Volgens de PVV is voornamelijk de hoge regeldruk en bureaucratie hiervan de oorzaak.
Boeren worden gedwongen om elke dag weer stapels onbegrijpelijke papieren in te vullen of het invul werk uit te besteden aan peperdure adviesbureaus.
Terwijl de boer het liefst wil boeren.
En aan deze regelgeving is de provincie ook schuldig.
Maar dan gaan we kijken naar de jonge-boeren regeling en waarvoor onze boeren subsidie kunnen aanvragen…dan begint de lijst met zonnepanelen, windmolens en biomassa. Sorry, maar dan haakt de PVV af.
Nu proberen we het vertrouwen tussen de boer en de omgeving is weer te herstellen en dan gaat de nieuwe boer een landschap vervuilende klimaatminaret bouwen ……dag vertrouwen, hallo overlast.
Dit brengt ons tot de volgende vragen: waarom zijn diervriendelijke maatregelen geschrapt zoals diervriendelijke varkensvloeren?
Met welke investeringen wil dit college de investeringslijst aanvullen, en bent u bereid deze maatregelen eerst voor te leggen aan PS
Verder wil de PVV wil weten of de jonge-boerenregeling niet volledig ingezet kan worden om dierenwelzijn te verbeteren of om overlast voor omwonende te verminderen?
Ten slot wil de PVV weten waarom startende boeren van boven de 40 jaar van de jonge-boerenregeling worden uitgesloten. Wat is het verschil tussen een startende boer van 39 of een van 42 jaar?
Misschien komt de echte vernieuwing van de landbouw wel van 40 plussers die kiezen voor een tweede carrière als boer.
