Historisch is er al eeuwenlang agrarisch gebruik in het gebied aan de Tongelreep bij de Zeelberg en Bruggerhuizen, vooral veeteelt. Dit wordt nu onmogelijk gemaakt door de natuurontwikkeling, de onder het gezag van Brussel staande Natura2000-dwang, waar ook nog eens onteigening voor dreigt.
Boerenbedrijven dreigen nu hierdoor te verdwijnen, zo blijkt ook uit de zienswijzen. Voor de PVV is onteigening voor natuurontwikkeling onacceptabel, het boerenkarakter hoort juist ook in dit gebied behouden te blijven en gekoesterd te worden.
GS stelt voor om geheimhouding op te leggen op alle onderliggende documenten in dit dossier, vanwege bedrijfs- en fabricagegegevens zouden deze op grond van artikel 10 Wob, eerste lid onder c niet openbaar mogen worden van dit college.
Volgens het Statenvoorstel zou het gaan om documenten die ‘wetenswaardigheden’ bevatten met betrekking tot de afzet van producten, namelijk de verhuurgegevens van panden en de kring van huurders en informatie over de financiële bedrijfsvoering. Daarnaast stelt GS zonder nadere onderbouwing dat openbaarmaking kan leiden tot onevenredige benadeling en/of bevoordeling van partijen rond de Pivot Park Holding.
Zienswijze over de concept begroting Havenschap Moerdijk 2022
( Het Havenschap Moerdijk beschrijft zijn taak als volgt: "het bedrijfsmatig (doen) verrichten van werkzaamheden met betrekking tot het aandeelhouderschap van het havenbedrijf en het verrichten van alle verdere handelingen, die daarmee in de ruimste zin verband houden of bevorderlijk kunnen zijn (waaronder het verstrekken van eigen vermogen en financiering aan deze vennootschap en haar groepsvernnootschappen alsmede het verwerven van gronden ten behoeve van het Havenbedrijf) )
Voorzitter, bij de behandeling van de begroting van het Havenschap 2021 heb ik vanuit onze fractie naar voren gebracht dat het stuitend is dat er stelselmatig sprake is van een incomplete afvaardiging vanuit het college bij de Bestuursvergaderingen van het Havenschap. De Provincie heeft 2 bestuurszetels, waarvan er een consequent leeg is. Vanaf 2017 tot 2019 is gedeputeerde Pauli nul keer aanwezig geweest bij de bestuursvergaderingen, en zijn opvolger gedeputeerde van Gruijthuijsen heeft er na één keer ook de brui aan gegeven.
Voorzitter, ik hoor graag van het college waarom de bestuurstaak waarvoor men is aangesteld niet wordt vervuld. Hoe kijkt het college, gegeven de structurele afwezigheid, eigenlijk aan tegen de governancestructuur van het Havenschap? En is het college niet net als de PVV van mening dat de structurele afwezigheid een inbreuk is op de checks en balances die ingebouwd zijn? Zo nee, graag een onderbouwing waarom dan niet.
Voorzitter, een punt dat ik ook reeds eerder heb opgemerkt en wat ik hier wederom maak, is dat het college niet duidelijk maakt welke impact de in ontwikkeling zijnde plannen van het Logistiek Park Moerdijk hebben op deze begroting, en ook niet welke risico's er in samenhang daarmee zijn.
Dat die impact echter substantieel is, is zeer duidelijk, maar dat blijkt niet uit de begroting. Het bestuur van het Havenschap bespreekt periodiek een overzicht met van belang zijnde ratio's en indicatoren over de financiën. In het verslag van de bestuursvergadering van november 2020 wordt het volgende opgemerkt: "Het overzicht is exclusief LPM. Dit heeft vrij veel invloed op de financiering en de financieringsbehoefte. De cashflow is naar verwachting in 2030 positief. De huidige verwachting is dat de komende 4 jaar er geen sprake is van financiële onafhankelijkheid."
Voorzitter, kan het college iets vertellen over de impact van LPM op de begrotingen en de kredietverlening?
Voorzitter nog een vraag. Ten aanzien van de kredietlimiet 2020 lees ik in de verslaglegging dat er ivm de realisatie van LPM op korte termijn aanvullende financieringsbehoefte zou ontstaan, onder meer om aan de verplichtingen jegens de provincie Noord-Brabant te kunnen voldoen. Voorzitter, de provincie is dus tegelijkertijd aandeelhouder van het Havenbedrijf, heeft een bestuursbelang in het Havenschap wat de financiering verzorgt voor het Havenbedrijf, en is tegelijkertijd kennelijk ook nog schuldeiser van het Havenbedrijf. Ik zou graag nog van het college willen horen hoe deze verschillende belangen goed uit elkaar worden gehouden.
De ondemocratische, burger en politiek buitenspel zettende afsprakenfuif van zakelijke belanghebbenden en ziekelijke klimaatextremisten moeten met briefje van goedkeuring van GS de deur uit.
Provinciale Staten mag kiezen of het wel of wel bij het kruisje tekent wegens voldongen feiten en kan GS nog wat Extra gemekker voor de sier meegeven.
Een perspectiefloze perspectiefnota: wie wel eens een tekening in perspectief heeft gemaakt, weet dat je altijd moet beginnen met het intekenen van een verdwijnpunt: dan mag je dus ook in deze perspectiefnota een verdwijnpunt verwachten voor de fileknelpunten, een verdwijnpunt voor de stikstofmartelgang van onze boeren, een verdwijnpunt voor de massa-immigratie en de wachtlijsten voor woningen en een verdwijnpunt voor de corona-ellende voor onze ondernemers. Helaas zijn we louter een verdwijnpunt van het geld van onze burgers.
