Zoals de PVV ook al aangaf in de commissie, kunnen we ons vinden in de lijn van dit Provinciale Milieu Plan waarin de wettelijke taken het richtsnoer zijn.

Onze fractie is dan ook positief over het schrappen van zaken die geen kerntaak zijn, zoals een zelfstandig klimaatbeleid. En dat is maar goed ook: klimaatbeleid kost handenvol met belastinggeld, zonder dat een duidelijk aantoonbaar resultaat zichtbaar zal worden. Als provinciale overheid kunnen wij geen significant verschil maken in een eventuele opwarming van de aarde – voor zover daar al sprake van is en voor zover menselijk handelen daarvan de oorzaak is. De meningen in de wetenschap lopen hierover uiteen, onomstotelijk bewijs is dus niet leverbaar. Gisteren bracht het Eindhovens Dagblad daar nog een voorbeeld van: vogels en vlinders zouden zich 'niet snel genoeg aanpassen' aan 'verschuivende klimaatzones', want het klimaat wat 20 jaar geleden bij Maastricht lag, zou nu bij Zwolle liggen. Met alle respect, maar zulk soort berichten zijn klinkklare onzin: zowel Maastricht als Zwolle kent volgens de klimaatclassificatie van Köppen hetzelfde klimaat – een gematigd zeeklimaat – en zijn er hooguit kleine verschillen in temperatuurgemiddelden. Daarbij komt dat dit onderzoek de slechts zeer beperkte looptijd heeft van 20 jaar, voor goed klimaatonderzoek zijn veel langere termijnen noodzakelijk. Aan dergelijk miserabel onderzoek worden echter wel vergaande politieke conclusies verbonden door te stellen dat het effect wordt versterkt omdat het kabinet een streep zet door de Ecologische Hoofdstructuur, er zou zelfs een "klimaatschuld" tegenover deze diergroepen worden opgebouwd.

Juist vanwege zulke schaamteloze flauwekul is het een groot pluspunt dat in dit plan het zelfstandig klimaatbeleid wordt afgeschaft.

In de commissievergadering gaven we ook al aan over andere punten positief te zijn, ik noem er enkele:

Aanstaande vrijdag vindt er in het Provinciehuis een Lagerhuisdebat plaats met een bijbehorende politieke markt. Het Lagerhuisdebat wordt georganiseerd door de VARA, met subsidiegeld van de Provincie. Hiermee subsidieert de Provincie een omroep uit het publieke bestel, wat allesbehalve logisch is. De VARA is links georiënteerd en heeft diverse presentatoren die ruim boven de Balkenendenorm verdienen. Uiterst dubieus dat de Provincie zich met dit soort subsidies voor het karretje van de VARA laat spannen, temeer omdat het publieke bestel al meer dan genoeg belastinggeld kost.

De politieke markt is voor de jongerenafdelingen van de landelijke politieke partijen om zich te richten op de Brabantse jongeren. De PVV heeft geen jongerenafdeling en werd daarom niet uitgenodigd voor deze politieke markt. De PVV Noord-Brabant heeft geprobeerd duidelijk te maken dat het niet hebben van een jongerenafdeling niet betekent dat je geen interesse hebt in de jeugdige –toekomstige- kiezer. We hebben gemeld zelfs een grote groep actieve en betrokken jeugdige PVV stemmers te hebben. De PVV Brabant wilde dan ook graag deelnemen aan deze markt met fractieleden van de PVV om de jongeren kennis te laten maken met de PVV standpunten. Na een schriftelijke consultatie onder de gevestigde politieke partijen werd duidelijk dat men de PVV geen podium wilde geven bij de jongeren. De oude politieke partijen als VVD, CDA, PvdA, SP en D66 weigerden de PVV de gelegenheid te bieden haar boodschap over te brengen op de jeugd. De PVV heeft geen ledenstructuur en dus ook geen jongerenafdeling. Alleen dit feit is volgens ons onvoldoende reden om onze standpunten niet kenbaar te mogen maken aan de jongeren.