Article Information

Created on 06 februari 2015

Voorzitter,

De provinciale Tuinbouw Ontwikkelingsmaatschappij bestaat 12½ jaar, maar reden voor een feestje is er niet. Dit jubileum gaat de Brabantse belastingbetaler maar liefst 75 miljoen euro extra kosten oftewel ruim 30 euro per persoon. De PVV vindt derhalve dat het tijd is voor een evaluatie. Wat heeft de TOM de afgelopen 12,5 jaar gepresteerd?

De (oorspronkelijke) doelstelling van de TOM was voor de komende tien jaar:

- Het ruimte bieden aan ca 20 Brabantse glastuinbouwbedrijven die om planologische redenen moeten verplaatsen. De TOM heeft 1 verplaatsing tot stand kunnen brengen oftewel 5%.

- Het (her)ontwikkelen van duurzame glastuinbouwlocaties. Slechts 27% is behaald.

- Het saneren van 50 kassen, waarvan de teller momenteel op 35 staat, zijnde 70%

Kortom, de doelstellingen en financiële winst zijn tot op heden niet behaald. De PVV dringt dan ook aan op een vervroegde evaluatie. Graag reactie van de gedeputeerde hierop.

Read More

Article Information

Created on 06 februari 2015

De PVV-fractie is woest over de weigering door de coalitiepartijen VVD, CDA en SP van een spoeddebat over een bezuiniging van 10 miljoen euro op de aanpak van de N324, de weg tussen Oss en Nijmegen.

"Een keiharde bezuiniging waardoor de dagelijkse files in Grave flink gaan toenemen in de toekomst, door het afzien van verdubbeling van het aantal rijstroken en waar fietstunnels en turborotondes zijn geschrapt. Een enorme aanslag op de veiligheid en doorstroming van deze weg", aldus woordvoerder Harry van den Berg.

"In verkiezingstijd het debat ontlopen, kennelijk bang om de kiezers uit te moeten leggen dat er wel een 5 miljoen euro kostend ecoduct over deze weg gekomen is, maar dat er voor een fatsoenlijke aanpak van de weg geen geld zou zijn. Zielig en kwalijk, zeer kwalijk". Volgens de PVV hebben de Brabantse automobilisten tussen 2011 en 2015 € 600 miljoen meer provinciale belasting betaald dan dat er aan wegen is uitgegeven, "geld zat dus!"

Read More

Article Information

Created on 02 februari 2015

Geacht college,

Op 12 januari jl. heeft u een brief gestuurd aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Eindhoven, waarin u vanuit uw toezichtrol de voor Eindhoven geldende taakstelling voor de voorziening in de huisvesting van verblijfsvergunninghouders evalueert.(zie 1)

De PVV Noord-Brabant heeft over deze brief de volgende vragen:

1.      Volgens uw schrijven heeft de gemeente Eindhoven meer vergunninghouders gehuisvest in de tweede helft van 2014 dan zij op basis van de taakstelling had hoeven doen.

Is het college het met de PVV eens dat de gemeente Eindhoven reguliere Eindhovense woningzoekenden heeft gedupeerd en hen met nog langere wachttijden in de sociale huursector heeft opgezadeld, door onnodig meer houders van een verblijfsvergunning te huisvesten dan waar zij strikt genomen aan kon worden gehouden? Zo nee, kan het college dan toelichten waarom zij vindt dat reguliere Eindhovense woningzoekenden niet zijn gedupeerd?

2.      In uw brief prijst u de gemeente Eindhoven met het feit dat zij ‘een enorme prestatie [heeft] geleverd op het gebied van het huisvesten van vergunninghouders’ en complimenteert u de gemeente Eindhoven met het bereikte resultaat.

Kan het college uitleggen waarom zij niet gewoon op neutrale wijze constateert dat Eindhoven aan haar taakstelling heeft voldaan, in plaats van op volstrekt subjectieve wijze en vol lof te spreken van “een enorme prestatie”? Bent u het met de PVV eens dat een dergelijke formulering ongepast is gezien het feit dat de Brabanders helemaal niet zitten te wachten op het huisvesten van de grote stromen vergunninghouders en de Eindhovense woningzoekenden hier de dupe van zijn? Zo nee, waarom niet?

Namens de PVV Noord-Brabant,

Alexander van Hattem

Patricia van der Kammen

(1) http://eindhoven.notudoc.nl/cgi-bin/showdoc.cgi/action=view/id=1119749/type=pdf/A7.pdf

Beantwoording: Huisvesting_vergunninghouders_Eindhoven_antwoorden.pdf