Geacht college,

Het artikel “grote kans op schadevergoeding” in de Boerderij(1) stelt dat Brabantse veehouders een grote kans maken op schadevergoeding bij de provincie vanwege de versnelde aanscherping van milieunormen en staldering.

Dit leidt tot de volgende Statenvragen:

Eindelijk, na vele slechte jaren zijn de prijzen die boeren krijgen voor hun vlees weer aan het stijgen. En na deze slechte jaren klimmen de Brabantse veehouders weer voorzichtig uit het diepe dal. En als onze veehouders eenmaal uit het dal gekropen zijn, staan daar gedeputeerden Spierings en Van den Hout klaar om ze weer terug het dal in te trappen.

En de Brabantse VVD, die voormalige ondernemerspartij, die staat erbij en juicht bij elk boerengezin dat te pletter valt. Daarna wast deze VVD-fractie hun handen in onschuld.

Voorzitter. Tussen het uitgebreide veehouderij-gedeelte zitten nog enkele andere "kleine" en ambtshalve wijzigingen van de Verordening Ruimte verstopt. Ogenschijnlijk klein, maar ook met grote gevolgen.

Allereerst voor wat betreft het opnemen van nieuwe artikelen over zonneparken en windparken. Bij zonneparken gaat het voorstel van GS verder dan alleen ruimtelijke inpassing: actief wordt de ruimte geboden om zelfstandige opstellingen van zonnepanelen te ontwikkelen om volgens verwachting "in de behoefte te voorzien". De daarbij gevraagde visie moet ook een hele onderbouwing bevatten over energiebehoefte op de langere termijn en de energiemix van wind, zon, geothermie. De duurzame lijntjes worden zo weer verder ingekleurd om de miljardenverslindende ambities van de landelijke en provinciale energieakkoorden te bewerkstelligen.

Op 26 januari 2017 betitelde gedeputeerde Van den Hout in een tweet het rapport:”ammoniak in Nederland”  als alternative facts en zelfs als fake nieuws. Op 14 februari antwoordde GS dat deze kwalificatie door gedeputeerde op persoonlijke titel is gedaan. De PVV wil graag weten hoe GS dit onderzoek kwalificeert en of GS de conclusies van dit onderzoek deelt nu de peerreview in het wetenschappelijk tijdschrift Soil Use and Management heeft gestaan, namelijk dat het ammoniakbeleid niet wetenschappelijk is onderbouwd . Zelfs de staatssecretaris van economische zaken vraagt om een nadere wetenschappelijk discussie over het ammoniakbeleid.

In Noord-Brabant wordt met € 60 miljoen duurzame energie ondersteund, met als één van de voorwaarden dat 50% van de benodigde financiering door andere partijen dan de provincie gedragen wordt. Op dit moment is het programma in uitvoering en was het tijd voor een eerste evaluatie. Hierbij de inbreng van Harry van den Berg van de PVV:

"Recent is de provinciale bijdrage in wat u noemt 'kansrijke projecten' voor het Energiefonds van 50 naar 90% gegaan.
Wat is uw definitie van 'kansrijk', gedeputeerde en waarom die stijging en waarom zo'n torenhoge stijging?

Voorzitter,

de PVV vraagt zich af waarom GS zo blind achter de milieumaffia aanloopt?
De PVV heeft al meermaals verwezen naar het rapport: Ammoniak in Nederland, Enkele Kritische Wetenschappelijke Kanttekeningen. Dit rapport laat zien dat het ammoniakbeleid van de overheid leunt op wetenschappelijk gesjoemel.

Geachte Commissaris,

1. In december deed ik als statenlid een informatieverzoek waarbij ik u verzocht dezelfde informatie te mogen ontvangen als u aan journalisten had verstrekt (zoals bleek uit diverse media-artikelen, zie bijlage 1) over uw agenda, aangevuld met dezelfde informatie van nieuwere datum. U weigerde mij de informatie te verschaffen.
Later heb ik u gevraagd (6 maart 2017) om EXACT DEZELFDE INFORMATIE aan mij te verstrekken als u de journalisten heeft verstrekt, dus zonder de additionele tijdsperiode.

U bent bij uw weigering gebleven. Correspondentie treft u in bijlage 2,3 en 4 aan.

Voorzitter,

Een relatief kleine begroting, voor een groots gemeenschappelijk doel: Zo wil mijn fractie dit specifieke Regiotaxi onderdeel op de agenda van deze statendag noemen.

De PVV is om te beginnen van mening dat met deze begrotingswijziging bovenal een dienst verleend wordt aan Brussel om aan de knoppen in Brabant te kunnen draaien. Brabant Onwaardig dus Onwenselijk Onnodig, ik kom hier zo op terug.

Geacht college,

Onlangs troffen wij een agendanotitie aan ter voorbereiding van een overleg met de BZW op dinsdagmiddag 20 juni aanstaande. In de bijlage is deze opgenomen.

Dit leidt tot de volgende vragen:

Geacht college,

De PVV-fractie acht het onaanvaardbaar dat de N65 voor ongeveer driekwart jaar dicht gaat, zoals te lezen valt in een artikel van het Brabants Dagblad[1].
De PVV heeft in een eerder stadium gepleit voor de wellicht meer dan 200 miljoen euro goedkopere Maaiveld+ variant, waarbij de N65 ter hoogte van Vught geheel verdiept wordt aangelegd en het spoor op maaiveldhoogte blijft, waarbij transparante geluidsschermen voor geluidsreductie zorgen, óók voor de inwoners van Vught-Noord[2].

Wij hebben hierover de volgende vragen:

Voorzitter, in voorliggend Statenvoorstel geeft de werkgeverscommissie aan dat na consultaties en het nauwkeurig volgen van de griffier in het afgelopen jaar zij tot de conclusie is gekomen dat mevrouw Ten Cate voldoet aan de eisen van de functie van griffier en draagt haar daarom voor om voor onbepaalde tijd te worden benoemd in deze functie. De PVV-fractie wil haar graag gelukwensen met deze voordracht, maar wel met een boodschap: deze positieve beoordeling van de werkgeverscommissie betekent nog niet dat de griffie als organisatie optimaal functioneert. Binnen de griffie is nog veel verbetering mogelijk, met een focus op haar primaire taak van het gedegen ondersteunen van Provinciale Staten, wat een noodzakelijke factor is in het goed functioneren van een dualistisch stelsel. De PVV-fractie hoopt dat op dat vlak met deze griffier goede resultaten geboekt kunnen gaan worden en wenst haar hierbij veel succes.

Vz, de zienswijzen op de begrotingen van de omgevingsdiensten gaan voornamelijk over financieel technische aspecten en andere onduidelijkheden. Bijvoorbeeld ten aanzien van de inverdieneffecten, daarbij ook direct de vraag aan de gedeputeerde hoe hij zich, naast deze zienswijze, in het AB en DB gaat inzetten om dit financiële uitgangspunt van de omgevingsdiensten op structurele basis te bewerkstelligen?

Voorzitter,

de ZRK heeft onderzocht hoe het is gesteld met de informatievoorziening over de investeringsfondsen. Er is een degelijk bronnenonderzoek uitgevoerd, wat dat betreft een compliment voor de ZRK.

Voorzitter, ik val direct met de deur in huis: het bevindingenboek is echt ontluisterend.

"Absurd milieugeleuter laat de bevolking van Valkenswaard en Aalst jarenlang extra 'genieten' van geluidsoverlast, onveiligheid en slechte bereikbaarheid", aldus Harry van den Berg van de Brabantse PVV in reactie op opnieuw uitstel van de aanleg van de nieuwe N69.

"Bezwaarmakende milieuorganisaties als de nota bene door onze provincie gesponsorde BMF vinden het bestrijden van iets te snel groeiende berkenboompjes belangrijker dan het welzijn van de bevolking. Schandalig dat er überhaupt nog een cent naar die milieuradicalen gaat!"

Ook het feit dat er op het EU-hof gewacht moet worden voordat de schop de grond in kan ergert de PVV mateloos: "Over de aanleg van enkele kilometers asfalt in Brabant kunnen wij uitstekend zelf beslissen!"

Geacht college,

De PVV Noord-Brabant is geschrokken van de toename van ‘onzichtbare’ druglozingen. Volgens het AD¹ gebruiken criminelen steeds vaker slinkse manieren om drugsafval te lozen. Gierkelders en wasstraten worden gebruikt om synthetische stoffen kwijt te raken. Deskundigen vrezen voor de waterkwaliteit.

Volgens Stephan van Orsouw, gebiedsbeheerder van het waterschap Aa en Maas, zijn alleen al in Brabant tientallen dumpingen per jaar: ,,Drugslozingen hebben bijna direct gevolgen voor de waterkwaliteit. Planten en dieren gaan dood. Er is weinig bestand tegen die chemische troep. In Berghem zijn bijvoorbeeld vissen doodgegaan als gevolg van drugslozing.’’

Ook staat in het bericht dat in België kinderen brandwonden opliepen nadat ze door een plas chemicaliën fietsten, iets dat de PVV Noord-Brabant graag zou willen voorkomen in onze provincie.

Dit leidt tot de volgende Statenvragen:

Voorzitter, we bespreken hier een wijziging van de algemene subsidieverordening Noord-Brabant, kortweg de ASV.

Deze wijziging bevat een aantal verschillende elementen.

Allereerst het wegnemen van de bestaande onduidelijkheid over de verschillende subsidievormen: dat is uitstekend. Het was lang niet altijd duidelijk wat nu precies werd bedoeld met een begrotingssubsidie, omdat het kan gaan om wezenlijk verschillende vormen. Daarom is verheldering in de verordening een prima zaak.

Vz,

De aanleiding voor deze wijziging is de aanpassing van de ‘Nieuwe Werkwijze’, die van begin af aan niet goed functioneerde en voortdurend inconsequent werd toegepast. Vooropgesteld: de PVV fractie was, is en blijft tegen de opzet van deze ‘Nieuwe Werkwijze’ en heeft altijd en bij herhaling gewezen op de tekortkomingen.

Voorzitter, de vierde wijzigingsverordening voor de verordening treasury Noord-Brabant alweer ligt hier voor. De 1e wijziging dateert van december 2013, voorzitter, en daarmee is dit binnen drie en en half jaar de vierde wijziging.