Geacht college,

De PVV-fractie heeft kennisgenomen van het bericht[1] dat er op het voorplein van het provinciehuis een koffiekar is geweest, bemand door asielzoekers uit AZC Pettelaarpark, met als doel om een brug te slaan met de Bossche samenleving. Ook is duidelijk geworden dat de CdK een bezoek aan dit project heeft gebracht[2].

Hierover hebben wij de volgende vragen:

Geacht college,

Onze fractie heeft met zorg kennisgenomen van het nieuwsbericht op de website van het ED over de problemen op de N69 bij de Barrier in Bergeijk.[1] Bewoners ervaren lange wachttijden (tot een half uur) om de weg op te komen, onveilige situaties door vrachtverkeer en geluidsoverlast. De provincie monitort de toegenomen verkeersdrukte, maar bewoners voelen zich vergeten en snakken naar oplossingen.

Daarom hebben wij de volgende vragen:

Voorzitter, de begroting van het Havenschap Moerdijk voor 2026.

Voorzitter waarom staat de oude GR nog steeds als actueel op overheid.nl? De aanpassing van vorig jaar is als publicatie vindbaar, maar bij de oude GR staat geen einddatum. Hoe zit dat precies?

Dan voorzitter, op grond van de GR zou een evaluatie in 2025 moeten plaatsvinden. Is daar al iets over bekend, bijvoorbeeld welke thema's worden meegenomen? Kunnen PS worden betrokken bij die evaluatie?

Voorzitter,

De vraag die vandaag voor ons ligt is om geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2026 van Gemeenschappelijk Orgaan Hollandse Waterlinies. De PVV is vanaf het oprichten tegen de oprichting van dit Orgaan geweest. In plaats van geld uitgeven aan ambtelijke overlegorganen en communicatie, steken we dit geld liever in het restaureren en behouden van erfgoed.

Voorzitter,

Vandaag spreken we over een hoofdpijndossier dat al jaren voortkabbelt: de Gebiedsontwikkeling Oostelijke Langstraat. Een project waarvan de kosten inmiddels zijn opgelopen tot maar liefst 220 miljoen euro. Dat is bijna het dubbele van wat in 2021 nog werd begroot. En waarvoor de provincie én de gemeenten Heusden en Waalwijk diep in de buidel moeten tasten. Maar wat lossen we hier eigenlijk écht mee op?

Geacht college,

Op 14 mei heeft het college aan de gemeente Sint-Michielsgestel een advies gestuurd m.b.t. het beoogde zonnepark Heidebos (Advies m.b.t. aanvraag omgevingsvergunning buitenplanse omgevingsplanactiviteit Werststeeg ong.achter nr. 69 (kadastraal M 595 M132)).

Naar aanleiding daarvan heeft de PVV Noord-Brabant de volgende statenvragen:

Geacht college,

Naar aanleiding van het bericht[1] dat de gedeputeerde van Agrarische ontwikkeling op zijn persoonlijke Facebook-pagina heeft geplaatst over zijn bezoek aan de moskee An-Nour in Cuijk in het kader van de start van het Offerfeest, heeft de PVV-fractie de volgende vragen:

Geacht college,

Gedateerd 13 mei jl. ontvingen wij uw reactie op onze statenvragen d.d. 5 maart 2025[1] over de beoogde verkoop van de NV Monumenten Beheer Brabant (MBB).

De beantwoording leidt tot een veelheid aan noodzakelijke vervolgvragen. JA21Brabant en PVV Noord-Brabant hebben dan ook de volgende vragen aan het college:

Voorzitter, aan ambities geen gebrek bij dit college. En dat is nou net het probleem voor Brabant.

De gezonde ambitie om zaken te realiseren waar de burger, bedrijven of onze Brabantse boeren iets aan hebben zouden wij uiteraard kunnen aanmoedigen, maar die houding is er allang niet meer. De tomeloze ambitie is een doel op zichzelf geworden. Het is de vlucht vooruit: lekker druk doen, de agenda met heel veel conferenties en fotomomentjes vullen, intussen honderden dure externe arbeidskrachten en zzp-ers inhuren om adviezen te schrijven en netwerkfeestjes te organiseren, en hop je bent in business. Je komt nog eens ergens, en wie weet komt zo je volgende baantje weer wat dichterbij.

Voorzitter, ook bij de behandeling van deze jaarrekening wil ik vooral stilstaan bij enkele provinciale verantwoordelijkheden en bij de externe inhuur.

Om te beginnen bij die externe inhuur: Voor advies, onderzoek, inhuur, detacheringen etc kocht de provincie in 2024 voor 185 miljoen in. Exclusief de omgevingsdiensten en waterschappen is dat ruim 132 miljoen, en als we daar de notaris met 30 miljoen van afhalen resteert nog steeds 100 miljoen euro. Daarvan is bijna 9 miljoen dan ook nog weggelakt, zogenaamd vanwege de privacy. Voorzitter als er adviezen of onderzoeken ter waarden van tonnen of zelfs miljoenen worden ingekocht kan het niet zo zijn dat er geen bedrijfsnaam wordt vermeld. Ik zou dan ook graag de toezegging van GS willen in het inkoopregister alleen dan geanonimiseerd wordt als er géén KvK inschrijving is. Zodat de belastingbetaler gewoon kan zien wie de provincie, naast Smartlinks, zoal van onderzoeks- en advieswerk voorziet.

Geacht college,

Op 6 mei jl. heeft het college gereageerd op schriftelijke vragen van de PVV-fractie over de afgelasting van de survivalrun in Steenbergen. De beantwoording is op meerdere punten teleurstellend te noemen. In vrijwel alle antwoorden wordt gesteld dat het college niet bekend is met de casus, terwijl het hier gaat om een jaarlijks terugkerend en lokaal gewaardeerd sportevenement. De organisatie heeft bovendien publiekelijk verklaard dat de afgelasting het directe gevolg is van het niet tijdig verkrijgen van een milieuvergunning — een reden die ook in de (lokale) media is bevestigd.
Daar komt bij dat de provincie op haar eigen website het belang van sport krachtig onderstreept, als instrument voor gezondheid, leefbaarheid en maatschappelijke verbondenheid in Brabant. Juist daarom is het onbegrijpelijk dat een dergelijk evenement geen doorgang heeft kunnen vinden zonder dat dit binnen de provinciale organisatie is gesignaleerd of opgevolgd.

Geacht college,

Volgens Brabants Dagblad van 9 mei 2025 heeft de Provincie de toiletten in de centrale hal van het Provinciehuis omgebouwd naar 'genderneutrale toiletten'.

Naar aanleiding van dit bericht heeft de PVV Noord-Brabant een aantal statenvragen.

Geacht college,

Op 4 mei heeft de PVV u enkele vragen toegestuurd waarop tot heden nog geen reactie is ontvangen.

Naar aanleiding daarvan heeft de PVV Noord-Brabant de volgende statenvragen:

Geacht college,

Op 22 april jl. heeft de PVV Noord-Brabant statenvragen gesteld over de verkeersveiligheid op de N69 (Luikerweg)[1]. Op 6 mei ontvingen wij de beantwoording van deze statenvragen[2], maar zeker vraag 4 is zo summier beantwoord dat wij genoodzaakt zijn om vervolgvragen te stellen. Ook is er op 6 mei wederom een auto op een middenberm geklapt waardoor er nog meer urgentie is ontstaan om de middenbermen (middengeleiders) veiliger en beter zichtbaar te maken.

Daarom hebben wij de volgende vervolgvragen:

Geacht college,

Afgelopen vrijdag meldde Omroep Brabant[1] dat ‘door het aanhoudende tekort aan buschauffeurs in het openbaar vervoer wordt steeds vaker een beroep gedaan op chauffeurs uit het buitenland’. Het Eindhovense bemiddelingsbureau Allroad haalt buschauffeurs van buiten de EU naar Nederland en regelt in eerste instantie de reis en verblijf in een hotel om te kijken of de buitenlandse chauffeurs capabel genoeg zijn om in Nederland op de bus te rijden. Mocht deze rijtest positief uitpakken dan regelt Allroad de huisvesting, verzekeringen etc. voor de chauffeur. Alles wordt van A tot Z begeleid.

Hierover hebben wij de volgende vragen:

Geacht college,

Afgelopen vrijdag is er wederom een ernstig ongeval gebeurd op de Luikerweg (N69). Op deze provinciale weg tussen de Belgische grens en Valkenswaard gebeuren regelmatig ernstige ongelukken met letsel.
Opvallend is dat de ongelukken vaak gebeuren bij de vluchtheuvels (middengeleiders) op de Luikerweg. Die vluchtheuvels zijn bij de laatste reconstructie van de Luikerweg (2019)[1] aangelegd om voetgangers en fietsers een veiligere oversteek te bieden, maar zeker in het donker en door het verblindende licht van tegenliggers zijn ze nauwelijks zichtbaar voor automobilisten. Zelfs de mensen die dagelijks over de Luikerweg rijden klagen hierover. Bijkomend probleem is dat als automobilisten op het laatste moment moeten uitwijken voor zo’n slecht zichtbare vluchtheuvel ze vrijwel direct tegen een boom worden gelanceerd die dicht tegen de weg staat.

Daarom hebben wij de volgende vragen:

Op 12 april 2025 maakte Survival Steenbergen via hun Facebookpagina bekend dat de survivalrun van 1 juni dit jaar helaas niet doorgaat.[1] Als belangrijkste reden wordt genoemd dat de benodigde Provinciale milieuvergunning niet meer op tijd geregeld kon worden. De organisatie noemt dit zeer spijtig. Het evenement is geliefd bij deelnemers, vrijwilligers en inwoners van Steenbergen en omgeving.

Daarom hebben wij de volgende vragen:

Voorzitter,
“Geen nieuw beleid.” Dat was wat Gedeputeerde Van Gruijthuijsen te kennen gaf over deze Perspectiefnota bij de commissie Sturen en Verantwoorden. Dat kán GS ook makkelijk stellen met deze Perspectiefnota in de hand, want door zo’n beetje al het lopende beleid structureel te maken, daarbij ook structureel van middelen te voorzien en ver over het graf heen te regeren wordt er ook helemaal geen ruimte geboden voor nieuw beleid. Noch voor de rest van deze bestuursperiode en zelfs niet voor de nieuwe Staten over twee jaar. ‘Geen nieuwe beleidsruimte voor PS’ zou dan ook een veel betere formulering zijn.

Geacht college,

Afgelopen zaterdag heeft er wéér een dodelijk ongeval plaatsgevonden op de Beerseweg (N395) ter hoogte van de kruising met de Toekomstweg.[1] Hierbij is een 13 jarige jongen, die de weg wilde oversteken met de fiets, geschept door een auto. Het is het zoveelste (dodelijke) ongeval op de Beerseweg sinds de reconstructie van de weg in 2022. We hebben hier eind vorig jaar nog Statenvragen over gesteld, maar er zijn nog steeds geen maatregelen genomen om de veiligheid te verbeteren. Voor de PVV is de maat nu echt vol.

Daarom hebben wij de volgende vragen: