Geacht college,

Het Brabants Dagblad komt vandaag met het bericht dat Recyclingbedrijf AVI in Den Bosch op de dag van de grote brand, twee weken geleden, toch te veel afval op het terrein had liggen. De provincie legt het bedrijf om die reden een boete van anderhalve ton op. Eerder had de provincie nog aangegeven dat er bij AVI bij de laatste controle, op 5 februari 2021, geen overtredingen van de vergunning waren geconstateerd.[1]

Hierover de volgende vragen:

PVV Noord-Brabant: Provincie moet opkomen voor Brabantse kalversector

De NOS bericht vandaag over een onderzoek in opdracht van het ministerie van Landbouw naar de toekomst van de kalverhouderij in Nederland. Deze “Scenariostudie Kalverketen” zou het einde aan van de huidige kalverhouderij in Nederland aankondigen: "De kalversector wordt in bepaalde scenario's kleiner of verdwijnt zelfs helemaal, terwijl de rol van de melkveehouder zal veranderen".’[1]

We worden voor gek gehouden. Of het nou gaat over CO2 of stikstof, iedereen wordt bang gemaakt. Het halve land wordt op slot gezet en gezonde bedrijven worden kapotgemaakt. En waarom? De luchtkwaliteit in Nederland is sinds 1980 gigantisch verbeterd, net zoals de kwaliteit van het oppervlaktewater sterk is verbeterd en net zoals de biodiversiteit in Nederland niet is afgenomen, maar juist is toegenomen. De natuur is er de laatste decennia vooruitgegaan mede dankzij onze boeren. Hou dus op met die paniekzaaierij over stikstof en de natuur. Stikstof is niet slecht voor de natuur.

In Brabant hebben we al prachtige ecologische verbindingszones (EVZ). Dat zijn onze akkers en weilanden. Maar deze overheid pest juist onze boeren weg.

Deze overheid heeft een verborgen agenda. Onder het mom van natuur, milieu en klimaat wordt de Nederlandse boerenstand vakkundig de nek omgedraaid… waarna de overheid onze akkers en weilanden vol gaat zetten met giftige en chemische zonneakkers, ziekmakende windmolens en XXL-logistieke blokkendozen.

Geacht college,

In berichtgeving van NOS-Nieuwsuur[1] wordt duidelijk wat de PVV al vele jaren benoemt: huizen van het gas af halen is te duur en te lastig. Na het dossier “biomassa” de tweede (maar zeker niet de laatste) grote mislukking uit de Energie- en Klimaatakkoorden. De PVV heeft de volgende vragen:

Geacht college,

Sunvest is van plan om 76 hectare vruchtbare akker te veranderen in een industriegebied vol zonnepanelen. De PVV heeft hierover de volgende vragen:

1) Sunvest is van plan om 76 hectare vruchtbare akker te veranderen in een industriegebied vol zonnepanelen. Heeft u het artikel[1] gelezen en klopt de inhoud volgens u? Zo nee, waarom niet en wat is er volgens u onjuist?

De Brabantse PVV-fractie vraagt het provinciebestuur om de volgens de partij "desastreuze" RES-plannen voor zonneparken en windturbines te visualiseren op de provinciale websites en die van de betrokken RES-regio's en gemeenten, zoals bijvoorbeeld de website "RES in Beeld" dat al deels doet.

Volgens woordvoerder Harry van den Berg schrikken veel omwonenden enorm wanneer plannen concreet worden. Met de visualisatie kan er op een transparantie en eerlijke wijze voorlichting gegeven worden op internet en tijdens inspraakavonden.

De PVV wil de Zuidelijke Rekenkamer bedanken voor het door hun uitgevoerde onderzoek en de aanbevelingen.

De PVV is verheugd dat GS de aanbevelingen over wil nemen.

De processen in Brabant zijn op orde, maar verbetering op onderdelen is nodig, zoals dat niet alle vergunningen inzichtelijk en overzichtelijk te vinden zijn. Maar gelukkig wordt hieraan gewerkt.

Voorzitter, na de eerste zin van dit Statenvoorstel gelezen te hebben, was voor mij al heel veel duidelijk:

“Huidige taaie maatschappelijke vraagstukken, zoals de energietransitie, het creëren van een inclusieve arbeidsmarkt en een circulaire economie, kunnen niet opgelost worden met sectorale, ééndimensionale oplossingen.”

Duidelijk een voorstel vol vaag en wollig deughipstergeneuzel, één op één voortgezet uit het beleid van de vorige linkse colleges.

Geacht college,

Berichtgeving van Dtv Nieuws van donderdag jl. maakt duidelijk dat een onderzoek naar het veiligheidsgevoel bij bezoekers van natuurgebied de Maashorst niet geheel onafhankelijk is verlopen.[1] Dtv Nieuws laat zien dat het zogenaamde ‘Team de Maashorst’, de partij die het dagelijks beleid van het Bestuurlijk Regieteam van de Maashorst uit moet voeren, bovenop onderzoeksbureau Arcadis zat en geen ruimte liet om het graasgebied van de grote grazers onderwerp van discussie te laten zijn.

Geacht college,

Volgens BD van 17/2 vindt er donderdag 18 februari een gesprek plaats tussen de Tweede Kamerleden Özütuk en Van der Molen[1], indieners van een amendement bij de wet over de herindeling van Landerd en Uden, en de burgemeesters van die gemeenten. Aan dat gesprek zou volgens het artikel gedeputeerde van Pinxteren deelnemen.

PVV Noord-Brabant: Behoud agrarische gezins- en familiebedrijven

De PVV Noord-Brabant is geschrokken van de cijfers die het CBS heeft gepubliceerd over het gebrek aan opvolgers bij Nederlandse agrarische bedrijven.16.000 boerenbedrijven hebben waarschijnlijk geen opvolger en vooral bij de kleinere gezins- en familiebedrijven zijn de problemen groot. Het gebrek aan opvolgers speelt het meest bij de zuidelijke provincies Brabant en Limburg. In reactie op het rapport van het CBS laten boeren in de media duidelijk blijken dat de oorzaak van het gebrek aan opvolgers gezocht moet worden in de steeds strengere regelgeving en de negatieve berichtgeving waar boeren mee te maken hebben

PVV Noord-Brabant: Ondoordacht stikstofbeleid jaagt Brabantse boeren naar België

Onderzoek heeft aangetoond dat de afgelopen jaren steeds meer Brabantse boeren vluchten naar België. Ze bouwen bij onze zuiderburen nieuwe stallen of breiden bestaande stallen uit. De oorzaak van deze vlucht moet worden gezocht bij de te strenge Brabantse regelgeving. Brabant verschoof de deadline uit het stikstofconvenant vier jaar naar voren naar 2024, terwijl de Provincie Limburg de deadline twee jaar naar achter heeft geschoven, naar 2030. Dit is een niet uitlegbaar verschil van zes jaar.

Voorzitter,

Niet alle kritiekpunten uit de themacommissie van 4 december zal ik hier herhalen, maar bij dit dossier is één aspect wel essentieel: de gebrekkige informatievoorziening van GS aan PS. Niet alleen was de pers eerder geïnformeerd dan PS, de in het aanvankelijke Statenvoorstel opgenomen informatie was zó minimaal dat het nietszeggend was. Hierdoor hebben we in de themavergadering bij de gedeputeerde moeten aandringen op onderliggende informatie. Pas na verschillende rondes schriftelijke technische vragen zijn uiteindelijk de nodige onderliggende stukken en aanvullende informatie boven tafel gekomen.

De coalitiepartijen kiezen er blijkbaar vol overtuiging voor om onverminderd door te gaan en in te blijven zetten op het huidige bestuursakkoord. De nieuwe situatie qua fractie- en personele samenstelling heeft daaraan gelet op de verklaring van de VVD-fractie niets veranderd en dat maakt dit debat op zichzelf niet staatsrechtelijk urgent. Tegelijkertijd roept het continueren van dit beleid de vraag op aan de coalitiefracties waarom ze dit bestuursakkoord persé met hangen en wurgen overeind willen houden, want wat levert het nu eigenlijk op?

Geacht college,

De fractie van de PVV heeft kennis genomen van een inspraakronde omtrent de plaatsing van windturbines in de omgeving van Amsterdam bij IJburg. Kees van Amstel vatte het geheel samen in een column op NPO Radio.[1]

De PVV-fractie heeft hierover de volgende vragen, er van uit gaande dat u de column beluisterd heeft:

Geacht college,

De fractie van de PVV is verbaasd, geschokt en woest over het feit dat RWE en Vattenfall een massamoord op vissen plegen in de Maas en daar nog toestemming voor krijgen ook, zo blijkt uit een artikel in het Brabants Dagblad[1].

De PVV-fractie heeft hierover de volgende vragen:

Geacht college, geachte CdK,

Volgens NOS.nl heeft Noord-Brabant plekken toegezegd voor de opvang van asielzoekers, dit in reactie op een oproep van het kabinet .

De PVV heeft daarover de volgende schriftelijke vragen:

Geacht college,

U stuurde Provinciale Staten d.d. 3 november een statenmededeling over het provinciaal beleid en regionale samenwerking bij xxl-logistiek, waarover de PVV serieuze statenvragen stelde. Uw antwoorden daarom d.d. 15 december zijn op een aantal punten vaag, incompleet, of het antwoord is een herhaling van de vraag.

De PVV heeft daarover de volgende schriftelijke vragen: