PVV Brabant: Provincie moet aangifte doen tegen dierenactivisten

Nu bekend is geworden dat de radicale dierenactivisten van Animal Rebellion wegens het bezetten van het kantoor van de ZLTO volgende maand voor de rechter moeten verschijnen, is de Brabantse PVV is van mening dat de provincie ook aangifte moet doen tegen deze activisten die vorige week vrijdag op illegale wijze demonstreerden door op het dak van het provinciehuis te klimmen.

Radicale dierenactivisten hebben vrijdagochtend een illegale protestactie uitgevoerd op de trappen van het provinciehuis. Twee activisten hadden zich zelfs op het dak van het provinciehuis boven de hoofdingang vastgeketend. Voor de PVV is dit de druppel en het wordt tijd dat de provincie Brabant harder op gaat treden tegen deze geradicaliseerde figuren, die steeds meer buiten de rechtsstaat opereren en met hun acties het gezag pogen te ondermijnen.

Voorzitter

De PVV wil graag weten wat de consequenties zijn als de Staten vandaag dit voorstel verwerpt. Mag de PVV samen met vele omwonenden hopen dat het plaatsen één of meerdere van die gigantische windturbines dan al dan niet definitief van de baan is? Graag een reactie.

Voorzitter,

In plaats van een nieuwe toon te zetten ten opzichte van de vorige linkse colleges, draait het nieuwe college van VVD, FvD, CDA en LB toch weer precies dezelfde grijsgedraaide subsidieplaat. Er is nog geen nieuw kader voor Vrije Tijd, maar tóch moet de Philharmonie al een langjarige topsubsidie krijgen conform het oude Uitvoeringsprogramma Cultuur.

De buitendemocratische nachtmerries die Energieakkoord, Klimaatakkoord en RES heten. Denken met zon en wind grote delen van de energiebehoefte te kunnen dekken, terwijl een lachwekkend, nog geen 3% energieaandeel al problemen op het net én in de samenleving veroorzaakt. Daarnaast denken dat je met wind en zon fossiele opwekking volledig vervangt of op een betaalbare en schaalbare wijze waterstof kunt maken bij een rendement van niks.... groene sprookjes, of beter: nachtmerries

PVV Brabant: Ondoordacht openstellen van extern salderen is rampzalig voor Brabantse boer

De Brabantse fractie van de PVV sluit zich aan bij het commentaar van boerenorganisaties op de aankondiging van de provincie om met ingang van 15 september het extern salderen met veehouderijen met dier- en fosfaatrechten mogelijk te maken.

Uit antwoorden op door de PVV gestelde Statenvragen blijkt dat het nieuwe college in Brabant niet van plan is om de subsidierelatie met de Brabants Milieufederatie (BMF) af te bouwen. Ondanks dat het bestuursakkoord duidelijk maakt dat de provincie Brabant het de komende jaren met minder budget moet gaan doen en er wordt gesproken over het toewerken naar een “nieuw normaal” waarbij “scherpe keuzes” gemaakt moeten worden en er op structurele uitgaven bezuinigd wordt.

Geacht college,

Op de website van het Eindhovens Dagblad is te lezen dat het Dorpsplatform Aarle-Rixtel met camera's aan alle acht in- en uitgangen van Aarle-Rixtel in kaart wil brengen waar al het verkeer vandaan komt en naartoe gaat[1]. Het platform meldt daarbij: “We willen serieus met de provincie praten.”

De PVV heeft hierover de volgende vragen:

PVV Brabant wil dat provincie waakzaam is voor radicaal dierenactivisme

De Land- en Tuinbouworganisatie Nederland heeft gewaarschuwd voor nieuwe acties van radicale dierenactivisten in ons land. Zo heeft bijvoorbeeld de zeer radicale groepering Meat the Victims gesuggereerd dat ze binnenkort weer in actie zullen komen.

De fractie van de PVV Noord-Brabant is geschrokken van de uitkomsten van een onderzoek dat de provincie heeft laten uitvoeren naar de effecten van het landbouwbeleid dat het nieuwe college voorstaat. Deze 'nadere rekenkundige onderbouwing van de verwachte effecten van de voorgestelde beleidsaanpassing ten gevolge van de wijziging van Interim Omgevingsverordening' maakt duidelijk dat vooral kleine melkveehouders en varkensboeren gedwongen zullen worden om te stoppen met hun bedrijfsvoering.

Geacht college,

Naar aanleiding van het artikel ‘Muzikale anti-Trump-campagne vanuit Den Bosch’ op Omroep Brabant heeft de fractie PVV Noord-Brabant de volgende Statenvragen:

1. Is het college bekend met het Omroep Brabant artikel[1] ‘Muzikale anti-Trump-campagne vanuit Den Bosch’?

PVV Brabant: Provincie moet werk maken van verbeteren waterkwaliteit Binnenschelde

De waterkwaliteit van de Binnenschelde is al jaren problematisch. Al jaren op rij wordt een negatief zwemadvies afgegeven en de waterkwaliteit over de afgelopen jaren staat ook al tijden op ‘slecht’. In Bergen op Zoom is de Binnenschelde dan ook een hoofdpijndossier en een proef om de kwaliteit van het water te verbeteren, waar de provincie ook bij betrokken was, is recent mislukt.

Geacht college,

Het nieuwe bestuursakkoord maakt duidelijk dat de provincie Brabant het de komende jaren met minder budget moet gaan doen. Er wordt gesproken over het toewerken en groeien naar een “nieuw normaal”, waarbij “scherpe keuzes” gemaakt moeten worden en er op structurele uitgaven bezuinigd wordt.
In dat licht bezien wil de PVV dat de provinciale subsidie aan de Brabants Milieufederatie (BMF) wordt ingetrokken of gekort. De rol van de BMF is bovendien uitgespeeld nu lokale belangenverenigingen hebben aangetoond dat zij prima eigenhandig de weg naar de provincie kunnen vinden om kwesties rondom natuur en milieu aan te kaarten.

Daarom de volgende vragen:

De Provincie wil de deadline waarop de boeren in Brabant hun stallen aangepast moeten hebben verlaten naar 1 januari 2024.

“Brabant is de enige provincie die een deadline heeft gesteld voor de invoering van stallen met minder stikstofuitstoot. Onbegrijpelijk dat Forum voor Democratie en het CDA hiermee akkoord gaan. Dankzij deze partijen moeten Brabantse boeren aan veel strengere eisen voldoen dan boeren in Limburg of Gelderland.

Vz, het Statenvoorstel stelt: “Het presidium heeft verzocht artikel 24 van het Reglement van orde Provinciale Staten Noord-Brabant 2020 te verduidelijken voor wat betreft de woordvoering, in die zin dat buiten twijfel staat dat het bepaalde in lid 5 van toepassing is op de woordvoering van de fractie en niet op de woordvoering van Gedeputeerde Staten.”

Het presidium blijft volharden in het ondermijnen van de democratische positie van het Statenlidmaatschap. Een Statenlid is verkozen zonder last en moet als zodanig kunnen handelen. Het beperken van het aantal woordvoerders per fractie is per saldo een spreekverbod voor andere Statenleden. Voor de PVV is en blijft dit onacceptabel.

Voorzitter, GS wil de Algemene Subsidieverordening Brabant aanpassen. Dat vinden wij voor een belangrijk deel op dit moment geen goed idee, omdat ten eerste aanbevelingen uit de geformaliseerde en gedocumenteerde externe evaluatie uit 2016 genegeerd lijken te zijn, en er daarbij momenteel geen recente geformaliseerde en gedocumenteerde evaluatie voorhanden is.

Voorzitter,

In het verleden zijn er bij dijkverstevigingen langs onze grote rivieren vaak erg rigoureuze maatregelen genomen, waarbij soms eeuwenoude huizen en boerderijen gesloopt werden en daarmee het prachtige rivierenlandschap onherstelbaar verminkt.

Daarom vindt de PVV het positief dat deze structuurvisie inzet op het behoud en versterking van cultuurhistorie en landschap in dit schitterende gebied. Het voorstel geeft aan in te zetten om “verhoging van de dijk te beperken, waardoor huidige kwaliteiten, zoals karakteristieke dijkwoningen en bomenrijen op de dijk, en uitzichten behouden blijven.”

De PVV vindt het Ulvenhoutse bos een prachtig natuurgebied. Het is een van de weinige kwelbossen die er nog bestaan in Nederland. Er is niet mis (met plannen) om water in dit gebied op een natuurlijke manier langer vast te houden.

Maar de PVV is principieel tegen de maatregelen die nu genomen in kader van de (toekomstige) aanpak stikstof. De PVV heeft technische vragen gesteld en er kan door de experts niet eens antwoord worden gegeven, op de vraag welke natuur er nu lijdt vanwege een de zogenaamde hoge stikstofdepositie.
Deze experts kunnen niet eens zeggen of er (historisch gezien) nu een (te) hoge stikstofdepositie is in Brabant. Dit hele beleid heeft NUL wetenschappelijke onderbouwing.

Geacht college,

De PVV-fractie is geschrokken van berichtgeving[1] over de enorme overschrijding van de bouwkosten van een fietsenhok in Eindhoven en het kennelijke gemak waarmee het provinciebestuur 9 miljoen weggeeft aan deze overschrijding.

De PVV heeft hierover de volgende vragen: