Geacht college,

Lijn 10 van Hermes in Eindhoven vervoert reizigers tussen station Eindhoven en de Kazerne in Oirschot. De bus stopt op geplande haltes, maar slaat er ook vele over. Vooral in de spits leidt dit tot scheve gezichten, wanneer reizigers een halflege bus voorbij hun halte zien rijden.

Een woordvoerder van Hermes geeft aan dat hoewel de gekozen haltes voor lijn 10 in 2016 logisch leken het overslaan van bepaalde haltes in de praktijk toch niet goed uitpakt. Het aanpassen van de dienstregeling zou echter alleen mogelijk zijn in overleg met de provincie, die de opdrachtgever van de concessie is.

Hierover hebben wij de volgende vragen:

Voorzitter,

Tot onze verbazing lazen we vanochtend in het BD[1] dat de CdK minister Faber oproept om de Spreidingswet nog niet te schrappen, met het argument dat het “voor bewoners rust geeft”. Maar voor omwonenden van AZC-locaties, zoals in het door overlast geteisterde Grave, geeft dit juist onrust. ‘Rust’ voor bestuurders is geen rust voor de burgers, integendeel.

Daarom de vraag met welk mandaat de CdK hier sprak: als voorzitter van GS, voorzitter van PS, of – en het lijkt onwaarschijnlijk omdat dit tegen kabinetsbeleid in gaat – als Rijksheer?

Geacht college,

Op de website van BN DeStem werd enige tijd geleden bericht over een nieuw middel dat ingezet kan worden om nesten van de Aziatische hoornaar te lokaliseren.[1] Het gaat om een minuscuul zendertje dat aan een individuele hoornaar kan worden bevestigd, waarna het gevolgd kan worden op de terugweg naar het nest. Deze methode maakt het lokaliseren van nesten een stuk eenvoudiger en is met succes getest door een zoekgroep in Zevenbergen. De Aziatische hoornaar is een zogeheten invasieve exoot - komt oorspronkelijk uit Azië - en vormt een steeds grotere plaag in Nederland. Deze hoornaars vreten alle andere bestuivende insecten op. Dus alle honingbijen, wilde bijen, hommels, vlinders, vliegen en wespen. Dit heeft voor de natuur desastreuze gevolgen.

Daarom hebben wij de volgende vragen:

Beste PVV-sympathisant,

Op donderdag 14 november organiseert de PVV Noord-Brabant een inspirerende achterbanavond/regiobijeenkomst in West-Brabant. Deze avond staat in het teken van de politieke activiteiten van onze Brabantse PVV-fractie én de aanloop naar de Gemeenteraadsverkiezingen van 2026.

Ben je geïnteresseerd in (lokale/regionale) politiek? Overweeg je zelf wel eens om (voor de PVV) politiek actief te worden in een van de gemeenten in West-Brabant? Meld je dan aan voor onze achterbanavond en ontdek hoe jij een verschil kunt maken.

De bijeenkomst zal plaatsvinden op een locatie binnen de gemeente Steenbergen van 19:30 tot 21:30. De inloop is vanaf 19.00 uur. Tijdens de pauze en aan het einde van de avond is er gelegenheid om onder het genot van een drankje met elkaar in gesprek te gaan.

Let op: vooraf aanmelden is verplicht. Dit kan tot uiterlijk dinsdag 9 november via een e-mail naar Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken., onder vermelding van je naam (en die van eventuele introducées).

We zien je graag op 14 november!

Met vriendelijke groet,
PVV Noord-Brabant

Voorzitter,

De PVV-fractie heeft op een onderdeel bezwaar bij dit voorstel, namelijk het aan PS ontnemen van de mogelijkheid om moties in te dienen bij actuele moties. Een actuele motie is een geagendeerd bespreekonderwerp op de PS-agenda, waarbij een uitspraak van PS wordt gevraagd. Daarbij heeft GS ook de gelegenheid om te kunnen reageren op de actuele motie. Een dergelijke reactie van GS strekt verder dan het informatierecht bij mondelinge vragen, GS geeft immers een politiek-bestuurlijk waardeoordeel over een actuele kwestie.

Voorzitter,

Op zichzelf kan de PVV-fractie het beschermen van geologisch erfgoed, zoals de Brabantse Wal, van harte toejuichen. Ook tegen de gekozen juridische entiteit van een Benelux samenwerking hebben we op zichzelf geen bezwaar.

Het is echter zeer onduidelijk wat nou precies de praktische bedoeling van dit Statenvoorstel is. Ook de website van het Geopark levert weinig duidelijke informatie over de plannen. Er is wel wat informatie over de geologie en toeristische ‘inspiratie’, maar wat er nu precies moet gaan gebeuren is vaag.

Voorzitter, de ambities van dit college zijn niet te stuiten. Er ligt een ongebreidelde beleidsambitie en een niet te stillen bestuurshonger. Maar jaar in jaar uit, zoals ook deze burap laat zien, loopt de provincie fors achter wat betreft de realisatie. Dat beeld geldt niet alleen voor deze provincie, maar voor vele overheden.

Een gezonde ambitie om zaken te realiseren waar de burger iets aan heeft zouden wij uiteraard kunnen aanmoedigen, maar voorzitter, die insteek heeft het college jaren geleden al losgelaten. Enkele jaren geleden werden -in strijd met Sturen met Kaders- zeer langdurige beleidskaders voorgesteld, die in sommige gevallen al een aantal colleges in verschillende niet meer van elkaar te onderscheiden samenstellingen meegaan. Daarbij vooral veel wollige vergezichten en nauwelijks afrekenbare en concrete doelen. Om in de woorden van onze vroegere commissaris te spreken "je kunt het op de markt in den Bosch niet uitgelegd krijgen".

Geacht college,

Op de website van Omroep Brabant[1] staat een alarmerend nieuwsbericht over het functioneren van de Omgevingsdienst Brabant-Noord (ODBN). Sinds 2021 heeft de dienst geen schriftelijke evaluatie van de eigen werkwijze gedaan en dat is niet zonder risico. Want als een Omgevingsdienst niet naar behoren functioneert kunnen er ernstige fouten ontstaan. B.v. bij de vergunningverlening waardoor gevaarlijke stoffen geloosd kunnen worden door bedrijven. De Omgevingsdienst Brabant-Noord evalueert zichzelf i.p.v. dat te laten doen door een extern bureau. In 2021 concludeerde de dienst dat er 7 verbeterpunten waren. Nu 3 jaar later is er nog steeds niet bekend wat er met de punten uit 2021 is gebeurd. In de jaarstukken van 2022 staat dat ze ernaar streven om binnen afzienbare tijd te voldoen aan de kwaliteitscriteria. Maar welke criteria dat zijn en hoe het ervoor staat blijft vooralsnog onduidelijk.

Daarom hebben wij de volgende vragen:

Geacht college,

Op de open dag voor de Reconstructie N282 – N260A, die aannemer Heijmans afgelopen zaterdag hield, is een deel van de zogenaamde Napoleonweg tentoongesteld.[1] Dit deel van de Napoleonweg, die liep van Breda naar Den Bosch, werd bij toeval blootgelegd tijdens werkzaamheden. Er is hier sprake van een bijzondere vondst van een fraai stukje cultuurhistorisch erfgoed.

Hierover de volgende vragen:

Geacht college,

Op het kruispunt A270/N270 – Neervoortse Dreef t.h.v. Helmond gebeuren de laatste tijd veel ernstige ongelukken[1]. Steeds meer mensen maken zich hier zorgen over. Zo ook Veilig Verkeer Nederland[2].
De A270/N270 is een korte verbindingsweg tussen Eindhoven en Helmond waar de maximumsnelheid steeds verandert en er dus ook nog een kruispunt (A270/N270 – Neervoortse Dreef) met verkeerslichten is gevestigd. Dit maakt de verkeerssituatie voor automobilisten erg onduidelijk en daardoor gevaarlijk. De gemeente Helmond is verantwoordelijk voor het kruispunt maar de provincie is wegbeheerder van de A270 die direct op het kruispunt aansluit.

Daarom hebben wij de volgende vragen:

Geacht college,

Uit de media heeft onze fractie vernomen dat het college van plan in om alle Brabantse bushaltes rookvrij te maken.^[1] Waar mogelijk worden bij bushaltes tegels geplaats om mensen te wijzen op de rookvrije zone, anders volgt een sticker. Hoewel de meeste bushaltes in onze provincie onder beheer van gemeenten vallen, wil de provincie deze taak toch op zich nemen. Al met al zou dit 400.000 euro moeten gaan kosten.

Hierover hebben wij de volgende vragen:

Voorzitter,

De algemene subsidieverordening is een belangrijk instrument van onze provincie. Hoewel wat de PVV betreft het merendeel van de subsidies afgeschaft kan worden, moet je daar waar nuttige subsidie wordt ingezet, wel een deugdelijk kader hebben. Van de meerwaarde van de bijdrageverordening zijn wij nog niet overtuigd. En al helemaal niet nadat GS stelde dat de documenten van de Bijdragen niet openbaar zouden zijn vanwege privacybepalingen. Voorzitter, kunt u mij uitleggen wat er privacygevoelig is aan documenten over bijdragen aan uitsluitend publiekrechtelijke rechtspersonen?

Voorzitter,

In de themavergadering, die ik niet geheel zal herhalen, gaf gedeputeerde Boelema aan “dit is het” en dat er vanuit GS niets meer zal worden aangepast aan de gedragscode. Voor de PVV-fractie is ‘dit’ het echter zeker niet en dienen we daarom enkele amendementen in – samen met JA21 – op wezenlijke onderdelen.

Voorzitter,

Over deze beleidslijn voor hulpacties kan de PVV-fractie kort zijn: internationale hulp is geen provinciale taak en daar moeten we als provincie niet aan bijdragen. Als de overheid bijdraagt aan noodhulp, dan moet het enkel via de minister voor Ontwikkelingshulp en niet via decentrale overheden.

Met deze beleidslijn wordt bovendien praktisch standaard 100.000 euro vrijgemaakt voor iedere hulpactie van Giro555. Kan de gedeputeerde aangeven of Giro555 standaard een ton voor iedere hulpactie namens Brabant op haar balans kan zetten?

Voorzitter, de jaarrekening 2023. De PVV wil op enkele punten inzoomen.

Allereerst, over de rechtmatigheidsverantwoording. Voorzitter, de afgelopen 2 jaar is een pilot uitgevoerd met de RMV. Alles was prachtig op orde vond GS. Toch blijkt nu dat er nog diverse zaken niet op orde zijn. En de vraag is of je er met bewustwording en gesprekken in de organisatie wel gaat komen? Graag een reactie van het college.

Voorzitter,

tijdens de bespreking van de ambtelijk voorgekookte voorstellen voor herziening van de GR-en werd PS in slaap gesust door de gedeputeerde met zijn verhaal dat we nog heel wat in te brengen zouden hebben ten aanzien van deze aanpassingen van de GR-en.

Het was dan ook wel heel bijzonder dat ze nu als hamerstuk op deze agenda geplaatst werden, en dat er nu plotseling alleen maar ja of nee gezegd kan worden. Dat wringt, zeker gezien hetgeen ik zometeen nog aankaart.

Inhoudelijke punten voorzitter.

Voorzitter,

In de themavergadering gaf gedeputeerde Dirken aan “als we nu from scratch zouden beginnen, dan misschien hadden we het misschien anders aangepakt en op andere onderdelen, maar nu opnieuw opdelen zou nieuwe procedure betekenen”. Zegt de gedeputeerde daarmee eigenlijk niet gewoon dat het GOL in een tunnelvisie zit, waarbij het zo’n kostbaar prestigeproject is geworden dat andere afwegingen niet meer mogelijk zijn? Daarom de vraag in hoeverre het GOL nog wel behulpzaam is aan de ooit beoogde doelen: worden die überhaupt nog wel behaald? En staan die nog wel in verhouding tot de kosten en gevolgen voor de leefomgeving? Zou het daarom niet verstandig zijn om een actuele MKBA-analyse op te stellen en vooral ook de omwonenden hierbij betrekken?

Voorzitter,

Zoals we ook al in de themavergadering benadrukt hebben, voldoet dit stuk niet aan Sturen met Kaders en zijn bovenal de beleidsindicatoren véél te abstract. Het kan toch niet zo zijn dat we éérst een beleidskader in PS vaststellen en daarna pas de indicatoren worden uitgewerkt door GS in de Uitvoeringsagenda Wonen en Werken? Wat blijft er dan nog over van de kaderstellende rol van PS? Het is volstrekt onvoldoende om de werkgroep indicatoren de concept Uitvoeringsagenda te laten behandelen en deze daarna middels een Statenmededeling aan PS voor te leggen. Dan is de trein van de uitvoering al vertrokken en de kaderstelling reeds een gepasseerd station. Kortom, dit Statenvoorstel is wat de PVV betreft vandaag nog niet rijp voor besluitvorming: éérst moeten de indicatoren duidelijk zijn en daarna kan pas besluitvorming over het Statenvoorstel plaatsvinden. Daarom de vraag aan GS: is het college bereid om de voor de Uitvoeringsagenda beoogde indicatoren eerder aan PS aan te bieden, zodat PS de besluitvorming vandaag kan aanhouden totdat deze integraal met het beleidskader behandeld zijn? De PVV-fractie stelt daarom ook voor om in afwachting van deze indicatoren de verdere beraadslaging en besluitvorming over dit beleidskader vandaag aan te houden. Dit middels een ordevoorstel na reactie van GS op dit punt.

Voorzitter, we staan hier vandaag wederom voor de behandeling van de controleverordening, een belangrijk sturingsinstrument van PS.

 Wat direct opvalt is dat GS zonder blikken of blozen exact dezelfde verordeningstekst voorstelt als zij eerder deed.

Dat, terwijl Sturen met kaders bij de behandeling van deze verordening nog steeds niet is toegepast, terwijl het hier belangrijk sturingsinstrumentarium van PS betreft.