Voorzitter, gaat het college slaafs de Ruimtelijke Ordeningsbrief van het Rijk volgen in plaats van de eigen Brabantse agenda? Daarop zeggen we als PVV duidelijk: buig niet voor het dwangbeleid van Hugo de Jonge ten aanzien van de huisvesting van de asielinvasie, de windparken en het afpakken van grond van onze boeren!

Wat de Brabantse Ontwikkelaanpak Stikstof betreft: waarom is hiervoor geen apart thema landbouw en is dit en passant bij het thema Ruimte weggestopt? Hoe dan ook: stop met het opleggen van extra maatregelen aan onze boeren en andere ondernemers. Stikstofbeleid is sowieso totale onzin, maar nog grotere onzin is om “onverminderd verder te gaan” met de uitvoering van de BOS. Het ‘inspelen op landelijke ontwikkelingen’ zou dan ook het loslaten van de eigen strengere Brabantse normen en deadlines moeten zijn: stop dus ook het “naar voren halen in de tijd.”

Geacht college,

De Efteling is voornemens het Spookslot te slopen. De sloop staat gepland vanaf 5 september, morgen dus . Van de Werkgroep Nostalgische Efteling ontvingen de leden van Provinciale Staten een urgente e-mail (bijlage 1), waarin zij Provinciale Staten attenderen op het feit dat er vleermuizen gesignaleerd zijn bij het Spookslot.

De PVV Noord-Brabant heeft hierover de volgende Statenvragen:

Geacht college,

Op de site van Omroep Brabant is het schrijnende verhaal van boer Leo opgetekend.[1] Boer Leo zit naar eigen zeggen klem tussen de provinciale en landelijke regelgeving omtrent stikstof. Om aan de aangescherpte eisen voor stikstofemissie van de provincie te voldoen moet Leo vóór 2024 een ruime ton investeren in een emissie-arme vloer, terwijl de landelijke regelgeving er wellicht voor gaat zorgen dat zijn bedrijf, dat nabij een Natura2000-gebied staat, vóór 2030 zal moeten verdwijnen.

De PVV Noord-Brabant heeft hierover de volgende vragen:

Voorzitter,

Als PVV-fractie zijn we erg voor het behoud van ons erfgoed en vinden we onze Waterlinies ook prachtig.

Dit Gemeenschappelijk Orgaan investeert echter niet in het behoud van de Waterlinies, maar vooral in personeelskosten voor projectmanagers en communicatie, websites, promotiemateriaal en marketing, vooral om de status als Unesco Werelderfgoed uit te dragen.

Voorzitter, het herziene exploitatieplan stelt:

“De bindendefaseringsregeling is komen te vervallen. De ontwikkelingen in de markt maken zichtbaar dat er een grote behoefte is aan grote logistieke bouwpercelen.”[1]

Daarmee lijkt de vestiging van XXL-blokkendozen nog meer te worden gefaciliteerd. En daarmee juist een ontwikkeling in het LPM die een averechts effect heeft op onze Brabantse economie en samenleving: XXL-distributiecentra bieden onze Brabanders geen extra werkgelegenheid, maar vooral arbeidsmigranten die concurreren op loon en arbeidsvoorwaarden.

Voorzitter, Ik kan het vandaag heel kort houden. De PVV was tegen de GOL. En de PVV blijft tegen de GOL.

De PVV was tegen het onteigenen van boeren. En de PVV blijft tegen het onteigenen van boeren.

Dit project GOL is een project geworden waar kartel-bestuurders met oogkleppen op hun gang gaan. Er wordt geen enkele rekening gehouden met de belangen van burgers en boeren. Alles moet wijken voor hun volgende kartelbaantje. Maar ik waarschuw u. Het tij is aan het keren. Burgers zijn klaar met deze kartel politici en hun valse beloften.

Lang geleden heb ik stage op een vliegveld gelopen. De luchtvaart heeft op mij altijd een aantrekkingskracht gehad. De plannen voor Eindhoven Airport vind ik dan ook erg mooi. Echter dat is niet wat hier nu voorligt. Wat hier voorligt is of de provincie moet optreden als bank.

De PVV vindt van niet. Door als overheidsorgaan als financiële instelling op te treden verstoor je de marktwerking. De PVV zal dan ook tegen dit voorstel stemmen.

Omdat ik wel graag constructief meedenk, wil ik een amendement indienen voor als dit voorstel wel wordt aangenomen. Het gaat over de vergunning die nog niet verleend is. Mocht dit voorstel worden aangenomen, dan zegt dit amendement dat er pas gelden worden verstrekt nadat de vergunning definitief en onherroepelijk verleend is.

Voorzitter, een punt dat ik reeds in voorgaande jaren heb opgemerkt en wat ik hier wederom maak, is dat het college stelselmatig niet duidelijk maakt welke impact de plannen van het Logistiek Park Moerdijk hebben op de financiering van het Havenbedrijf en daarmee op de begroting en kredietstellingen van het Havenschap, en ook niet welke risico's er in samenhang daarmee zijn.

In dat licht bezien is het ongemakkelijk dat de herziening van het exploitatieplan LPM in een van de komende Statenvergaderingen hier ter besluitvorming ligt, na deze behandeling van de begroting van het Havenschap dus.

Voorzitter, de gezamenlijke behandeling van de Treasuryverordening, het Grondbeleid en de instelling van een grondbank is een combinatie van desastreuse voorstellen.

In de oordeelsvormende themavergadering is reeds veel gewisseld, met een helder standpunt van de PVV. Ik vat het samen:

Voorzitter, 2 zaken wil ik bij deze burap benoemen.

Ten eerste de indexering van de subsidies voor een aantal organisaties die hier aan het exploitatiesubsidieinfuus hangen. De PVV is niet overtuigd dat het gehele budget vanaf nu onder de indexering zou moeten vallen. Ten eerste is dat geen aanmoediging voor creativiteit inzake budgettering en ten tweede is het maar zeer te betwijfelen of wel alle exploitatiekosten daadwerkelijk stijgen. Kapitaallasten bijvoorbeeld aflossingen zijn vaak helemaal niet aan indexering onderhevig.

Voorzitter, over de jaarrekening 2021 wil de PVV in twee termijnen enkele onderwerpen aan de orde stellen.

Het betreft de informatievoorziening van de provincie (in het licht van het Jaarverslag Zorgplicht archieven), de beleidsdrukte en perverse taakopvatting van de provincie, de excessieve uitgaven aan extern personeel, en een bespiegeling op de thema's rechtmatigheidsverantwoording en frauderisico.

De informatievoorziening.

Niet stikstof is het probleem, maar verkeerd beleid

Brabantse burgers worden nu al weken bestookt met allerlei doemverhalen over stikstof. De uitstoot van stikstof zou het einde betekenen van de natuur in Brabant en voornamelijk de boeren zouden hiervan de grote schuldigen zijn. De PVV Noord-Brabant is echter van mening dat de vork anders in de steel steekt. Verscheidene onderzoeken laten zien dat vooral verkeerd beleid rondom natuurbeheer en het aanwijzen van natura 2000-gebieden op basis van incorrecte criteria schuldig zijn aan de geconstateerde problemen. Nederland is een groene stikstofrijke delta. Onze flora heeft stikstof nodig om te groeien. Bomen en planten die dankzij stikstof welig tieren zorgen daarna voor meer zuurstof. Méér stikstof betekent snellere groei.

Voorzitter,
Om maar direct duidelijk te zijn: de PVV-fractie heeft grote bedenkingen bij deze voorstellen, die vooral bedoeld zullen zijn om onze boeren hún grond te ontnemen. Door deze gezamenlijk te behandelen worden ruimtelijke grondzaken, natuur- en landbouwdossiers én met de wijziging van de treasuryverordening ook financiële dossiers op één hoop geveegd, wat een zorgvuldige behandeling niet ten goede komt.

Geacht college,

Netwerkbeheerder TenneT heeft aangekondigd dat er met onmiddellijke ingang een stop komt op nieuwe aansluitingen voor bedrijven op het Brabantse en Limburgse elektriciteitsnet.[1] De betreffende provincies hebben geschokt gereageerd en er wordt gerept over grote gevolgen voor het bedrijfsleven.

De PVV Noord-Brabant heeft de volgende vragen:

Geacht college,

De gemeente Cranendonck heeft ingestemd met de komst van een groot zonnepark.[1] De ZLTO is tegen de komst van het park en voert aan dat in de procedure de zonneladder niet correct is toegepast. [2]Volgens de ZLTO komt het zonnepark Aarbrandsven op vruchtbare landbouwgrond te liggen en worden hierdoor de afspraken die voortvloeien uit de zonneladder geschonden. De gemeente bestrijdt deze zienswijze.

Hierover de volgende vragen:

Geacht college,

Het IPO heeft samen met de VNG en de Unie van Waterschappen een position paper opgesteld over Digitaal vergaderen en besluitvormen in gemeenteraden, Provinciale Staten en waterschapsbesturen .

De PVV Noord-Brabant heeft hierover de volgende Statenvragen:

Geacht college,

Het Eindhovense gemeentebestuur meldt in een collegebrief dat asfaltfabriek ACE op bedrijventerrein De Hurk de uitstootnorm van PAKs (Polycyclische aromatische koolwaterstoffen), opnieuw flink heeft overschreden. De uitstoot van PAKs zou in april 3,5 keer hoger zijn geweest dan de norm. Het Eindhovense college is echter niet van plan om op de norm te handhaven, hierin gesteund door de omgevingsdienst. Handhaven zou “juridisch gezien niet doelmatig zijn”.[1]

Hierover de volgende vragen:

Voorzitter,
Voor het derde jaar op rij presenteert het college een zogenaamd “beleidsarme” perspectiefnota. In 2020 presenteerde GS een perspectiefnota die “beleidsarm is opgesteld”, in 2021 sprak GS over “het beleidsarme karakter van de Perspectiefnota” en in de voorliggende Perspectiefnota stelt GS: “De perspectiefnota is dit jaar beleidsarm, omdat het de laatste perspectiefnota van deze bestuursperiode is.” Vervolgens komen ieder jaar bij de begroting in november tóch weer allerlei vreselijk beleidsrijke bestuursopdrachten die alsnog de begroting in worden gerommeld.

Geacht college,

In de TV-reportage van Pointer van 24 april wordt uitgebreid stilgestaan bij de problematiek van de XXL-distributiecentra, met name in Limburg en Noord-Brabant. De PVV heeft daarover de volgende statenvragen aan het college:

1. In de TV-reportage van Pointer van 24 april[1] wordt uitgebreid stilgestaan bij de problematiek van de XXL-distributiecentra, met name in Limburg en Noord-Brabant. In de reportage worden onder meer de ten onrechte vaak (ook door de provincie) voorgespiegelde voordelen voor onze economie middels feiten weerlegd.