Geacht college,

Per 1 januari 2015 zal de jeugdzorg van de provincie worden gedecentraliseerd naar de gemeenten. Voor 31 oktober moeten gemeenten transitie-arrangementen maken voor alle samenwerkingsregio's, in overleg met de provincies, verzekeraars en relevante aanbieders.

De juridische, bestuurlijke en financiële kaders voor de decentralisatie zijn nog niet duidelijk(*).

Aangezien wij ons, in het kader van onze controlerende taak en naar aanleiding van de concept Jeugdwet, het dossier Transitie Jeugdzorg en de Tweede rapportage Stelselherziening Jeugd van de Transitiecommissie juni 2013, ernstige zorgen maken, heeft de PVV een aantal vragen over de met deze transitie samenhangende frictiekosten.

De PVV heeft de zorgen m.b.t. deze frictiekosten reeds eerder geuit in onze Statenvragen 27 april 2013 met de vragen 17, 18, 19 en 20, zoals zijn beantwoord d.d. 22 mei 2013. Concrete antwoorden hebben wij destijds niet ontvangen.

In diverse artikelen [1]  [2] [3] [4] wordt een aankondiging gedaan van plannen voor de bouw van zogenaamde ´kindmolens´, oftewel windturbines waarvoor kinderen een aandeel kunnen kopen en rente ontvangen.

Er zouden -aldus deze artikelen- windmolens in Waalwijk en in Dongen komen en volgens de Tilburgse wethouder De Vries plannen zijn voor nieuwe windmolens in Tilburg. Bij al deze plannen wordt ook het concept van de kindaandeelhouders genoemd. Belangstelling voor participatie zou ook bestaan bij Waterschap de Dommel, energiecoöperatie Udenhout en afvalverwerker Attero.

Volgens Tweede Kamerlid Van Veldhoven is de investering in windmolens op den duur rendabeler dan een spaarrekening. Het Kamerlid ziet het liefst dat aan het aandeelhouderschap van kindmolens educatieprogramma´s worden gekoppeld.

Dit leidt tot de volgende vragen:

In een artikel op de site van het AD getiteld ‘Praatjesmakers schnabbelen zich rijk in de regio’ d.d. 05-07-2013, wordt gemeld dat allerlei BN’ers, wetenschappers, ex-politici etc. grote bedragen binnenslepen als ‘spreker’ (dagvoorzitter, debatleider) bij provincies en steden. De provincie Noord-Brabant wordt ook genoemd voor een bedrag van zo’n 50.000 euro per jaar en zou daarmee een tweede plek innemen.

Dit roept bij de PVV Noord-Brabant de volgende vragen op:

1. Bent u bekend met het artikel ‘Praatjesmakers schnabbelen zich rijk in de regio’?[1]

2. Klopt het in het artikel genoemde bedrag van €50.000,- per jaar dat de provincie Noord-Brabant zou spenderen aan zogenaamde ‘ bekende sprekers’? Zo nee, welk bedrag is dan wel juist?

3. Kunt u een uitputtende lijst met sprekers leveren onder vermelding van het betreffende evenement en de betaalde bedragen voor deze sprekers, voor de jaren 2010, 2011, 2012 en de eerste helft 2013? Zo nee, waarom niet?

Geacht college,

De beantwoording van onze Statenvragen over het bezoek van het koningspaar d.d. 2 juli 2013 roept bij onze fractie enkele aanvullende vragen op.

In de beantwoording van vraag 1 geeft u aan dat op 17 mei het Presidium globaal en nog vertrouwelijk is geïnformeerd over het bezoek en de daarmee samenhangende kosten. U stelt dat u toen heeft gemeld dat u rekening hield “met een bedrag van tussen de 350.000 en 400.000 euro”.

1. Deze bewering is feitelijk onjuist: u hebt in het Presidium vertrouwelijk medegedeeld dat er sprake was van “een taakstellend budget van 350.000 euro”. Het mogelijke bedrag van 400.000 euro is in het Presidium niet genoemd. Waarom noemt u nu in uw beantwoording een bedrag dat hoger is dan het in het Presidium genoemde taakstellende budget? Ontkent u daarmee uw uitspraken in het Presidium?

2. De totale door de provincie gedragen kosten blijken nu 390.000 euro te bedragen, dit is 40.000 euro hoger dan het in het Presidium genoemde taakstellende budget van 350.000 euro. Heeft u in uw beantwoording van de Statenvragen bewust het bedrag van 400.000 euro genoemd om deze budgetoverschrijding te verdoezelen?

De PVV Noord-Brabant is met stomheid geslagen over de chaotische gang van zaken rondom de begroting voor Eindhoven Culturele hoofdstad 2018. Na de bekendmaking dat het Rijk 7,5 miljoen euro zal bijdragen aan Culturele Hoofdstad 2018 buitelden diverse woordvoerders van 2018Eindhoven|Brabant in de media over elkaar heen om de consequenties voor het miljoenenproject te duiden. Volgens de een wordt er niet aan de begroting getornd, maar volgens de artistiek directeur Martijn Sanders is de begroting neerwaarts bijgesteld. Weer een ander heeft een glazen bol en voorspelt dat er nog miljoenen aan Europese subsidie gaan binnenstromen.

"Deze gang van zaken toont de incompetentie van de organisatie aan en is wat de PVV betreft wederom een signaal dat de stekker zo snel mogelijk uit dit megalomane eliteproject moet", aldus Mariëtte Frijters-Klijnen van de PVV Noord-Brabant. Haar collega Patricia van der Kammen vult aan: "De organisatie mist kennelijk ook elk gevoel voor maatschappelijk bewustzijn: met kreten als 'wij zijn de enige die 100 miljoen op tafel kunnen leggen' toon je aan volstrekt los van realiteitszin te zijn.

Het is wel Brabants belastinggeld waar deze mensen nogal nonchalant over spreken."

De chaos is voor de PVV reden om statenvragen te stellen.

Geacht college,

Op 26 april jl. heeft de PVV fractie schriftelijke vragen gesteld over provinciale steun aan een Turks seniorencomplex in Eindhoven, die op 21 mei 2013 (kenmerk C2118287/ 3409642) zijn beantwoord.

Vraag 14 luidde als volgt:

14. De PVV fractie vraagt GS of zij kan uitsluiten dat met wat voor islamiserende eisen en wensen dan ook rekening wordt gehouden in het beleid. Zo niet, waarom en in hoeverre laat u de islamisering van de (ouderen)zorg toe? Onderstaand de desbetreffende voorbeelden:

"Ik wil niet dat mijn gehandicapte zoon naar een niet-islamitische dagopvang gaat".

"Als ik niet meer voor mezelf kan zorgen en mijn kinderen zorgen ook niet voor mij, dan wil ik in een islamitisch verzorgingstehuis".

"Akkaya noemt een verzorgingstehuis voor islamitische ouderen bittere noodzaak. Met een halal-keuken, een eigen gebedsruimte, een wasvoorziening en Turkssprekend personeel. De verzorgers hier proberen rekening met me te houden, door geen varkensvlees te serveren. Maar ik eet nu bijna elke dag hetzelfde. Vis, vis, vis. Ik proef het niet meer".

Geacht college,

Op 10 april heeft u vragen beantwoord onder kenmerk 3415338, waarvoor dank. De beantwoording geeft aanleiding tot aanvullende vragen.

In antwoord op vraag 3 is er sprake van een vertrouwelijke notitie "Toekomst Capital D" en reactie daarop van de heer Van Merrienboer per e-mail van2 april 2013.

De vragen van de PVV hierover zijn:

1. Waarom is deze notitie vertrouwelijk en mag de burger -als stakeholder- niet gewoon weten van de hoed en de rand?
2. Door wie is deze vertrouwelijkheid op dit document opgelegd? En wanneer?
3. Wie heft deze vertrouwelijkheid op en wanneer?

Hoogachtend,

Namens de PVV Statenfractie Noord-Brabant,

Naar aanleiding van de berichtgeving in het Brabants Dagblad van 19 juni jl. "Provinciebestuur voorkomt nieuw politiek tumult over het edelhert" hebben wij de volgende vragen:

1. Klopt het dat door GS aanstaande maandag een persconferentie wordt belegd over de introductie van het edelhert in het Groene Woud? Zo ja, wat wordt op deze persconferentie bekend gemaakt?
2. Klopt het dat de provincie 330.000 euro beschikbaar stelt voor de introductie van het edelhert?
3. Klopt het dat dit bedrag nog verder door derden wordt aangevuld tot ruim zes ton?
4. Deelt u onze mening dat dit bedrag voor 10 tot 20 edelherten - wat neerkomt op een slordige 30.000 euro per hert - in deze tijd van crisis maatschappelijk niet uit te leggen is?
5. Klopt het dat 300 ha wordt omheind met een 2 meter hoog hek?
6. Is een dergelijk hek niet in strijd met de uitgangspunten van de EHS, waarbij diersoorten zich vrij tussen natuurgebieden moeten kunnen verspreiden?
7. Hebben de hekken van dit veredelde hertenkamp nog negatieve beperkingen voor andere soorten?
8. Klopt het dat de herten bij een uitbraak direct worden afgeschoten? Vindt u dat een vorm van diervriendelijk natuurbeheer?
9. Is dit plan niet in strijd met de motie om als provincie geen ondersteuning te verlenen aan de introductie van de Big Five?

PVV Noord-Brabant

Alexander van Hattem

Voorzitter, bij de Voorjaarsnota vraagt GS aan de Staten om richtinggevende uitspraken te doen voor de begroting. In plaats van ons blind te staren op de "ambtelijke" heroverwegingen - waarvan we toch mogen hopen dat GS de eindverantwoordelijkheid draagt bij deze keuzes en zich niet verstopt achter haar ambtenaren - kiest de PVV er voor om zelf een aantal punten voor te dragen, andere prioriteiten voor te stellen en op een andere manier invulling te geven aan bepaalde kerntaken.

Voorzitter, allereerst de opcenten motorrijtuigenbelasting. De PVV wil deze ten goede laten komen waarvoor ze bedoeld zijn: de wegen in onze provincie. Wij dienen daarom een motie in om de opcenten hiervoor te oormerken. Daarnaast dienen wij een motie in om de veiligheid van de fietspaden te verbeteren.

Ook willen wij dat er niet nog meer geld wordt verspild aan onzinnige ecoducten. Dit geld kan beter worden besteed aan verkeersknelpunten, zoals Paalgraven. Wij dienen daarom een motie in om te stoppen met deze spilzuchtige biodiversiteitshobby. Hetzelfde geldt voor de windmolenprojecten, nu het CPB heeft geconcludeerd dat het bouwen van windmolens op land "weggegooid geld" is, roepen wij in een motie op hiermee te stoppen.

Voorzitter, de PVV wil snijden in bestuurlijke kosten, daarom stelden wij eerder voor de wachtgeldregeling voor Statenleden af te schaffen, maar deze Staten wilden niet in eigen vlees snijden. Dat dit nu van hogerhand alsnog wordt afgeschaft, is veelbetekenend.

Vrijdag 19 april hebben de Provinciale Staten unaniem ingestemd met de PVV-motie om deze lente - dit bloesemseizoen - imkers de gelegenheid te geven tot, daar waar mogelijk, het plaatsen van bijkassen en –planten op het dak van of op het terrein van het provinciehuis. Op donderdag 20 juni heeft de feestelijke onthulling plaatsgevonden van de geplaatste bijenkasten in de Vindertuin van het provinciehuis.

‘’To bee or not to bee’’

To bee or not to bee… Het klinkt als een flauwe woordspeling, maar het raakt wel de kern. De laatste tien jaren gaan wereldwijd de aantallen bijenvolken schrikbarend achteruit. Over de hele aardbol sterven bijen in rap tempo. En dat terwijl deze bestuivers aan het begin staan van onze voedselketen.

De PVV Noord-Brabant organiseert regelmatig een achterbanavond. Onze achterban beschouwen wij als onze ogen en oren: omdat wij graag willen horen wat er leeft in Brabant zijn de signalen, verhalen, inbreng en suggesties van vrijwilligers en achterban erg belangrijk voor ons. En andersom willen wij als PVV-fractie graag laten horen wat we doen, en laten we interessante sprekers aan het woord.

Op 24 juni organiseert de PVV-fractie Noord-Brabant wederom een achterbanavond. Op deze avond laten we een aantal sprekers hun verhaal doen, waarbij natuurlijk ook ruimte voor vragen is, en vanzelfsprekend wisselen we graag met onze achterban van gedachten.

De avond staat dus ook in het teken van de inbreng van bezoekers: op deze avond kun je al je vragen stellen of ideeën meegeven aan de fractieleden en aan de gastspreker. En daarnaast is er ook ruimte voor een informeel praatje met een hapje en drankje.

Interesse?

Je kunt je aanmelden (vooraf aanmelden is verplicht) tot 15 juni via Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.. 

Geef bij het aanmelden duidelijk de naam, woonplaats en geboortedatum op van alle bezoekers. Na aanmelding ontvang je een persoonlijke uitnodiging.

Geacht college,

Op 5 juni stond op RTLNieuws een bericht over de kosten van de Koningstoer [1] 

Onder meer valt te lezen dat Brabant als één van de twaalf provincies tot nu toe goed is voor ruim een derde van de totale kosten (0,53m€ van de 1,5 m€). Volgens het bericht is het de wens van het Koningspaar dat de toer zo sober en goedkoop mogelijk zou worden georganiseerd.

De Provincie stuurde een verklaring [2] aan RTL waarin onder meer te lezen valt: "De provincie en de gemeenten opereren ten aanzien van de kosten transparant en daarbij zijn ook de Staten en de raden geïnformeerd."

Een en ander leidt tot de volgende vragen:

1. Wanneer zijn DE STATEN, dat wil zeggen álle 55 Brabantse Statenleden, actief door GS geïnformeerd zoals u in uw verklaring aan RTL suggereert?

2. Welke informatie -op grond van uw suggestie- zou daarbij aan DE STATEN, dat wil zeggen álle 55 Brabantse Statenleden, zijn voorgelegd?

3. Volgens het bericht van RTL zou de provincie de helft van de kosten van de gemeenten Roosendaal, Oisterwijk en Den Bosch op zich hebben genomen, plus nog een inzet van 50.000 euro door de provincie zelf. Klopt het dat dit uit zou komen op een provinciale bijdrage van in totaal 290.000 euro? Zo niet, wat is de exacte provinciale bijdrage?

4. Kunt u aangeven waarvoor de extra 50.000 euro van de provincie bedoeld is?

5. Kunt u tevens een begroting verstrekken van alle door de provincie gedragen kosten en aangeven uit welk budget dit gedekt wordt?

6. Waarom heeft het college niet meer werk gemaakt van het honoreren van de zeer lovenswaardige wens van het Koningspaar om de toer sober en met zo min mogelijk kosten te organiseren? Is het college net als de PVV van mening dat een Provincie die de meest innovatieve en gastvrije provincie ambieert te zijn een veel hogere mate van creativiteit en ondernemerschap in huis zou moeten hebben dan zij hier laat zien? Is er bijvoorbeeld gewerkt met sponsors, zowel financieel, materieel als in natura? Of crowd funding? Of andere vormen van het reduceren van de kosten? Zo nee, waarom niet?

Hoogachtend,

De PVV-fractie in Noord Brabant heeft met verbijstering kennis genomen van de “zwijgplicht” over de nadelen van windmolens die bestuurders van diverse kustgemeenten kregen in ruil voor een zak geld van Eneco voor de gemeentelijke kas.

“Niet alleen de zweem van omkoping, maar – en dat is nog veel erger – ook het opleggen van een zwijgplicht voor de periode van 20 jaar staat gelijk aan maffiapraktijken”, aldus woordvoerder Harry van den Berg, die er over zegt “hier is sprake van een omerta, iets dat het democratisch bestel in het hart treft en dat ook nog eens door een VVD-wethouder en Eneco zelf wordt goedgepraat”.

De PVV-fractie wil van het Brabantse provinciebestuur weten of Eneco er “dergelijke maffiapraktijken” op nahoudt in Noord-Brabant en eist stillegging van alle ontwikkelingen rond Eneco-windparken in Noord-Brabant, zoals bijvoorbeeld het omstreden project in Reusel, totdat de onderste steen boven is, de verantwoordelijken voor deze praktijken bij Eneco de laan uitgestuurd zijn en het bedrijf niet alleen zijn excuses aanbiedt, maar ook belooft zich nimmer meer met dergelijke praktijken in te laten.

“Het is krankzinnig. Als nu een gemeenteraadslid met negatieve vragen over windmolens komt, dan mag het bestuur deze geluiden niet bevestigen. Het moet mooi weer spelen en mag vervolgens zelfs niet opmerken dat door datzelfde mooie weer de molens voor de kust helemaal geen stroom leveren”, aldus Van den Berg.

Harry van den Berg

Minister Plasterk heeft aangekondigd dat de wachtgeldregeling voor Statenleden na de volgende Statenverkiezingen verdwijnt. Een initiatief van de PVV Noord-Brabant eind vorig jaar om de wachtgeldregeling voor Statenleden te versoberen of af te schaffen behaalde geen meerderheid. Behalve de PVV en PvdD stemden alle partijen tegen de motie. Daaronder ook de SP, die het afschaffen van de wachtgeldregeling in haar verkiezingsprogramma heeft staan. En ook de huidige regeringspartijen VVD en PvdA.

Van die laatste komt de minister dus nu met het voorstel het wachtgeld af te schaffen, een initiatief dat de PVV van harte toejuicht.

Statenleden zijn naar het oordeel van de minister van BZK over het algemeen niet primair afhankelijk van het inkomen uit hun politieke ambt, waarmee hij het standpunt van de PVV Noord-Brabant ten volle onderschrijft.

De ministerraad heeft met het voorstel ingestemd; het voorstel is aansluitend voor advies aan de Raad van State gezonden. De maatregel treedt met ingang van 1 juli 2013 in werking.

De PVV Noord-Brabant laat weten met veel genoegen kennis te hebben genomen van het voorstel, het kan haar niet snel genoeg gaan!

Alexander van Hattem

Begin vorig jaar gaf gedeputeerde Johan van den Hout aan dat hij meetpalen bij de vliegbasis Volkel en Gilze-Rijen wilde plaatsen om geluid te meten. Hij meldde ook dat de provincie nog niet weet wat ze met de meetgegevens gaat doen.

Volgens de PVV wist de gedeputeerde donders goed dat voor de handhaving van geluidsbelasting een ‘berekende’ geluidsbelasting gebaseerd op in de luchtvaartwetgeving vastgestelde voorschriften de basis is, en geen meting. De meetgegevens van de meetpalen vormen dus geen wettelijke basis om iets mee te doen, laat staan er beleid op te baseren.

Daarom vindt de PVV de meetpalen geldverkwisting: het lijkt er sterk op dat hier het belastinggeld wordt uitgegeven zonder duidelijk doel. En zoals de gedeputeerde zelf aangaf wist hij nog niet wat de Provincie met de gegevens ging doen.

Fractievoorzitter Alexander van Hattem is verbijsterd. Hij vraagt zich af of klaarblijkelijk, als een kip zonder kop, beslissingen worden genomen die tienduizenden euro's belastinggeld kosten voor iets waarvan je niet weet wat het oplevert of wat je er mee moet. Hij roept het College van Gedeputeerde Staten, met initiatiefnemer Van den Hout voorop, ter verantwoording door middel van Statenvragen.

In een artikel in het Eindhovens Dagblad van 18 mei 2013 wordt de dreigende teloorgang van de Eindhovense designkoepel Capital D beschreven. Vanwege financieel wanbeleid was de organisator van o.a. Dutch Design Week en de Dutch Design Awards feitelijk al failliet. Een miljoeneninjectie is nodig om Capital D overeind te kunnen houden.

In het betreffende artikel wordt gesteld dat de provincie Noord-Brabant zich niet alleen betrokken voelt bij en zich verantwoordelijk acht voor Capital D, maar ook dat de provincie geldelijke steun toegezegd zou hebben.

PVV'er Mariëtte Frijters-Klijnen spreekt over het dumpen van zuur verdiend belastinggeld in een bodemloze financiële beerput. Haar collega Patricia van der Kammen ziet het ook als een mislukte poging om de wankele basis onder Eindhoven Culturele Hoofdstad te stutten.

Beiden willen dan ook weten hoe het zover heeft kunnen komen en hebben hierover Statenvragen gesteld aan het College van Gedeputeerde Staten.

Zij vragen zich af wie de toezegging over steun met provinciaal belastinggeld heeft gedaan, om hoeveel geld het in totaal gaat en zij vragen om de financiële kraan per direct dicht te draaien.

Ongeveer 4800 euro per uur, mogelijk zelfs veel meer, dat is wat volgens berichten op onder meer Climategate.nl de RWE aan subsidiegeld in de zak steekt voor het bijstoken van pellets in de Amercentrale. Deze pellets worden grotendeels gemaakt uit omgehakte Amerikaanse en Canadese bossen en met stookolie gestookte schepen de hele Atlantische Oceaan over gevaren om hier in de Amercentrale als “duurzame bijstook” te fungeren.

 “Te gek voor woorden”, aldus PVV-fractievoorzitter Alexander van Hattem, die hier over vragen stelt aan het college van Gedeputeerde Staten in Noord Brabant. “Als 30,8% aandeelhouder van de Stichting Essent Sustainablity Development, die deze tactiek kennelijk als doelstelling heeft, kunnen wij een belangrijke stempel drukken op het te voeren beleid. Wat er nu in de Amercentrale gebeurt is te krankzinnig om waar te zijn.

In plaats van CO2 besparen, stoot deze manier van werken zelfs aanzienlijk méér CO2 uit, dan dat er gewoon met goedkope kolen gestookt zouden worden. Dat dit onzinnige duurzaamheidssprookje de belastingbetaler 4800 euro per uur aan subsidie kost, is helemaal van de zotte. Omgerekend één maand niet bijstoken en de 30 miljoen voor de veelbesproken verbreding van de A67 Leenderheide – Geldrop is betaald, om aan te geven hoeveel geld er nutteloos weggegooid wordt”

Een duurzaam Brabant zorgt zelf voor de duurzame bijstook van biomassa in Brabant. Dat is voor de BPM reden om met Staatsbosbeheer en het Brabants Landschap in gesprek te gaan over de productie van biomassa uit Brabantse bossen. Daarbij worden eerst de bossen in Midden- en West-Brabant gerooid en in een later stadium ook de overige bosgebieden in Brabant.

Volgens een woordvoerder van de BPM wordt er nu in de Amercentrale in Geertruidenberg massaal Amerikaans bos bijgestookt als biomassa, in 2011 ongeveer 2 miljard kilo hout. Deze biomassa wordt gemaakt van circa 2 miljoen Amerikaanse bomen, waarbij het hout via een speciaal procedé wordt verwerkt tot pellets, dat zijn kleine staafjes.

Door de productie vanuit Amerikaanse bossen naar Brabantse bossen te verplaatsen, kan een enorme milieuwinst gehaald worden. “Nu worden in Amerika de bomen gekapt, naar de RWE fabriek in Georgia gereden, van daaruit weer 200 kilometer naar de haven, vervolgens met een stookolie gestookt schip (38 stuks in 2011) de oceaan over naar Dordrecht en dan nog weer door naar de Amercentrale in Geertruidenberg. Je hoeft geen Einstein te zijn om in te zien dat dit niet heel erg milieuvriendelijk is”, aldus de BPM.

Voorzitter, de jaarrekening 2012. Een compliment voor het vele werk dat hieraan is besteed. Desalniettemin hebben wij een aantal cruciale punten te melden.

Vorig jaar gaven wij het college mee om in de beknopte jaarverslaggeving een meer realistische bespiegeling van het voorbije jaar op te nemen. En alhoewel de gedeputeerde beterschap beloofde, treffen we helaas wederom een sprankelend boekwerk met marketing-kretologie aan, in plaats van een realistisch beeld over hetgeen de provincie in vergelijking met haar planning heeft gerealiseerd en wat niet.

Voorzitter, de Zuidelijke Rekenkamer slaat de spijker op zijn kop met haar rapport. Ook wij hebben het meermalen gemeld, en hebben ook telkens geprobeerd met onze vragen uw college de ogen te openen en te bewegen om een heldere verantwoording over de gerealiseerde prestaties te geven.

Het baat echter niet, sterker nog, jaarrekening na jaarrekening neemt het gehalte aan onzintekst toe dat men aan ons probeert te slijten als kritische succesfactor of geleverde beleidsprestatie.

Het van de ene kant van een bureau naar de andere kant verschuiven van een stapel rapporten wordt bij wijze van spreken al als een prestatierealisatie gezien. College, daar koopt de belastingbetaler helemaal niks voor !

Een paar voorbeelden. De beleidsprestatie 'samen investeren' kent kennelijk geen indicator voor succes. Desalniettemin heeft het college bedacht dat de begrote prestatie voor 2012 'continuering' is. Oftewel, we doen iets, geen mens weet wat en of het nuttig is, maar als we nu van te voren afspreken dat als we aan het eind van het jaar besluiten ermee door te gaan, dan hebben we de prestatie voor het jaar gehaald.