Geacht college,

Op 5 juni stond op RTLNieuws een bericht over de kosten van de Koningstoer [1] 

Onder meer valt te lezen dat Brabant als één van de twaalf provincies tot nu toe goed is voor ruim een derde van de totale kosten (0,53m€ van de 1,5 m€). Volgens het bericht is het de wens van het Koningspaar dat de toer zo sober en goedkoop mogelijk zou worden georganiseerd.

De Provincie stuurde een verklaring [2] aan RTL waarin onder meer te lezen valt: "De provincie en de gemeenten opereren ten aanzien van de kosten transparant en daarbij zijn ook de Staten en de raden geïnformeerd."

Een en ander leidt tot de volgende vragen:

1. Wanneer zijn DE STATEN, dat wil zeggen álle 55 Brabantse Statenleden, actief door GS geïnformeerd zoals u in uw verklaring aan RTL suggereert?

2. Welke informatie -op grond van uw suggestie- zou daarbij aan DE STATEN, dat wil zeggen álle 55 Brabantse Statenleden, zijn voorgelegd?

3. Volgens het bericht van RTL zou de provincie de helft van de kosten van de gemeenten Roosendaal, Oisterwijk en Den Bosch op zich hebben genomen, plus nog een inzet van 50.000 euro door de provincie zelf. Klopt het dat dit uit zou komen op een provinciale bijdrage van in totaal 290.000 euro? Zo niet, wat is de exacte provinciale bijdrage?

4. Kunt u aangeven waarvoor de extra 50.000 euro van de provincie bedoeld is?

5. Kunt u tevens een begroting verstrekken van alle door de provincie gedragen kosten en aangeven uit welk budget dit gedekt wordt?

6. Waarom heeft het college niet meer werk gemaakt van het honoreren van de zeer lovenswaardige wens van het Koningspaar om de toer sober en met zo min mogelijk kosten te organiseren? Is het college net als de PVV van mening dat een Provincie die de meest innovatieve en gastvrije provincie ambieert te zijn een veel hogere mate van creativiteit en ondernemerschap in huis zou moeten hebben dan zij hier laat zien? Is er bijvoorbeeld gewerkt met sponsors, zowel financieel, materieel als in natura? Of crowd funding? Of andere vormen van het reduceren van de kosten? Zo nee, waarom niet?

Hoogachtend,

De PVV-fractie in Noord Brabant heeft met verbijstering kennis genomen van de “zwijgplicht” over de nadelen van windmolens die bestuurders van diverse kustgemeenten kregen in ruil voor een zak geld van Eneco voor de gemeentelijke kas.

“Niet alleen de zweem van omkoping, maar – en dat is nog veel erger – ook het opleggen van een zwijgplicht voor de periode van 20 jaar staat gelijk aan maffiapraktijken”, aldus woordvoerder Harry van den Berg, die er over zegt “hier is sprake van een omerta, iets dat het democratisch bestel in het hart treft en dat ook nog eens door een VVD-wethouder en Eneco zelf wordt goedgepraat”.

De PVV-fractie wil van het Brabantse provinciebestuur weten of Eneco er “dergelijke maffiapraktijken” op nahoudt in Noord-Brabant en eist stillegging van alle ontwikkelingen rond Eneco-windparken in Noord-Brabant, zoals bijvoorbeeld het omstreden project in Reusel, totdat de onderste steen boven is, de verantwoordelijken voor deze praktijken bij Eneco de laan uitgestuurd zijn en het bedrijf niet alleen zijn excuses aanbiedt, maar ook belooft zich nimmer meer met dergelijke praktijken in te laten.

“Het is krankzinnig. Als nu een gemeenteraadslid met negatieve vragen over windmolens komt, dan mag het bestuur deze geluiden niet bevestigen. Het moet mooi weer spelen en mag vervolgens zelfs niet opmerken dat door datzelfde mooie weer de molens voor de kust helemaal geen stroom leveren”, aldus Van den Berg.

Harry van den Berg

Minister Plasterk heeft aangekondigd dat de wachtgeldregeling voor Statenleden na de volgende Statenverkiezingen verdwijnt. Een initiatief van de PVV Noord-Brabant eind vorig jaar om de wachtgeldregeling voor Statenleden te versoberen of af te schaffen behaalde geen meerderheid. Behalve de PVV en PvdD stemden alle partijen tegen de motie. Daaronder ook de SP, die het afschaffen van de wachtgeldregeling in haar verkiezingsprogramma heeft staan. En ook de huidige regeringspartijen VVD en PvdA.

Van die laatste komt de minister dus nu met het voorstel het wachtgeld af te schaffen, een initiatief dat de PVV van harte toejuicht.

Statenleden zijn naar het oordeel van de minister van BZK over het algemeen niet primair afhankelijk van het inkomen uit hun politieke ambt, waarmee hij het standpunt van de PVV Noord-Brabant ten volle onderschrijft.

De ministerraad heeft met het voorstel ingestemd; het voorstel is aansluitend voor advies aan de Raad van State gezonden. De maatregel treedt met ingang van 1 juli 2013 in werking.

De PVV Noord-Brabant laat weten met veel genoegen kennis te hebben genomen van het voorstel, het kan haar niet snel genoeg gaan!

Alexander van Hattem

Begin vorig jaar gaf gedeputeerde Johan van den Hout aan dat hij meetpalen bij de vliegbasis Volkel en Gilze-Rijen wilde plaatsen om geluid te meten. Hij meldde ook dat de provincie nog niet weet wat ze met de meetgegevens gaat doen.

Volgens de PVV wist de gedeputeerde donders goed dat voor de handhaving van geluidsbelasting een ‘berekende’ geluidsbelasting gebaseerd op in de luchtvaartwetgeving vastgestelde voorschriften de basis is, en geen meting. De meetgegevens van de meetpalen vormen dus geen wettelijke basis om iets mee te doen, laat staan er beleid op te baseren.

Daarom vindt de PVV de meetpalen geldverkwisting: het lijkt er sterk op dat hier het belastinggeld wordt uitgegeven zonder duidelijk doel. En zoals de gedeputeerde zelf aangaf wist hij nog niet wat de Provincie met de gegevens ging doen.

Fractievoorzitter Alexander van Hattem is verbijsterd. Hij vraagt zich af of klaarblijkelijk, als een kip zonder kop, beslissingen worden genomen die tienduizenden euro's belastinggeld kosten voor iets waarvan je niet weet wat het oplevert of wat je er mee moet. Hij roept het College van Gedeputeerde Staten, met initiatiefnemer Van den Hout voorop, ter verantwoording door middel van Statenvragen.

In een artikel in het Eindhovens Dagblad van 18 mei 2013 wordt de dreigende teloorgang van de Eindhovense designkoepel Capital D beschreven. Vanwege financieel wanbeleid was de organisator van o.a. Dutch Design Week en de Dutch Design Awards feitelijk al failliet. Een miljoeneninjectie is nodig om Capital D overeind te kunnen houden.

In het betreffende artikel wordt gesteld dat de provincie Noord-Brabant zich niet alleen betrokken voelt bij en zich verantwoordelijk acht voor Capital D, maar ook dat de provincie geldelijke steun toegezegd zou hebben.

PVV'er Mariëtte Frijters-Klijnen spreekt over het dumpen van zuur verdiend belastinggeld in een bodemloze financiële beerput. Haar collega Patricia van der Kammen ziet het ook als een mislukte poging om de wankele basis onder Eindhoven Culturele Hoofdstad te stutten.

Beiden willen dan ook weten hoe het zover heeft kunnen komen en hebben hierover Statenvragen gesteld aan het College van Gedeputeerde Staten.

Zij vragen zich af wie de toezegging over steun met provinciaal belastinggeld heeft gedaan, om hoeveel geld het in totaal gaat en zij vragen om de financiële kraan per direct dicht te draaien.

Ongeveer 4800 euro per uur, mogelijk zelfs veel meer, dat is wat volgens berichten op onder meer Climategate.nl de RWE aan subsidiegeld in de zak steekt voor het bijstoken van pellets in de Amercentrale. Deze pellets worden grotendeels gemaakt uit omgehakte Amerikaanse en Canadese bossen en met stookolie gestookte schepen de hele Atlantische Oceaan over gevaren om hier in de Amercentrale als “duurzame bijstook” te fungeren.

 “Te gek voor woorden”, aldus PVV-fractievoorzitter Alexander van Hattem, die hier over vragen stelt aan het college van Gedeputeerde Staten in Noord Brabant. “Als 30,8% aandeelhouder van de Stichting Essent Sustainablity Development, die deze tactiek kennelijk als doelstelling heeft, kunnen wij een belangrijke stempel drukken op het te voeren beleid. Wat er nu in de Amercentrale gebeurt is te krankzinnig om waar te zijn.

In plaats van CO2 besparen, stoot deze manier van werken zelfs aanzienlijk méér CO2 uit, dan dat er gewoon met goedkope kolen gestookt zouden worden. Dat dit onzinnige duurzaamheidssprookje de belastingbetaler 4800 euro per uur aan subsidie kost, is helemaal van de zotte. Omgerekend één maand niet bijstoken en de 30 miljoen voor de veelbesproken verbreding van de A67 Leenderheide – Geldrop is betaald, om aan te geven hoeveel geld er nutteloos weggegooid wordt”

Een duurzaam Brabant zorgt zelf voor de duurzame bijstook van biomassa in Brabant. Dat is voor de BPM reden om met Staatsbosbeheer en het Brabants Landschap in gesprek te gaan over de productie van biomassa uit Brabantse bossen. Daarbij worden eerst de bossen in Midden- en West-Brabant gerooid en in een later stadium ook de overige bosgebieden in Brabant.

Volgens een woordvoerder van de BPM wordt er nu in de Amercentrale in Geertruidenberg massaal Amerikaans bos bijgestookt als biomassa, in 2011 ongeveer 2 miljard kilo hout. Deze biomassa wordt gemaakt van circa 2 miljoen Amerikaanse bomen, waarbij het hout via een speciaal procedé wordt verwerkt tot pellets, dat zijn kleine staafjes.

Door de productie vanuit Amerikaanse bossen naar Brabantse bossen te verplaatsen, kan een enorme milieuwinst gehaald worden. “Nu worden in Amerika de bomen gekapt, naar de RWE fabriek in Georgia gereden, van daaruit weer 200 kilometer naar de haven, vervolgens met een stookolie gestookt schip (38 stuks in 2011) de oceaan over naar Dordrecht en dan nog weer door naar de Amercentrale in Geertruidenberg. Je hoeft geen Einstein te zijn om in te zien dat dit niet heel erg milieuvriendelijk is”, aldus de BPM.

Voorzitter, de jaarrekening 2012. Een compliment voor het vele werk dat hieraan is besteed. Desalniettemin hebben wij een aantal cruciale punten te melden.

Vorig jaar gaven wij het college mee om in de beknopte jaarverslaggeving een meer realistische bespiegeling van het voorbije jaar op te nemen. En alhoewel de gedeputeerde beterschap beloofde, treffen we helaas wederom een sprankelend boekwerk met marketing-kretologie aan, in plaats van een realistisch beeld over hetgeen de provincie in vergelijking met haar planning heeft gerealiseerd en wat niet.

Voorzitter, de Zuidelijke Rekenkamer slaat de spijker op zijn kop met haar rapport. Ook wij hebben het meermalen gemeld, en hebben ook telkens geprobeerd met onze vragen uw college de ogen te openen en te bewegen om een heldere verantwoording over de gerealiseerde prestaties te geven.

Het baat echter niet, sterker nog, jaarrekening na jaarrekening neemt het gehalte aan onzintekst toe dat men aan ons probeert te slijten als kritische succesfactor of geleverde beleidsprestatie.

Het van de ene kant van een bureau naar de andere kant verschuiven van een stapel rapporten wordt bij wijze van spreken al als een prestatierealisatie gezien. College, daar koopt de belastingbetaler helemaal niks voor !

Een paar voorbeelden. De beleidsprestatie 'samen investeren' kent kennelijk geen indicator voor succes. Desalniettemin heeft het college bedacht dat de begrote prestatie voor 2012 'continuering' is. Oftewel, we doen iets, geen mens weet wat en of het nuttig is, maar als we nu van te voren afspreken dat als we aan het eind van het jaar besluiten ermee door te gaan, dan hebben we de prestatie voor het jaar gehaald.

De provincie Noord-Brabant organiseert met enige regelmaat handelsmissies en buitenlandse reizen. Uit de jaarstukken blijkt dat de provincie Noord-Brabant in 2012 ruim tweehonderd miljoen euro heeft besteed aan de portefeuille economie waaronder internationalisering oftewel handelsmissies en netwerkevents, maar liefst ruim 40% meer dan begroot en zelfs 50% meer dan oorspronkelijk begroot. In 2012 hebben onder meer handelsmissies plaatsgevonden naar Duitsland en China en afgelopen april naar Brazilië.

Over de verantwoording van concreet bereikte resultaten is de PVV zeer teleurgesteld. "De provincie schrijft bijvoorbeeld:

'Handelsmissies hebben geleid tot concrete zakelijke overeenkomsten tussen Brabantse bedrijven en buitenlandse partijen'.Als echter om concrete toelichting en meer achtergrondinformatie wordt gevraagd blijft het stil, en dat kan niet", aldus PVV'er Joyce Kardol. "Hoe kan het college de middelenbesteding en de beleidskeuzes immers verantwoorden aan de Brabantse belastingbetaler als het effect van de handelsmissies onduidelijk of onbekend is?" 

Tijdens de behandeling van de jaarstukken in Provinciale Staten op vrijdag 17 mei 2013 zal de PVV een motie indienen die Gedeputeerde Staten opdraagt vooraf en achteraf verantwoording af te leggen over handelsmissies. Op het moment dat duidelijker is wat de kosten en opbrengsten zijn en het bewustzijn daarover nadrukkelijker aanwezig is kunnen er meer afgewogen keuzes voor toekomstige missies worden gemaakt.

De PVV-fractie in Noord Brabant heeft in vragen aan het Provinciebestuur opheldering gevraagd over de slechte kwaliteit van de beelden in de uitzending van Bureau Brabant op 13 mei, waarin vage beveiligingsbeelden te zien waren van 2 overvallen op buschauffeurs in Tilburg.

“Ongelooflijk, dat dergelijke flutapparatuur in de bussen gestopt kon worden. Die apparatuur moet met de grootste spoed naar de techniek van nu gebracht worden, want ik kan mij niet aan de illusie onttrekken dat de beelden op de eerste televisie van Paul Nipkow in 1884 van vergelijkbare kwaliteit geweest moeten zijn”, aldus woordvoerder Harry van den Berg.

De PVV ergert zich er bovendien groen en geel aan dat het meer dan 100 dagen heeft geduurd voordat de beelden uitgezonden werden. “Dit lafhartige gajes heeft in dit geval elk recht op privacy verspeeld. Wij vragen dan ook aan het Provinciebestuur om in overleg met justitie, vervoerders en de programmamakers het verspreiden van de beelden veel sneller te realiseren, wat ons betreft nog dezelfde avond”.

Harry van den Berg

PVV Noord-Brabant

Geachte college,

Bij het spoorwegongeval in het Belgische Wetteren, waarbij een dode en vele gewonden te betreuren zijn, zijn chemische gassen via de riolering verspreid naar huizen van omwonenden. Deze omwonenden kregen aanvankelijk van de autoriteiten het advies binnen te blijven, later - toen bleek dat de giftige gassen via de riolering in de huizen verspreid werden - zijn de bewoners alsnog geëvacueerd in een straal van 500 meter van het spoor. Helaas kwam voor sommigen die evacuatie te laat.

In Noord-Brabant vindt ook transport van gevaarlijke stoffen per spoor plaats via de zogenaamde Brabantroute, dwars door dichtbevolkte gebieden in onder andere Tilburg en Roosendaal.

Dit roept de volgende vragen op:

De Brabantse PVV-Statenfractie vindt dat buurtbewoners van de Eindhovense wijk de Bennekel terecht klagen over de bouw van een woningcomplex exclusief voor Turkse senioren. Door de Provincie Noord-Brabant is geld beschikbaar gesteld voor dit project om de leefbaarheid in de wijk te bevorderen, maar het tegengestelde is het geval, nu de gemoederen hoog oplopen.

“Het door woningstichting Trudo te realiseren complex is een initiatief van de Turkse ouderenvereniging ‘Turk Odak’, die begeleiding met financiële steun krijgt van de provincie. Wij willen weten waarom de provincie investeert in een dubieus project dat de integratie van de allochtone oudere verstoort en segregatie in de hand werkt”, aldus de PVV Noord-Brabant. "Het is bovendien de wereld op zijn kop dat er een seniorencomplex wordt gerealiseerd waarin alleen mensen met een Turkse achtergrond mogen wonen, terwijl de normale verzorgingstehuizen door het kabinet gesloten worden. Terecht vragen ouderen in de buurt zich op hun actiepamfletten af waarom zij er niet mogen wonen."

In een lijvige set Statenvragen voelt de PVV het Brabantse college over dit thema in brede zin aan de tand. Wat boven tafel moet komen is waarom de provincie een project (financieel) lijkt te steunen dat een ongewenst onderscheid maakt tussen ouderen naar gelang cultuurspecifieke lijnen. Daarnaast wil de PVV ook weten waarom er bijvoorbeeld medewerking wordt verleend aan een in februari verschenen rapport van organisaties voor allochtone ouderen, waarin ook een loopje genomen lijkt te worden met broodnodige integratie, wat kritiekloos de islamisering van de (ouderen)zorg lijkt te accepteren en waarin segregatie bevorderend beleid wordt gepropageerd. Ook over de falende wijkenaanpak, waar de zogenaamde leefbaarheidsprojecten uit voortkomen, stelt de PVV zeer kritische vragen, nu gebleken is dat hieraan zonder duidelijke resultaten al jarenlang vele miljoenen zijn verspild. Onderstaand de Statenvragen:

's-Hertogenbosch, 19 april 2013

Waar de PVV bij het vaststellen van het nieuwe Reglement van Orde in januari van dit jaar al voor waarschuwde, is nu gebleken: de coalitiepartijen blokkeren het bespreken van moties als initiatief vanuit de oppositie. Een motie over overleg met gemeenten over stijgende toeristenbelasting werd vandaag door de coalitie in het Presidium geblokkeerd omdat deze  niet "urgent" genoeg zou zijn. Het begrip 'urgent' vulde het Presidium naar eigen goeddunken in.

De PVV is principieel van mening dat het niet aan het Presidium is om te beslissen over initiatieven van Statenleden, maar dit in beginsel het democratisch recht van de volksvertegenwoordiger zélf is. Ook bij het vaststellen van de agenda in Provinciale Staten blokkeerden de coalitiepartijen de behandeling van de motie, wat hen op kritiek van een groot deel van de oppositie kwam te staan, die zich eveneens aangetast voelen in hun democratische rechten als volksvertegenwoordiger.

Voorzitter,

Het voorstel Kennis en Onderzoek, dat is waar wij vandaag over moeten besluiten.

We moeten iets vinden over het kwartiermaken voor BrabantKennis, over het wijzigen van de subsidierelatie met onder meer PON en Telos, over het formeren van een nieuwe adviesstructuur, we moeten het onderzoeksbeleid vaststellen en een gewijzigde verordening.

Voorzitter, BrabantKennis. Voor de PVV is nog steeds niet duidelijk wat het nou is en wat de doelstellingen zijn. Vage en wollige kreten zoals 'BrabantKennis helpt de provincie en haar partners om greep te krijgen op de toekomst' bieden ons absoluut geen vertrouwen: het lijkt immers meer op het marketingpraatje van een of ander glad organisatieadviesbureau, dan op een argument vanuit een degelijke overheid waar de burger vertrouwen in zou moeten kunnen hebben.

De PVV in Noord Brabant is zeer bezorgd over de snel toenemende gevallen van dumpen van drugsafval in natuurgebieden. "Naast een succesvolle aanpak van de wietteelt in Brabant door een taskforce zou een dergelijke opsporingseenheid voor synthetische drugs een goede zaak zijn". De PVV stelt vrijdag 19 april tijdens de Statenvergadering hierover vragen aan het Provinciebestuur.

Harry van den Berg

PVV Noord Brabant

PVV Noord-Brabant: Neemt gedeputeerde Van den Hout zijn functie wel serieus?

In een artikel in BNdeStem op 29 maart 2013  werd kritiek geuit op het feit dat gedeputeerde Johan van den Hout (SP) als voorzitter van de Commissie Overleg en Voorlichting Milieuhygiëne (COVM) Gilze-Rijen voor de tweede keer in drie vergaderingen verstek liet gaan. Gedeputeerden zijn uit hoofde van hun functie voorzitter van de diverse COVM’s van een militaire luchthaven.

De notulen wijzen uit dat de gedeputeerde Van den Hout inderdaad niet aanwezig was tijdens de vergadering van 21 maart 2012. Het excuus: “Met de Nederlandse COE delegatie bezoek gebracht aan Koerdische hongerstakers in Straatsburg.” Ook op de vergadering van 27 maart 2013 schitterde Van den Hout door afwezigheid vanwege: “Na gesprekken over vogelopvang en water nu naar Oss voor de Omgevingsdienst Brabant-Noordoost (vergunningverlening, toezicht en handhaving).”

Geacht college,

Op 2 april jl. ontvingen wij antwoord op onze schriftelijke Statenvragen betreffende de profielschets Raad van Toezicht Stichting 2018Eindhoven|Brabant, waarvoor dank.

De vragen hadden betrekking op het ontbreken van een profielschets in het Statenvoorstel 34/12 inzake nadere uitwerking Investeringsdossier Samen Culturele Hoofdstad en het ontbreken van een zin in een op ons verzoek toegezonden pdf van de vastgestelde profielschets.

De beantwoording roept zeer nadrukkelijk aanvullende en verduidelijkende vragen op:

Geachte college,

Afgelopen week heeft de minister het verzoek van de provincie Noord-Brabant om vernietiging van de nieuwe bouwvergunning van de omstreden geitenstal aan de Langstraat te Landerd vanwege de Q-koorts afgewezen.

Tijdens een werkbezoek aan de LOG Graspeel constateerde de PVV-fractie een onafgedekte mestopslag van betreffende geitenstal direct langs de kant van de weg. Volgens omwonenden is er hier sprake van een structurele opslag van mest vers uit de stal.