De PVV-fractie heeft met belangstelling kennis genomen van ontwikkelingen rondom de “Weg van de Toekomst”, de N329 bij Oss. Het prijskaartje van 83 miljoen euro liegt er bepaald niet om, maar daarvoor krijgen we kennelijk een “energieneutrale” weg. Maar hoe energieneutraal is die weg eigenlijk?

Harry van den Berg rekende na wat de “zonnebomen” opleveren. “Met 3000 kWh per stuk per jaar, omgerekend ongeveer 11 Gigajoule is dat minder dan wat een gemiddeld huishouden aan elektriciteit verbruikt. In de voorlichtingsfilm over deze weg is te zien dat er erg dik staal wordt gebruikt voor de zonnebomen. Afgeleid van de film schat ik in dat elke boom zo’n 20 ton staal bevat. Om 1 ton staal te produceren heb je ongeveer 18,5 Gigajoule energie nodig, totaal dus zo’n 370 Gigajoule. Grof geschat duurt het dus 30 tot 40 jaar tot dat alleen nog maar het staal van de boom zélf is terugverdiend en wellicht is weggeroest!”

Ook het feit dat het weinig zinvol is om bij zonlicht elektriciteit voor verlichting te produceren, ’s winters heb je hooguit genoeg energie in een dag opgebouwd om de weg van 17.00 tot 17.02 uur te verlichten en de verkeerlichten zijn intussen al lang uitgevallen, maakt dat deze weg op energiegebied feitelijk een aanfluiting is en energieneutraliteit een utopie”.

“Hier zien we het probleem met wisselvallige energie, zoals wind en zon. Als je het nodig hebt, dan levert het niks en als je geen energie nodig hebt, dan produceert het in overvloed. De PVV in Noord Brabant heeft al vaker voor gepleit om in plaats van miljoenen uit te geven aan dit soort frivoliteiten, het geld te steken in fundamenteel onderzoek naar oplossingen die wél kunnen werken, zoals betere energie-opslagsystemen of veilige thorium-kernenergie en kernfusie”.

Van den Berg, die benadrukt dat er zeker ook goede innovatieve kanten aan de weg zitten, heeft Gedeputeerde Staten om duidelijkheid en precieze cijfers gevraagd omtrent de Zonnebomen en een algemene begroting van de weg. “Om te kijken of we nog meer van dit soort merkwaardige peperdure flauwekul tegenkomen”.

In een reportage van Omroep Brabant deed artistiek directeur van 2018Eindhoven het voorkomen dat het mislopen van de titel in feite te wijten was aan de jury, omdat volgens Sanders de criteria niet zo duidelijk waren. Klinkklare leugens, zo stelt de PVV Noord-Brabant. De criteria voor kandidatuur voor Culturele Hoofdstad zijn sinds jaar en dag bekend. Sanders is er zelfs nog op gewezen in het juryrapport na de eerste selectieronde!

Reden voor de PVV om indringende vragen te stellen over het functioneren van Sanders.

Op 6 september aanstaande maakt de internationale selectiejury bekend wie in 2018 de titel Culturele Hoofdstad van Europa mag dragen. En of Eindhoven de titel wint of niet, de organisatie onder leiding van Martijn Sanders heeft besloten dat er hoe dan ook geproost moet worden. Er worden borrelbijeenkomsten in het Provinciehuis en vervolgens in Strijp-S in Eindhoven georganiseerd.

Bovendien worden “pretpakketten” VIP vrijkaarten uitgedeeld voor Brabant Open Air, dat aansluitend op deze bijeenkomsten plaatsvindt.

De PVV wil precies weten wat de kosten zijn en uit welk budget dit gefinancierd wordt. Het gaat tenslotte alweer om zuurverdiend belastinggeld, opgebracht door de hardwerkende Brabanders.

De PVV is van mening dat dit het zoveelste voorbeeld is van het feit dat het Brabantse Culturele hoofdstad project niets meer is dan een elitair netwerkfeestje voor elkaar bewierokende bestuurders, cultuurbobo's en hun vriendjes.

Bovenstaande is dan ook aanleiding voor de PVV fractie Noord-Brabant om het college van Gedeputeerde Staten te vragen of zij bereid is om de uitnodiging voor de Samen Culturele Hoofdstad bijeenkomst ogenblikkelijk ongedaan te maken.

De PVV heeft middels Statenvragen opheldering gevraagd over het verstrekken van€200.000 subsidie voor het “mooi maken” van een nieuw te bouwen biovergistingsinstallatie. PVV Statenlid Joyce Kardol vreest dat dit project van Mijn Mooi Brabant een precedent schept voor andere nieuw te bouwen initiatieven zoals mestverwerkings- en mestvergistingsinstallaties en wellicht zelfs megastallen. ''Waarom moet de Brabantse burger meebetalen aan het “mooi maken” van een gebouw van deze veehouder? Dit is geen taak van de provincie, laat de markt een bijdrage leveren aan deze groene subsidieslurpende projecten en laten wij als Brabant zorgvuldig omgaan met ons belastinggeld'' aldus Kardol.

De Brabantse PVV-fractie wil opheldering van het provinciebestuur over “het op handen zijnde exorbitante gesmijt met loze kretologie en absurd dure verlichting” bij de Piushaven in Tilburg. “750.000 euro voor verlichting onder een viaduct, het doet me denken aan het destijds afgeschoten plan om voor 600.000 euro aan kleden op te hangen in een Tilburgse parkeergarage”, aldus woordvoerder Harry van den Berg.

“Kennelijk is men er in de wereld van de artistieke subsidieslurperij nog niet achter dat het geld bij belastingbetalend Nederland op is. Ik kan het mijn kiezers niet uitleggen dat voor een paar lampen 2 miljoen euro wordt uitgetrokken, dat is ongeveer evenveel als de totale kosten van onderhoud, plaatsing, vervanging én elektriciteitsverbruik van de straatverlichting voor heel Tilburg in een jaar!”

De PVV heeft middels statenvragen opheldering gevraagd over het kennelijk schromelijk tekortschieten van de communicatie richting bewoners en ondernemers aan de N279 die binnen enkele jaren verbreed gaat worden.

“Met enkele informatieavonden ben je er niet”, aldus woordvoerder Harry van den Berg van de PVV. “Bewoners en ondernemers die mogelijk onteigend worden moeten zo gauw zaken concreter worden, pro actief en persoonlijk benaderd worden, zodat zij zien welke impact een verbreding als deze mogelijk op hun woon- of werksituatie heeft.”

“Dat een bedrijfsleider van een mogelijk te verwijderen tankstation nog niets vernomen heeft van de Provincie, terwijl die er al een Provinciaal Inpassings Plan (PIP) doorheen heeft gefietst, is een gotspe!

Indien het verhaal van de pomphouder klopt, dan kan ik de wijze van communiceren niet anders benoemen dan onbeschoft”, aldus van den Berg.

De PVV Noord-Brabant heeft Statenvragen gesteld over het verkwanselen van belastinggeld door Theaterfestival Boulevard. Dit zwaar gesubsidieerde evenementstrooit namelijk ongegeneerd met gratis toegangsbewijzen.

Zo kunnen relaties met hun introducé intekenen voor “het volledige openingsprogramma dat om 17.00u begint op het festivalplein + de gezamenlijke maaltijd + om 19.30u gratis busvervoer naar de Verkadefabriek + om 20.00u de opening van BLVRD FABRIKAAT + aansluitend de voorstelling THERE IS A ME IN MEETING van Het Zuidelijk Toneel + de nazit in de clubzaal van de Verkadefabriek.”

Volgens Statenlid Mariëtte Frijters-Klijnen is het ongepast om dergelijke uitnodigingen te versturen en erger nog, ermee te leuren. "Toen ik niet reageerde op de uitnodiging kreeg ik een herinnering dat ik nog geen antwoord had gegeven en dat de uitnodiging wellicht in mijn vakantiepost terecht was gekomen. Of ik alstublieft per omgaande wilde laten weten of ze wel of niet op mijn komst mochten rekenen. En dat voor een evenement, dat niet kan overleven zonder de riante (aanvullende) subsidies van de Provincie Noord-Brabant!"

De PVV wil dan ook weten wat de totale kosten zijn van de gratis toegangskaarten aan relaties en vraagt een overzicht vanalle gratis verstrekte toegangsbewijzen van door de Provincie gesubsidieerde festivals en cultuurinstellingen vanaf 1 januari 2011.

Geacht college,

Op Telegraaf.nl [1] is te lezen dat kredietbeoordelaar Fitch afgelopen week de kredietstatus van Frankrijk neerwaarts heeft bijgesteld. Eerder werd dat al gedaan door Standard & Poor's in januari 2012 en Moody's in november 2012.

In november 2011 en juni 2012 riep de PVV Noord-Brabant het college op om het Brabantse belastinggeld dat in het buitenland is geparkeerd terug te halen naar Nederland.

De berichtgeving leidt tot de volgende vragen:

De PVV Noord-Brabant is verontwaardigd nu de organisatie van Eindhoven Culturele Hoofdstad 2018 alweer opdrachten voor dit project buiten Brabant uitzet. Recentelijk zijn in het kader van Eindhoven Culturele Hoofdstad 2018 vacatures gepubliceerd voor de functies van artistiek directeur en programmamanagers. Kennelijk was er geen enkel Brabants wervings- en selectiebureau voorhanden, want een Amsterdamse netwerkbekende van artistiek directeur Martijn Sanders werd de opdracht gegund voor de kandidaatselectie in de sollicitatieprocedure.

Al eerder heeft de PVV vragen gesteld over mogelijke belangenverstrengeling in aanbestede opdrachten, waarbij de naam en de connecties van Martijn Sanders prominent naar voren kwamen. Door Gedeputeerde Staten werd dit nonchalant terzijde geschoven als zou Sanders juist op een goede manier zijn netwerk gebruiken.

Statenlid Frijters-Klijnen vraagt zich af wanneer het kwartje valt: "De stichting 2018Eindhoven lijkt nog steeds niet te snappen dat Martijn Sanders een voorkeur heeft om zijn Amsterdamse netwerkvriendjes aan mooie klusjes en opdrachten te helpen. De feiten wijzen dit onomstotelijk uit."

Collega Van der Kammen vult aan: "Schandalig dat het college van Gedeputeerde Staten er telkens zo ongelooflijk nonchalant over doet. Alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat je je kennissenkring aan omzet helpt. Dat heeft op zijn minst de schijn van belangenverstrengeling en in de publieke sector moet je dat juist vermijden".

De PVV Noord-Brabant wil van het provinciebestuur weten hoe deze opdracht in Amsterdam terecht is gekomen in plaats van in Brabant.

Geacht college,

Per 1 januari 2015 zal de jeugdzorg van de provincie worden gedecentraliseerd naar de gemeenten. Voor 31 oktober moeten gemeenten transitie-arrangementen maken voor alle samenwerkingsregio's, in overleg met de provincies, verzekeraars en relevante aanbieders.

De juridische, bestuurlijke en financiële kaders voor de decentralisatie zijn nog niet duidelijk(*).

Aangezien wij ons, in het kader van onze controlerende taak en naar aanleiding van de concept Jeugdwet, het dossier Transitie Jeugdzorg en de Tweede rapportage Stelselherziening Jeugd van de Transitiecommissie juni 2013, ernstige zorgen maken, heeft de PVV een aantal vragen over de met deze transitie samenhangende frictiekosten.

De PVV heeft de zorgen m.b.t. deze frictiekosten reeds eerder geuit in onze Statenvragen 27 april 2013 met de vragen 17, 18, 19 en 20, zoals zijn beantwoord d.d. 22 mei 2013. Concrete antwoorden hebben wij destijds niet ontvangen.

In diverse artikelen [1]  [2] [3] [4] wordt een aankondiging gedaan van plannen voor de bouw van zogenaamde ´kindmolens´, oftewel windturbines waarvoor kinderen een aandeel kunnen kopen en rente ontvangen.

Er zouden -aldus deze artikelen- windmolens in Waalwijk en in Dongen komen en volgens de Tilburgse wethouder De Vries plannen zijn voor nieuwe windmolens in Tilburg. Bij al deze plannen wordt ook het concept van de kindaandeelhouders genoemd. Belangstelling voor participatie zou ook bestaan bij Waterschap de Dommel, energiecoöperatie Udenhout en afvalverwerker Attero.

Volgens Tweede Kamerlid Van Veldhoven is de investering in windmolens op den duur rendabeler dan een spaarrekening. Het Kamerlid ziet het liefst dat aan het aandeelhouderschap van kindmolens educatieprogramma´s worden gekoppeld.

Dit leidt tot de volgende vragen:

In een artikel op de site van het AD getiteld ‘Praatjesmakers schnabbelen zich rijk in de regio’ d.d. 05-07-2013, wordt gemeld dat allerlei BN’ers, wetenschappers, ex-politici etc. grote bedragen binnenslepen als ‘spreker’ (dagvoorzitter, debatleider) bij provincies en steden. De provincie Noord-Brabant wordt ook genoemd voor een bedrag van zo’n 50.000 euro per jaar en zou daarmee een tweede plek innemen.

Dit roept bij de PVV Noord-Brabant de volgende vragen op:

1. Bent u bekend met het artikel ‘Praatjesmakers schnabbelen zich rijk in de regio’?[1]

2. Klopt het in het artikel genoemde bedrag van €50.000,- per jaar dat de provincie Noord-Brabant zou spenderen aan zogenaamde ‘ bekende sprekers’? Zo nee, welk bedrag is dan wel juist?

3. Kunt u een uitputtende lijst met sprekers leveren onder vermelding van het betreffende evenement en de betaalde bedragen voor deze sprekers, voor de jaren 2010, 2011, 2012 en de eerste helft 2013? Zo nee, waarom niet?

Geacht college,

De beantwoording van onze Statenvragen over het bezoek van het koningspaar d.d. 2 juli 2013 roept bij onze fractie enkele aanvullende vragen op.

In de beantwoording van vraag 1 geeft u aan dat op 17 mei het Presidium globaal en nog vertrouwelijk is geïnformeerd over het bezoek en de daarmee samenhangende kosten. U stelt dat u toen heeft gemeld dat u rekening hield “met een bedrag van tussen de 350.000 en 400.000 euro”.

1. Deze bewering is feitelijk onjuist: u hebt in het Presidium vertrouwelijk medegedeeld dat er sprake was van “een taakstellend budget van 350.000 euro”. Het mogelijke bedrag van 400.000 euro is in het Presidium niet genoemd. Waarom noemt u nu in uw beantwoording een bedrag dat hoger is dan het in het Presidium genoemde taakstellende budget? Ontkent u daarmee uw uitspraken in het Presidium?

2. De totale door de provincie gedragen kosten blijken nu 390.000 euro te bedragen, dit is 40.000 euro hoger dan het in het Presidium genoemde taakstellende budget van 350.000 euro. Heeft u in uw beantwoording van de Statenvragen bewust het bedrag van 400.000 euro genoemd om deze budgetoverschrijding te verdoezelen?

De PVV Noord-Brabant is met stomheid geslagen over de chaotische gang van zaken rondom de begroting voor Eindhoven Culturele hoofdstad 2018. Na de bekendmaking dat het Rijk 7,5 miljoen euro zal bijdragen aan Culturele Hoofdstad 2018 buitelden diverse woordvoerders van 2018Eindhoven|Brabant in de media over elkaar heen om de consequenties voor het miljoenenproject te duiden. Volgens de een wordt er niet aan de begroting getornd, maar volgens de artistiek directeur Martijn Sanders is de begroting neerwaarts bijgesteld. Weer een ander heeft een glazen bol en voorspelt dat er nog miljoenen aan Europese subsidie gaan binnenstromen.

"Deze gang van zaken toont de incompetentie van de organisatie aan en is wat de PVV betreft wederom een signaal dat de stekker zo snel mogelijk uit dit megalomane eliteproject moet", aldus Mariëtte Frijters-Klijnen van de PVV Noord-Brabant. Haar collega Patricia van der Kammen vult aan: "De organisatie mist kennelijk ook elk gevoel voor maatschappelijk bewustzijn: met kreten als 'wij zijn de enige die 100 miljoen op tafel kunnen leggen' toon je aan volstrekt los van realiteitszin te zijn.

Het is wel Brabants belastinggeld waar deze mensen nogal nonchalant over spreken."

De chaos is voor de PVV reden om statenvragen te stellen.

Geacht college,

Op 26 april jl. heeft de PVV fractie schriftelijke vragen gesteld over provinciale steun aan een Turks seniorencomplex in Eindhoven, die op 21 mei 2013 (kenmerk C2118287/ 3409642) zijn beantwoord.

Vraag 14 luidde als volgt:

14. De PVV fractie vraagt GS of zij kan uitsluiten dat met wat voor islamiserende eisen en wensen dan ook rekening wordt gehouden in het beleid. Zo niet, waarom en in hoeverre laat u de islamisering van de (ouderen)zorg toe? Onderstaand de desbetreffende voorbeelden:

"Ik wil niet dat mijn gehandicapte zoon naar een niet-islamitische dagopvang gaat".

"Als ik niet meer voor mezelf kan zorgen en mijn kinderen zorgen ook niet voor mij, dan wil ik in een islamitisch verzorgingstehuis".

"Akkaya noemt een verzorgingstehuis voor islamitische ouderen bittere noodzaak. Met een halal-keuken, een eigen gebedsruimte, een wasvoorziening en Turkssprekend personeel. De verzorgers hier proberen rekening met me te houden, door geen varkensvlees te serveren. Maar ik eet nu bijna elke dag hetzelfde. Vis, vis, vis. Ik proef het niet meer".

Geacht college,

Op 10 april heeft u vragen beantwoord onder kenmerk 3415338, waarvoor dank. De beantwoording geeft aanleiding tot aanvullende vragen.

In antwoord op vraag 3 is er sprake van een vertrouwelijke notitie "Toekomst Capital D" en reactie daarop van de heer Van Merrienboer per e-mail van2 april 2013.

De vragen van de PVV hierover zijn:

1. Waarom is deze notitie vertrouwelijk en mag de burger -als stakeholder- niet gewoon weten van de hoed en de rand?
2. Door wie is deze vertrouwelijkheid op dit document opgelegd? En wanneer?
3. Wie heft deze vertrouwelijkheid op en wanneer?

Hoogachtend,

Namens de PVV Statenfractie Noord-Brabant,

Naar aanleiding van de berichtgeving in het Brabants Dagblad van 19 juni jl. "Provinciebestuur voorkomt nieuw politiek tumult over het edelhert" hebben wij de volgende vragen:

1. Klopt het dat door GS aanstaande maandag een persconferentie wordt belegd over de introductie van het edelhert in het Groene Woud? Zo ja, wat wordt op deze persconferentie bekend gemaakt?
2. Klopt het dat de provincie 330.000 euro beschikbaar stelt voor de introductie van het edelhert?
3. Klopt het dat dit bedrag nog verder door derden wordt aangevuld tot ruim zes ton?
4. Deelt u onze mening dat dit bedrag voor 10 tot 20 edelherten - wat neerkomt op een slordige 30.000 euro per hert - in deze tijd van crisis maatschappelijk niet uit te leggen is?
5. Klopt het dat 300 ha wordt omheind met een 2 meter hoog hek?
6. Is een dergelijk hek niet in strijd met de uitgangspunten van de EHS, waarbij diersoorten zich vrij tussen natuurgebieden moeten kunnen verspreiden?
7. Hebben de hekken van dit veredelde hertenkamp nog negatieve beperkingen voor andere soorten?
8. Klopt het dat de herten bij een uitbraak direct worden afgeschoten? Vindt u dat een vorm van diervriendelijk natuurbeheer?
9. Is dit plan niet in strijd met de motie om als provincie geen ondersteuning te verlenen aan de introductie van de Big Five?

PVV Noord-Brabant

Alexander van Hattem

Voorzitter, bij de Voorjaarsnota vraagt GS aan de Staten om richtinggevende uitspraken te doen voor de begroting. In plaats van ons blind te staren op de "ambtelijke" heroverwegingen - waarvan we toch mogen hopen dat GS de eindverantwoordelijkheid draagt bij deze keuzes en zich niet verstopt achter haar ambtenaren - kiest de PVV er voor om zelf een aantal punten voor te dragen, andere prioriteiten voor te stellen en op een andere manier invulling te geven aan bepaalde kerntaken.

Voorzitter, allereerst de opcenten motorrijtuigenbelasting. De PVV wil deze ten goede laten komen waarvoor ze bedoeld zijn: de wegen in onze provincie. Wij dienen daarom een motie in om de opcenten hiervoor te oormerken. Daarnaast dienen wij een motie in om de veiligheid van de fietspaden te verbeteren.

Ook willen wij dat er niet nog meer geld wordt verspild aan onzinnige ecoducten. Dit geld kan beter worden besteed aan verkeersknelpunten, zoals Paalgraven. Wij dienen daarom een motie in om te stoppen met deze spilzuchtige biodiversiteitshobby. Hetzelfde geldt voor de windmolenprojecten, nu het CPB heeft geconcludeerd dat het bouwen van windmolens op land "weggegooid geld" is, roepen wij in een motie op hiermee te stoppen.

Voorzitter, de PVV wil snijden in bestuurlijke kosten, daarom stelden wij eerder voor de wachtgeldregeling voor Statenleden af te schaffen, maar deze Staten wilden niet in eigen vlees snijden. Dat dit nu van hogerhand alsnog wordt afgeschaft, is veelbetekenend.

Vrijdag 19 april hebben de Provinciale Staten unaniem ingestemd met de PVV-motie om deze lente - dit bloesemseizoen - imkers de gelegenheid te geven tot, daar waar mogelijk, het plaatsen van bijkassen en –planten op het dak van of op het terrein van het provinciehuis. Op donderdag 20 juni heeft de feestelijke onthulling plaatsgevonden van de geplaatste bijenkasten in de Vindertuin van het provinciehuis.

‘’To bee or not to bee’’

To bee or not to bee… Het klinkt als een flauwe woordspeling, maar het raakt wel de kern. De laatste tien jaren gaan wereldwijd de aantallen bijenvolken schrikbarend achteruit. Over de hele aardbol sterven bijen in rap tempo. En dat terwijl deze bestuivers aan het begin staan van onze voedselketen.