Op 16 februari verscheen in 'Boerderij' een artikel over dit Statenvoorstel[1] met een reactie van het ministerie van ELI, citaat:
Daar komt nog bij dat de PVV zeer kritisch staat ten opzichte van de activiteiten van deze organisatie. Zo organiseerden zij een 'Euro-Mediterranean Observatory' – afgelopen jaar in Marokko – om de Arabische landen bij het Europese beleid te betrekken. Dit lijkt aan te sluiten bij het Euro-Mediterranean Partnership volgens de Barcelona Declaration van 1995. Dit beleid – wat door de van oorsprong Egyptische schrijfster Bat Ye'or uitgebreid is beschreven in het boek 'Eurabia, the Euro-Arab Axis' – bevat onder andere afspraken tussen de EU en de Arabische landen over migratie en ontwikkelingshulp en kenmerkt zich door het bejubelen van de islamitische ideologie en het buitensluiten van Israël. Daarmee is de Euromed-agenda een van de meest destructieve vormen van het Europees beleid, waar zeker een provinciale overheid zich verre van zou moeten houden.
De PVV Noord-Brabant ziet nut en noodzaak van deelname aan deze Europese organisatie niet in en wil daarom dat de provincie de contributie beëindigt. Los hiervan kondigt de PVV Noord-Brabant aan nog Statenvragen te gaan stellen over declaraties in het algemeen.
Onderstaand de Statenvragen:
Rondvraag commissie ROW 16 december 2011
N.a.v. bijgaande uitspraak van de Rechtbank zou ik graag de volgende vragen willen stellen:
1. In welke gevallen is de gemeente Reusel-de Mierden genoodzaakt om bij een eventuele voortzetting van de procedure een nieuwe verklaring van geen bezwaar bij GS aan te vragen?
2. In hoeverre zijn bij het eventueel verlenen van een dergelijke verklaring voor dit project de nieuwe provinciale uitgangspunten van toepassing om windenergie slechts te concentreren in het open zeekleigebied van West-Brabant, en dus niet in de Kempen?
3. Deelt u onze opvatting dat een eventuele verklaring van geen bezwaar, gelet op het onder vraag 2 genoemde beleid uit de Structuurvisie en de aanwezige nadelen in dit gebied ten aanzien van windenergie (zoals landschapsvervuiling, overlast voor omwonenden, dieronvriendelijkheid, milieubelasting door zeldzame aarden voor de generatoren en de door het CBS becijferde onrendabelheid van windenergie), niet meer verleend zou moeten worden? Zo nee, waarom niet?