Nieuwsbrief_maart_2015.pdf

“Schaamt het college zich niet kapot dat het zich committeert aan dit soort zogenaamd duurzame smerigheid, nota bene als eerste investering van het Energiefonds? Zo nee, waarom niet?” Harde woorden van de Brabantse PVV over de plannen voor de plaatsing van 3 windturbines bij Breda.

“De PVV heeft meerdere malen gewezen op de uiterst bedenkelijke winning van het metaal neodymium. Toch staat het provinciebestuur het gebruik hiervan in de windturbines toe. Dat is willens en wetens de levens en gezondheid van vele Chinezen bedreigen, die het metaal in een ware chemische hel moeten winnen”.

In een set Statenvragen eist de PVV intrekking van de vergunning voor de geplande turbines. “Beter is het om het plaatsen van deze en andere aantoonbaar nutteloze klimaatminaretten überhaupt te schrappen.”

Statenvragen: http://www.pvvnoordbrabant.nl/index.php/nieuws/statenvragen/1248-statenvragen-investering-in-neodymium-windturbines

Pure discriminatie en een belediging van de democratie. Zo typeert de PVV Noord-Brabant het besluit van FNV West-Brabant om de PVV-kandidaten te weren bij een verkiezingsdebat vanavond in Bergen op Zoom.

Op 8 februari jl. verzond FNV West-Brabant een uitnodiging aan “de politieke partijen die deelnemen aan de verkiezingen van de provinciale Staten van Noord-Brabant” – dus ook aan de PVV Noord-Brabant – om deel te nemen aan een verkiezingsdebat.

Nadat de PVV Noord-Brabant deze uitnodiging had geaccepteerd liet de vertegenwoordiger van de FNV weten dat de PVV tóch niet welkom is. Schriftelijk bevestigden zij dit als volgt:

“ moet ik u mededelen dat de FNV de PVV niet kan uitnodigen voor het verkiezingsdebat van 12 maart te Bergen op Zoom. 

Het dagelijks bestuur van de FNV heeft vorig jaar, naar aanleiding van de Marokkanen uitspraken, besloten dat de PVV niet meer uitgenodigd wordt voor acties en bijeenkomsten van de FNV en de aangesloten bonden. Dit omdat de uitlatingen strijdig zijn met de grondslagen van de FNV. Dit besluit is destijds via de pers gecommuniceerd.

Onze lokale vrijwilligers waren onvoldoende van dit besluit op de hoogte waardoor helaas een miscommunicatie is ontstaan.”

Dat de FNV nu een democratisch gekozen politieke partij uitsluit, met een grote achterban in West-Brabant, is een belediging voor de democratie. Het standpunt van veel kiezers in onze provincie mag nu in een verkiezingsdebat niet gehoord worden. Bovendien bevinden zich onder de FNV-leden ook veel PVV-stemmers. “Dat is geen miscommunicatie, maar pure discriminatie. Voor gestaalde kaders van de FNV weegt de politieke correctheid zwaarder dan de democratie. Daarmee doet de FNV de Brabantse kiezers tekort en maken zij een open discussie over belangrijke thema’s als economie en werkgelegenheid in West-Brabant onmogelijk. Een gotspe!” aldus de Brabantse PVV lijsttrekker Alexander van Hattem.

Steeds meer signalen wijzen erop dat het nut van het breedbandfonds evenals de belangrijkste doelstelling daarvan -de uitrol van glasvezel- sterk valt te betwisten. Zo valt in het Eindhovens Dagblad van 9 maart jl. te lezen dat minister Kamp van Economische Zaken de ether een radio-bandbreedte voor snel internet wil geven.[1] Het doel hiervan is dunbevolkte gebieden te gaan voorzien in de behoefte van sneller internet, iets dat het breedbandfonds ook wil bewerkstelligen met een eenzijdige inzet op glasvezel inclusief relatief hoge aanlegkosten. Dit roept bij de PVV de volgende vragen op:

Geacht college,

In BN de Stem van 5 maart 2015 [1] is te lezen dat er in Roosendaal wordt gewerkt aan zorgopvang voor Marokkaanse ouderen. De voorzitter van de nieuwe Marokkaanse moskee in Roosendaal juicht het initiatief toe, en wijst er volgens BN de Stem op dat het goed is dat er bij de opvang en verpleging van eerste generatie oudere Marokkanen rekening wordt gehouden met culturele nuances als taal, een ruimte om te bidden, een gescheiden opvang van mannen en vrouwen en flexibele bezoekmogelijkheden.

Dit leidt tot de volgende vragen:

Voorzitter,

de PVV is blij met de omslag naar een voorjaarsnota naar een zogeheten perspectiefnota, maar gaat er wel vanuit dat een degelijk financieel perspectief daarvan onderdeel uitmaakt.

In het verlengde daarvan verbaast het de PVV dat het college naar een situatie met nog maar één burap toe wil.

Dat vinden we geen goed idee. Juist omdat de stand van zaken, actualiteit en voortschrijdend inzicht ten aanzien van de bestedingsruimte, uitputting en voortgang in de planuitvoering van het lopende jaar onontbeerlijk zijn om een degelijk perspectief voor de toekomst te schetsen.

Voorzitter,

hiertoe amenderen wij het voorliggende voorstel.

Voorzitter,

de PVV heeft eerder argumenten genoemd waarom zij geen voorstander kan zijn van de zogeheten leningen met een maatschappelijk rendement.

Leningen met een maatschappelijk rendement zijn niets anders dan buiten de begroting om oprekken van beleidsplannen en institutionele invloed en potten met geld opmaken.

Nog meer linkse hobbies en nog meer overheid met haar wurgende bemoeienis. Terwijl de Brabantse burger juist minder overheid nodig heeft.

Vz,

Wat de PVV betreft zijn de zoetwatermaatregelen een essentiële randvoorwaarde bij het zout maken van het Volkerak-Zoommeer. In de commissievergadering hebben wij duidelijk aangegeven dat de hierbij gebruikte term “klimaatbestendig” een loze kreet is.

Robuust en veilig moeten de uitgangspunten zijn en niet de klimaatideologie.

Vz, op 26 mei 2014 is in PS van Zeeland dit onderwerp ook besproken. Het Zeeuwse college van GS stelde toen ten aanzien van het Brabantse deel van het pakket dat – ik citeer: “er in Brabant nog veel méér moet gebeuren”, er is hier “sprake van een krekenstelsel waar heel veel geld in gestoken moet worden” – einde citaat.

Vz, in hoeverre maakt de hier bedoelde aanpak van het krekenstelsel uit van de nu te alloceren middelen of moet hiervoor nog extra geld bij?

Voorzitter, we gaven het in de commissievergadering al aan en ik herhaal het nog eens: de ZRK heeft wederom uitstekend werk geleverd, waarvoor dank en een compliment. De PVV vindt het vreemd dat moet worden geconstateerd dat er nog geen heldere visie op informatiebeleid is, noch een degelijk verankerde organisatie daarvan. De aanbevelingen van de ZRK delen we dan ook.

Maar dan zijn we er nog niet wat de PVV betreft.

Voorzitter, archivering en dossiervorming is vakwerk. De PVV is geschrokken van de constatering dat de provincie toewerkt naar de situatie waarin de inhoudelijk behandelend medewerker van een dossier verantwoordelijk is voor de archivering en dossiervorming in plaats van medewerkers die gespecialiseerd zijn in informatieverwerking en archivering. Zeker als je dat afzet tegen de potentiële afbreukrisico's daaromtrent die ook de Rekenkamer benoemt.

De PVV-fractie in Noord-Brabant vraagt het provinciebestuur hoe het mogelijk is dat het heeft toegestaan dat er windturbines in Reusel op zeer korte afstand van Belgische recreatiewoningen geplaatst worden. “Bij mooi weer komt de wind meestal uit het oosten. Voor de bewoners van de recreatiezone Rode Del wordt buiten zitten met die ondingen een regelrechte hel, waarbij ze bovendien hun leven niet zeker zijn”, aldus de PVV.

“Ongelooflijk, zó dicht bij recreatiewoningen turbines plaatsen met alle risico’s van dien. Laatst vlogen er nog wieken door de lucht bij Medemblik en wereldwijd zijn er vele honderden grote incidenten met windmolens. We hebben een ellenlange lijst ingeleverd bij het provinciebestuur. Je moet er niet aan denken dat zo’n duizenden kilo’s zware wiek je huis binnen vliegt!”

Harry van den Berg

Statenvragen: http://pvvnoordbrabant.nl/index.php/nieuws/statenvragen/1228-statenvragen-veiligheid-en-overlast-windturbines-reusel 

Geacht college,

Volgens onderzoek van Omroep Brabant zou Noord-Brabant de spil zijn in de grootscheepse, internationale handel in verwaarloosde puppy's. Deze puppy’s worden onder erbarmelijke omstandigheden in Oost-Europa gefokt en getransporteerd naar onze provincie, om hier verhandeld te worden.^[1] Juist vanwege de grootschalige import van puppy’s uit Oost-Europa, moeten geïmporteerde puppy’s sinds 29 december afgelopen jaar verplicht zijn ingeënt tegen rabiës (hondsdolheid). Door de illegale handel is het onzeker of aan deze verplichting wordt voldaan, met alle risico’s voor mens en dier van dien. Rabiës is een zoönose, een op de mens overdraagbare dierziekte. Naast het veroorzaakte dierenleed kan door deze illegale import de gezondheid van mens en dier, waaronder de veehouderij, in gevaar komen.

Dit brengt ons tot de volgende vragen:

Geacht college,

Bij brief van 4 januari 2015 heeft de PVV schriftelijke vragen gesteld die op 20 januari 2015 zijn beantwoord via kenmerk 3735816. Deze beantwoording is aanleiding tot de volgende vervolgvragen.

      1.     In antwoord op vraag 2 van 4 januari 2015 stelt het college het volgende: ‘Na de bijeenkomst in de Ruwenberg in 2013 hebben beide heren (Rottenberg en Ockels, red) een opdracht gekregen om het totaalproces te faciliteren en begeleiden voor een totaalbedrag van 25.000 euro per jaar, per persoon.’

Hoe wenst het college deze passage, alsmede het genoemde bedrag van 25.000 euro per jaar, te rijmen met de volgende passage uit uw beantwoording van 4 februari 2014 (kenmerk C2139702/3531196) op eerdere vragen [2] van de PVV d.d. 10 januari 2014: ‘Na de bijeenkomst in de Ruwenberg in 2013 hebben beide heren (Rottenberg en Ockels, red) een opdracht gekregen om het totaalproces te faciliteren en begeleiden voor een totaalbedrag van           €20.000, gebaseerd op een inzet van 20 werkdagen.’

Kan het college duidelijk maken welke van de twee passages klopt? Welke exacte bedragen zijn er vanuit de provincie naar beide heren gegaan en voor welke werkzaamheden en welke exacte bedragen gaan er in het licht van “het totaalproces” in de toekomst vanuit de provincie naar beide heren en voor welke werkzaamheden? Graag een helder en uitputtend overzicht.

      2.     Kan het college een uitputtende specificering geven van het kostenplaatje van de Raphael Dialoog?

      3.     Kan het college een uitputtende specificering geven van de vergoeding die de heren Rottenberg en Ockels hebben gekregen om het totaalproces te faciliteren en begeleiden?

Namens de PVV Noord-Brabant,

Joyce Kardol

[1] http://www.brabant.nl/politiek-en-bestuur/provinciale-staten/vergaderstukken-en-besluiten-ps-en-commissies/zoeken/download.aspx?qvi=52415

[2] http://www.brabant.nl/politiek-en-bestuur/provinciale-staten/vergaderstukken-en-besluiten-ps-en-commissies/zoeken/download.aspx?qvi=47901

Beantwoording: Vervolgvragen_Raphael_Dialoog_beantwoording_dd_03-03-2015.pdf

Voorzitter.

De plannen voor het megalomane Logistiek Park Moerdijk zijn in 2014 via een second opinion op een zeer overtuigende wijze onderuit gehaald. Het realiteitsgehalte van de aannames, bijvoorbeeld over werkgelegenheid, moet nog steeds zeer in twijfel worden getrokken. De PVV heeft eerder gewezen op de onverantwoorde risico's die de havenstrategie en het daaraan gekoppelde LPM met zich mee brachten en heeft ook aangegeven dat het niet acceptabel is dat de kosten van de nadere uitwerking, de beheersing, de exploitatie en de monitoring nog steeds niet duidelijk waren. Aan die risico's is niets veranderd en aan die onduidelijkheid over de kosten ook niet.

De PVV-fractie is woest over de weigering door de coalitiepartijen VVD, CDA en SP van een spoeddebat over een bezuiniging van 10 miljoen euro op de aanpak van de N324, de weg tussen Oss en Nijmegen.

"Een keiharde bezuiniging waardoor de dagelijkse files in Grave flink gaan toenemen in de toekomst, door het afzien van verdubbeling van het aantal rijstroken en waar fietstunnels en turborotondes zijn geschrapt. Een enorme aanslag op de veiligheid en doorstroming van deze weg", aldus woordvoerder Harry van den Berg.

"In verkiezingstijd het debat ontlopen, kennelijk bang om de kiezers uit te moeten leggen dat er wel een 5 miljoen euro kostend ecoduct over deze weg gekomen is, maar dat er voor een fatsoenlijke aanpak van de weg geen geld zou zijn. Zielig en kwalijk, zeer kwalijk". Volgens de PVV hebben de Brabantse automobilisten tussen 2011 en 2015 € 600 miljoen meer provinciale belasting betaald dan dat er aan wegen is uitgegeven, "geld zat dus!"

Geacht college,

Op 12 januari jl. heeft u een brief gestuurd aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Eindhoven, waarin u vanuit uw toezichtrol de voor Eindhoven geldende taakstelling voor de voorziening in de huisvesting van verblijfsvergunninghouders evalueert.(zie 1)

De PVV Noord-Brabant heeft over deze brief de volgende vragen:

1.      Volgens uw schrijven heeft de gemeente Eindhoven meer vergunninghouders gehuisvest in de tweede helft van 2014 dan zij op basis van de taakstelling had hoeven doen.

Is het college het met de PVV eens dat de gemeente Eindhoven reguliere Eindhovense woningzoekenden heeft gedupeerd en hen met nog langere wachttijden in de sociale huursector heeft opgezadeld, door onnodig meer houders van een verblijfsvergunning te huisvesten dan waar zij strikt genomen aan kon worden gehouden? Zo nee, kan het college dan toelichten waarom zij vindt dat reguliere Eindhovense woningzoekenden niet zijn gedupeerd?

2.      In uw brief prijst u de gemeente Eindhoven met het feit dat zij ‘een enorme prestatie [heeft] geleverd op het gebied van het huisvesten van vergunninghouders’ en complimenteert u de gemeente Eindhoven met het bereikte resultaat.

Kan het college uitleggen waarom zij niet gewoon op neutrale wijze constateert dat Eindhoven aan haar taakstelling heeft voldaan, in plaats van op volstrekt subjectieve wijze en vol lof te spreken van “een enorme prestatie”? Bent u het met de PVV eens dat een dergelijke formulering ongepast is gezien het feit dat de Brabanders helemaal niet zitten te wachten op het huisvesten van de grote stromen vergunninghouders en de Eindhovense woningzoekenden hier de dupe van zijn? Zo nee, waarom niet?

Namens de PVV Noord-Brabant,

Alexander van Hattem

Patricia van der Kammen

(1) http://eindhoven.notudoc.nl/cgi-bin/showdoc.cgi/action=view/id=1119749/type=pdf/A7.pdf

Beantwoording: Huisvesting_vergunninghouders_Eindhoven_antwoorden.pdf

Na de provincie-breed gedragen afkeuring voor de exorbitant hoge dagvergoeding van 1500 euro per dag voor Martijn Sanders, toenmalig artistiek directeur van de mislukte kandidaatstelling voor Culturele Hoofdstad, laat Gedeputeerde Staten (GS) in woord en daad blijken hiervan niets te hebben geleerd.

Uit antwoorden van GS op Statenvragen van de PVV blijkt ondubbelzinnig dat de provincie blijft strooien met publiek geld. Enkele voorbeelden.

Het eerste geld van de te besteden 25 miljoen voor het nieuwe Brabantse cultuurfonds Brabant-C is besteed aan een netwerkbijeenkomst en nieuwjaarsontmoeting. Deze bijeenkomst, bedoeld om dit onlangs ingestelde cultuurfonds te promoten, gaat “slechts” 20.000 euro kosten.

Voor de zogeheten Raphael Dialoog, een tweedaags vervolg op het Brabantberaad dat plaatsvindt met dure overnachting in De Ruwenberg, zijn 2 externen ingehuurd om het “totaalproces te faciliteren”. Deze heren, Rottenberg en Ockels, ontvangen maar liefst 25.000 euro per persoon per jaar voor hun bemoeienissen met de Raphael Dialoog. De totale kosten van de conferentie zijn nog onbekend.

De PVV is verbijsterd over de lichtzinnigheid waarmee GS publiek geld rondstrooit en laat weten dat hier het laatste woord nog niet over is gesproken.

Onderstaand de antwoorden op de Statenvragen van de PVV Noord-Brabant.

PVV Noord-Brabant

http://www.brabant.nl/politiek-en-bestuur/provinciale-staten/vergaderstukken-en-besluiten-ps-en-commissies/statenvragen-en-antwoorden.aspx?qvi=52429

http://www.brabant.nl/politiek-en-bestuur/provinciale-staten/vergaderstukken-en-besluiten-ps-en-commissies/statenvragen-en-antwoorden.aspx?qvi=52415

Met trots presenteert de PVV Noord-Brabant voor deze verkiezingen een gebalanceerde kandidatenlijstlijst met een mix van onder meer leeftijd, ervaring en expertise. Stuk voor stuk gedreven kandidaten, met het Brabantse hart op de juiste plaats. Het is een dwarsdoorsnede van de Brabantse samenleving met regionale spreiding, precies wat de provinciale politiek nodig heeft.

Het verkiezingsprogramma borduurt voort op het vorige. Na “U wilt een beter Brabant, wij ook!” gaat de PVV Noord-Brabant de volgende periode in met “Het beste voor Brabant”. En daar staat de PVV voor!

De PVV Noord-Brabant kiest in haar programma voor Infrastructuur als hoogste prioriteit en een leefbaar woon- en vestigingsklimaat in Brabant, waar geen ruimte is voor windmolenparken, moskeeën en asielzoekerscentra. Genoeg is genoeg!

- Alexander van Hattem

Het verkiezingsprogramma kunt u hier vinden: Verkiezingsprogramma PS 2015 PVV Noord-Brabant