Geschreven op .

Statenvragen inzake afketsen verhuizing slachterij naar Brabant‏

Geacht college,
 
Op de site van Omroep Brabant valt te lezen dat de geplande verhuizing van Vleesverwerker Hilckmann en Slachthuis Nijmegen geen doorgang zal vinden, omdat Hilckmann ermee stopt vanwege het niet verkrijgen van een vergunning om te mogen exporteren naar China[1]. Bij de uitwerking van het bestuursakkoord in september vorig jaar werd deze verhuizing door dit college nog jubelend gepresenteerd vanwege de arbeidsplaatsen die het Brabant zou opleveren, alsmede de ‘mogelijkheden voor versterking van het Agrifood Cluster’[2].Dat leidt tot de volgende Statenvragen:

Lees meer: Statenvragen inzake afketsen verhuizing slachterij naar Brabant‏

Geschreven op .

Statenvragen lijst steunzenders kabinet

Geacht college,
 
RTL nieuws berichtte[1] afgelopen donderdag over de uitgelekte kabinetsstrategie voor het Nederlands referendum over de associatieovereenkomst[2] tussen de EU en Oekraïne van 6 april aanstaande. Dat leidt tot de volgende vragen:
 
1. Is het college bekend met de betreffende berichtgeving1 over de uitgelekte kabinetsstrategie voor het Nederlands referendum over de associatieovereenkomst tussen de EU en Oekraïne van 6 april aanstaande?
 
2. Tot de uitgelekte documenten behoren een samenvatting van de kernboodschappen van het kabinet, een Q&A van het referendum[3], en een lijst 'steunzenders'[4]. Deze lijst steunzenders bevat tientallen organisaties, partijen, bedrijven en mensen die bij het kabinet in beeld zijn om in de ja-campagne van het kabinet zoveel mogelijk kiezers over te halen om 'Ja' te stemmen. Op deze lijst staan naast de pro-EU politieke partijen, Oekraïnse organisaties en bedrijven ook commissarissen van de koning en burgemeesters.
 
Is het college net als de PVV van mening dat het niet past in een democratie dat de regering diverse instellingen en bestuurders voor een politiek karretje spant om burgers te beïnvloeden? Kan het college uitsluiten dat de provincie op wat voor manier dan ook (of het nou op verzoek van het kabinet, uit eigen beweging of anderszins is) een voorkeur uitspreekt in deze verkiezingen?
 
3. Is de CdK benaderd door of namens het kabinet in verband met het referendum? Zo ja, welk(e) onderwerp(en) zijn precies aan de orde gekomen (graag een volledige inventarisatie)? En zo ja, kan de PVV alle documenten samenhangend met de communicatie in dat kader ontvangen?
 

Lees meer: Statenvragen lijst steunzenders kabinet

Geschreven op .

PVV: Veiligheid voor alles, fietspaden verlichten!

 

De PVV heeft in vragen aan het Brabantse provinciebestuur aangedrongen op het plaatsen van verlichting bij het fietspad van Beers naar Cuijk. Eerder werd daar het fietspad indirect verlicht door de straatverlichting op de provinciale weg N321, maar die verlichting is weggehaald. Dit geeft een onveilig gevoel voor veel gebruikers van dit fietspad.
 
De provincie stelt dat alleen verkeersveiligheid telt voor het wel of niet plaatsen van verlichting. Onvoldoende sociale veiligheid is daarmee geen voorwaarde meer. "Ze zijn in de toren van Den Bosch horende doof voor de eigen burgers. Het idee dat je verlichting kan vervangen door wat heldere belijning is onzinnig. Men wil terecht mensen verleiden uit de auto te komen en te gaan fietsen, maar met dergelijk beleid jaag je ze de auto weer in", aldus statenlid Harry van den Berg.
 
Wat de PVV betreft worden alle provinciale fietspaden goed verlicht. "Ook bij onder meer Rijen en Valkenswaard zijn drukke, onverlichte fietspaden, die zeker in de donkere wintermaanden een onveilig gevoel kunnen geven. Voor een paar lantaarnpalen is meer dan genoeg provinciaal geld beschikbaar, dus ik begrijp niet wat het probleem is".

Lees meer: PVV: Veiligheid voor alles, fietspaden verlichten!

Geschreven op .

Statenvragen subsidie voor 'ondernemende asielzoekers'

Geacht college,
In het Eindhovens Dagblad van 23 januari 2016 verscheen het artikel 'Hulp voor asielzoekers die willen ondernemen', waarin sprake is van een subsidie van de provincie Noord-Brabant.[1] Ook in een reportage over dit project in de uitzending van Nieuwsuur van 12 februari 2016 wordt aan een provinciale subsidie gerefereerd.[2] Dit roept bij de PVV Noord-Brabant fractie de volgende vragen op:
  1. Volgens het artikel in het ED heeft de provincie Noord-Brabant een subsidie van €31.600,- toegezegd aan het bedrijf De Zakencoach van mevrouw Josette Dijkhuizen om asielzoekers te helpen met het opzetten van een eigen zaak. Kan het college aangeven of dit bericht juist is en deze toezegging inderdaad is gedaan? Zo ja, op grond van welke regeling is deze subsidie toegekend?
  2. Dit project zou volgens een provinciewoordvoerder bedoeld zijn om de zelfstandigheid van statushouders te bevorderen en te werken aan hun ondernemersvaardigheden. Dergelijke doelstellingen passen in het beleidsdomein integratie, expliciet géén provinciale kerntaak en ook geen doel in het bestuursakkoord. Kan GS aangeven waarom zij desondanks tóch integratiebeleid financieren?
  3. Kan GS bevestigen dat integratie géén provinciale kerntaak is? Kan GS in dat licht aangeven dat betrokkenheid van de provincie bij dergelijke initiatieven in het vervolg zal uitblijven? Zo nee, waarom niet?
  4. De provinciale overheid heeft eerder afstand genomen van het doelgroepenbeleid, waarom kiest GS in dit kader dan tóch voor een doelgroepenbeleid? Waarom krijgen statushouders een voorkeursbehandeling en worden deze mogelijkheden niet aangeboden aan álle Brabanders die een zaak willen opzetten?
  5. Kan GS aangeven of zij door dit te subsidiëren niet de verdringing en vervanging van Brabantse ZZP'ers/ondernemers stimuleert? Is hiermee geen sprake van arbeidsmarktdiscriminatie?
  6. Het bedrag van 31.600 euro is bedoeld voor slechts acht statushouders. Vindt GS dit niet buitenproportioneel veel belastinggeld voor zo'n kleine groep? Zo nee, kan GS onderbouwd aangeven waarom dit wel een doelmatige en proportionele besteding van belastinggeld van de Brabantse burgers is?
  7. Uit welk budget wordt de subsidie betaald? Er vanuit gaande dat GS geen extra geld heeft bijgedrukt, welk ander project heeft moeten wijken voor dit bevoordelen van asielzoekers?
  8. Ontvangen de andere betrokken organisaties COA, TIAS en Tilburg University ook nog een separate bijdrage van de provincie voor hun “hand- en spandiensten”? Zo ja, voor welke bedragen en onder welke voorwaarden? Zo nee, op welke wijze bekostigen zij hun diensten en facilitering van dit project?
  9. De ontvanger van de subsidie, mevrouw Josette Dijkhuizen, is in haar nevenfuncties[3] zelf betrokken bij subsidieverstrekkingen namens de provincie Noord-Brabant als Lid Investeringscommissie Groen Ontwikkelfonds Brabant en als lid van het Comité van Toezicht OP-Zuid (waarvan de provincie managementautoriteit en cofinancier is). Kan GS aangeven of er door deze betrokkenheid sprake is van voldoende distantie tot de provinciale organisatie van mevrouw Dijkhuizen als subsidieontvanger?
  10. Kan GS aangeven of "ondernemende asielzoekers" écht profijt hebben van deze subsidie, of toch vooral De Zakencoach als ondernemer in de miljardenbusiness van de asielindustrie?
  11. Volgens het artikel moeten de bij het project betrokken asielzoekers beschikken over “duidelijke kwaliteiten als ondernemer” en tenminste in het Engels kunnen communiceren. Kan GS aangeven welk percentage van de in Brabant aanwezige asielzoekers met verblijfsstatus binnen deze kaders als representatief kan worden gezien? Is hiernaar onderzoek gedaan voordat de subsidie werd toegezegd? Zo nee, waarom niet?
  12. Recente cijfers uit Duitsland over kwalificaties voor de arbeidsmarkt van asielzoekers laten een beeld zien waarin het overgrote deel van hen volstrekt ongekwalificeerd is.[4] Zo blijkt uit een actuele studie van het Bundesamt für Migration und Flüchtlinge[5] dat 73% van de Irakese asielzoekers over geen enkele kwalificatie beschikt. Met name vrouwen in deze groep hebben vanwege hun achtergestelde positie in islamitische samenlevingen bijzonder weinig scholing gehad. Ook stellen de Duitse 'captains of industry' dat 80% van de asielzoekers ongekwalificeerd is[6] en de minister van Economische Zaken van de deelstaat Beieren stelt dat van de asielzoekers zelfs 90% ontoereikend gekwalificeerd is.[7] Kan GS aangeven of zij gegronde redenen heeft om aan te nemen dat deze cijfers voor de provincie Noord-Brabant anders zouden zijn dan in Duitsland? En zo ja, waarop zijn die conclusies dan feitelijk gebaseerd?
  13. Kan GS aangeven welk significant effect zij verwacht van zulke gesubsidieerde cursussen gezien het feit dat een groot percentage van de asielzoekers ongekwalificeerd is? Zo nee, aan welke criteria toetst GS de resultaten van dit project dan wel?
  14. Deelt GS de mening van de PVV Noord-Brabant dat de provincie op geen enkele manier betrokken zou moeten zijn bij zulke projecten voor asielzoekers (met verblijfsstatus)? Zo nee, waarom voert de provincie dan weer een doelgroepenbeleid?

Lees meer: Statenvragen subsidie voor 'ondernemende asielzoekers'

Geschreven op .

Statenvragen Sportsponsoring Provincie Noord-Brabant

Geacht college,
 
De provincie Noord-Brabant sponsort grote Brabantse sportevenementen. De PVV heeft de documentatie daarover, zoals de sponsorcontracten en overige correspondentie, opgevraagd en gelezen.
 
Dit leidt tot een aantal vragen.
 
1. In veel van de sponsorcontracten zijn bepalingen opgenomen over speciale VIP-plaatsen voor de provincie bij het gesponsorde evenement. Dit varieert van enkele tot soms wel 100, en van VIP-lunches, VIP-kaarten voor medewerkers, VIP-kaarten voor directie/management, VIP-logeplaatsen inclusief separate ontvangstbalies en parkeergelegenheid voor gasten van de provincie, etc.
Kan GS aangeven welke meerwaarde voor de Brabantse burgers het heeft als provinciale medewerkers en management en directie aanwezig zijn bij een sportevenement?
Op welke wijze vindt de toewijzing van kaartjes binnen het ambtenarenapparaat plaats?
 
2. Een van de redenen voor sponsoring van een topsportevenement die de provincie stelselmatig noemt in haar brieven aan organisaties is dat het evenement een belangrijke stimulans voor de breedtesport vormt. Op welke wijze zijn VIP-lunches en VIP-loges dienend aan die mooie doelstelling dat de breedtesport in Brabant gestimuleerd moet worden?
 

Lees meer: Statenvragen Sportsponsoring Provincie Noord-Brabant

Geschreven op .

Statenvragen deelname interprovinciaal sectorplan grensoverschrijdende arbeid

Geacht college,

Op de site van het Dagblad van het Noorden staat een artikel van 30 januari jl. [1], waarin onderzoeker Arjan Edzes van de Rijksuniversiteit Groningen ernstige twijfels uit over het project om werkzoekenden uit de Nederlandse grensregio’s aan een baan in België of Duitsland te helpen. Zo stelt de onderzoeker onder meer dat geen onderzoek is gedaan naar de gevraagde kwaliteiten in het buitenland en dat er geen beeld is van het soort vacatures over de grens en de competenties van Nederlandse werkzoekenden. In het artikel staat ook dat de provincie Noord-Brabant, als betrokken provincie, een financiële bijdrage aan dit project zal leveren. Dit roept bij de PVV Noord-Brabant fractie de volgende vragen op:

Lees meer: Statenvragen deelname interprovinciaal sectorplan grensoverschrijdende arbeid

Geschreven op .

PVV Brabant: “Geen klimaatminaretten bij Someren!”

 

De Brabantse PVV-fractie is woest op het provinciebestuur dat volgens hen kennelijk de hele provincie vol wil zetten met windturbines. “Met Provinciale Staten waren zoekgebieden afgesproken, op grote industrieterreinen en verder met name langs de A16 en in de buurt van Moerdijk. Kennelijk zijn ook die grenzen wagenwijd open gezet, maar dat gaat natuurlijk zo maar niet”, aldus statenlid Harry van den Berg.

De PVV ziet überhaupt enig nut van windturbines in het windarme Noord-Brabant niet in. Ook het Centraal Planbureau gaf aan dat windenergie in Noord-Brabant zinloos en te duur is. Dat ze op dit moment werkelijk door de hele provincie dreigen te verrijzen doet de PVV zeer aan de ogen. Daarnaast vreest de partij voor overlast door ziekmakend laagfrequent geluid en slagschaduw. “Elders in Europa moeten windturbines al gauw een kilometer van bebouwing staan, maar in Noord-Brabant vindt men 400 meter genoeg. Geen geruststellende gedachte, gezien de overlast en vele incidenten met afbrekende wieken”.

De Brabantse PVV-fractie wijst er verder op dat er per turbine 4 á 5 miljoen euro subsidie bij moet om op zeer onregelmatige wijze elektriciteit te produceren. “En dat zonder een gram CO2 te besparen. Peperduur geproduceerde CO2-rechten worden voor minder dan een tientje per ton opgekocht door bruinkoolcentrales. Netto-effect is een geruïneerd Brabants landschap, een lege portemonnee en geen enkele winst voor klimaat of milieu”.

Lees meer: PVV Brabant: “Geen klimaatminaretten bij Someren!”

Geschreven op .

PVV Brabant kraakt plan HSL: VVD-gedeputeerde is spoor bijster en weg kwijt!

De Brabantse PVV veegt de vloer aan met een luchtballonnetje van de Eindhovense burgemeester Van Gijzel (PvdA) en gedeputeerde Van der Maat (VVD), waar het gaat over aanleg een HSL-treinverbinding tussen Eindhoven en Düsseldorf. “Een nóg slechter plan dan de Betuwelijn en Hanja Maij-Weggens carpoolstrook bij elkaar, bizar”, aldus statenleden Willem Bakker en Harry van den Berg.
 
“Een intercityverbinding van 100 miljoen is prima te verdedigen. Krankzinnig is het uitgeven van 10 miljard euro om er voor te zorgen dat de anderhalve passagier per uur die van Eindhoven naar Düsseldorf wil een paar minuten sneller op plaats van bestemming is. Dan ben je het spoor bijster en de weg volledig kwijt”.
 
De PVV heeft het provinciebestuur een lijst met 8 grote knelpunten op de Brabantse snelwegen en de N65 meegegeven, met concrete voorstellen en een kostenoverzicht. “Het aanpakken van alle knelpunten kost in totaal minder dan de helft dan dit bizarre spoorplan”.
 

Lees meer: PVV Brabant kraakt plan HSL: VVD-gedeputeerde is spoor bijster en weg kwijt!

Geschreven op .

PVV Brabant: “0-op-de-meter werkt voor geen meter!”

De PVV is het groene gehobby van het Brabantse provinciebestuur meer dan zat. “Naast het verpesten van Noord-Brabant met nog eens ruim 150 windturbines van bijna 200 meter hoog, weet dit bestuur ook het woongenot van vele Brabanders te verpesten met het kleumen in een miskleun die 0-op-de-meter-woning heet”. Dat slachtoffers van “de groene gekte” weken moeten wachten op een monteur en worden afgescheept met een straalkachel is volgens de PVV een regelrechte schande.

De PVV zegt het isoleren van woningen prima te vinden, maar vindt het streven naar 0 op de meter een stap te ver. “Eenvoudige isolatie een betere apparatuur rendeert al snel, dat is prima. Maar met al die zonnepanelen en warmtepompen komen we in het gebied dat een beetje energiewinst onevenredig veel geld kost. Dan ben je je groene ideologie aan het doordrammen en werk je mee aan het 100 miljard euro kostende debacle van de eeuw dat Energieakkoord heet en minder dan een lachwekkende 0,002 graden temperatuurdemping oplevert”.

In statenvragen stelt de PVV dat het 0-op-de-meter project stopgezet moet worden. “Geld dat je uitgeeft aan aantoonbaar volstrekt nutteloze energiesubsidie kan je niet besteden aan hogere dijken of onderzoek naar bijvoorbeeld thoriumenergie, waarmee eventuele problemen beheersbaar en opgelost kunnen worden”.

Lees meer: PVV Brabant: “0-op-de-meter werkt voor geen meter!”

Geschreven op .

Spreektekst Statenvoorstel Verstrekken van leningen aan Leisure bedrijven en bijdragen aan Leisure ontwikkelfonds

Voorzitter, dit college heeft weer een manier gevonden om onder het verplicht schatkistbankieren uit te komen. Want er liggen kansen in de vrijetijdssector blijkt uit een marktonderzoek van de provincie. En hierin wordt geconcludeerd dat de helft van de bevraagde ondernemers aangeeft dat een financieel instrument oftewel gratis geld nuttig is of zelfs onmisbaar. Op basis van dit ''uitgebreide'' onderzoek onder slechts 25 ondernemers en 11 stakeholders wil de provincie een pilot starten met maar liefst 56,5 miljoen euro + 5 miljoen euro.

Onnodig. Zo blijkt uit hetzelfde Statenvoorstel, want de reden van de spoed dat we mede hierover vandaag besluiten is: (en ik citeer) ''daarnaast vergroot de kans dat de ondernemers hun financiering elders betrekken bij uitstel van dit dossier''.

Dit college moet geen economische activiteiten uitvoeren die ook door het bedrijfsleven kunnen worden aangeboden. Financiering elders is juist goed, want dat betekent dat er geen 15 miljoen euro aan de Efteling en 41,5 miljoen euro aan Safaripark Beekse Bergen uitgeleend hoeft te worden voor verblijfsaccommodaties. Maar zoals het hoort aan het Ministerie van Financiën geleend kan worden wat resulteert in een lagere staatsschuld. Kortom, we kunnen dit Statenvoorstel van de agenda vegen.

Lees meer: Spreektekst Statenvoorstel Verstrekken van leningen aan Leisure bedrijven en bijdragen aan Leisure...

Geschreven op .

Statenvragen buitenparlementair asiel-activisme gedeputeerde Van den Hout

Geacht college,
 
Het Brabants Dagblad van 20 januari jl. bericht dat een delegatie van Tilburgse "vrijwilligers en politici" aanstaande zaterdag een reis zal ondernemen naar het illegale migrantenkamp bij het Franse Duinkerken.[1], Van de politici in deze delegatie wordt gedeputeerde Van den Hout expliciet genoemd als provinciebestuurder. Het illegale migrantenkamp, wat wordt bevolkt door welvaartszoekende migranten die illegaal proberen het Verenigd Koninkrijk binnen te komen, is berucht vanwege de vele gewelddadige incidenten, aanvallen op vrachtwagenchauffeurs, mensensmokkel en vele andere misstanden. Niet voor niets wordt de illegale vestiging van dit migrantenkamp door de Franse autoriteiten actief ontmoedigd.
 
Dit roept bij de PVV Noord-Brabant fractie de volgende vragen op:
 
1) Zijn GS bekend met de inhoud van de publicaties in de media over deze activistische reis van de gedeputeerde? Zijn hierover in GS afspraken gemaakt en indien dat het geval is, welke afspraken?
 
2) Vinden GS het wenselijk dat een gedeputeerde, die zich als provinciebestuurder in een delegatie van “vrijwilligers en politici” representeert, op eigen houtje het ontmoedigingsbeleid voor illegale immigranten van de Franse overheid frustreert?
 
3) Ondersteunen GS dit buitenparlementaire asiel-activisme van gedeputeerde Van den Hout? Zo ja, waarom ondersteunt u het faciliteren van illegale immigratie? Zo niet, zijn GS bereid om hiervan afstand te nemen?
 
Namens de PVV Noord-Brabant,
 
Alexander van Hattem
Patricia van der Kammen

 

[1]   http://www.bd.nl/regio/tilburg-e-o/tilburg/tilburgse-delegatie-van-vrijwilligers-en-politici-naar-vluchtelingenkamp-bij-duinkerken-1.5643140

 

Beantwoording: pdfBezoek_vd_Hout_Duinkerken_beantwoording_dd_02-02-2016.pdf

Geschreven op .

Statenvragen inzake specifiek integratiebeleid‏

Geacht college,
 
Volgens de website http://www.nomb.nl/over-nomb/ is het Netwerk Oudere Migranten Brabant (NOMB) een initiatief van de provincie Noord-Brabant in samenwerking met de Stichting Verenigde Bonden Overleg Brabant (VBOB).
 
Dat leidt tot de volgende vragen:
 
1. Klopt het dat het Netwerk Oudere Migranten Brabant een initiatief is van de Provincie Noord-Brabant? Op basis van welk beleidsdocument heeft GS wanneer besloten tot dit initiatief?
 
2. Een schrijven van de NOMB bevat de volgende passage: "Het NOMB is tot stand gekomen op initiatief van de provincie Noord-Brabant. Na een door de provincie mogelijk gemaakt onderzoek is komen vast te staan dat het NOMB ertoe doet en dat de samenhang tussen en de maatschappelijke participatie van seniore burgers in Brabant wordt versterkt."
Klopt het dat GS het genoemde onderzoek heeft mogelijk gemaakt (facilitair dan wel (direct of indirect) financieel)? Waarover precies ging het onderzoek en wat was het doel van het onderzoek? Welk beleidsdocument vormde de legitimatie voor het onderzoek?
 

Lees meer: Statenvragen inzake specifiek integratiebeleid‏

Geschreven op .

Schriftelijke vragen inzake uitnodiging topsport-diner

Geacht College,

Middels het dagbericht van 13 januari jl. is een uitnodiging verspreid van het team CTO Eindhoven (Centrum voor Topsport en Onderwijs) voor een diner[1] met als doel kennis te nemen van de infrastructuur en ambitie in de aanloop naar de komende twee Olympische Spelen en om alvast ‘in Olympische sferen te geraken’. Onder de uitnodiging is onder andere het logo van de Provincie Noord-Brabant geplaatst.

Dit brengt ons tot de volgende vragen:

  1. Is het college betrokken bij de organisatie van dit diner door CTO Eindhoven ?
  2. Wat is de toegevoegde waarde van een copieus diner om de provinciale sportambities onder de aandacht te brengen? Zou een informatiebijeenkomst met een 'sportiever' karakter niet veel passender zijn?
  3. Draagt de provincie financieel bij aan de organisatie van dit diner, gelet op het gebruik van het provinciale logo op de uitnodiging? Zo ja, is dit in de vorm van subsidie, sponsoring of anderszins en voor welke bedragen?
  4. Indien de provincie direct of indirect meebetaalt aan dit diner: komen deze kosten uit het provinciale budget voor sport? Zo nee, uit welk budget dan wel? Zo ja, deelt u de mening van de PVV fractie dat dit geld beter voor breedte- en gehandicaptensport benut kan worden in plaats van voor luxe dinerfeestjes?

Namens de PVV Noord-Brabant,

Louis Roks

 

[1] http://brainps.brabant.nl/actueel/activiteitenkalender/2016/februari/-/media/A94525953439437D80D979EE183E230E.pdf

 

Beantwoording: pdfUitnodiging_topsportdiner_beantwoording_dd_02-02-2016.pdf

Geschreven op .

Statenvragen nieuwjaarsreceptie en nieuwjaarstoespraak CdK

 

Geacht college,

Op 7 januari organiseerde het Brabantse provinciebestuur de jaarlijkse nieuwjaarsreceptie. Ook dit jaar werden alleen de bestuurlijke en maatschappelijke contacten van de provincie uitgenodigd, de gewone Brabantse burger was wederom niet welkom.

Tijdens deze provinciale nieuwjaarsreceptie hield de Commissaris van de Koning (CdK) zijn nieuwjaarstoespraak, waarin hij moralistisch en politiek stelling nam. In een televisie-interview voor Omroep Brabant ging hij nog dieper in op deze stellingen.

Zo koppelt de CdK de toestroom van asielzoekers aan het begrip 'gastvrijheid' in Brabant en ziet hij in dit kader meer EU-beleid als enige oplossing. Ook stelt de CdK in het tv-interview dat de toestroom van asielzoekers in Brabant wenselijk zou zijn om vanwege bevolkingskrimp “onze samenleving op peil te houden”.[1]

Dit roept bij de PVV-fractie de volgende vragen op.

Lees meer: Statenvragen nieuwjaarsreceptie en nieuwjaarstoespraak CdK

Geschreven op .

Vervolgvragen Bereikbaarheid Zuid-Nederland

Geacht college,
De beantwoording van onze eerdere vragen omtrent de gang van zaken bij “Het Verdrag van Wenen” en het akkoord over de bereikbaarheid van Zuid-Nederland (1), roept bij de PVV-fractie de volgende vervolgvraag:
Bij de beantwoording (1) van vraag 4, inzake de kosten van een 3e rijstrook op de A58 tussen Tilburg-Centrum-West en Knooppunt Sint Annabosch komt u met een kostenschatting van € 240 miljoen, terwijl het zandbed er al ligt en geen enkel kunstwerk hoeft te worden omgebouwd. Ter vergelijking: een eenvoudiger project op de A58, de 3e rijstrook van Batadorp naar Oirschot kostte voor een traject van 8,4 kilometer € 15,2 miljoen. Vertaald naar Tilburg-Centrum-West – Knooppunt St. Annabosch komen wij dan op € 54 miljoen.
 
- Bent u het met de PVV eens – gezien het kostenplaatje van vergelijkbare projecten elders in het land (2) – dat dit bedrag schromelijk overdreven is voor het traject van 2x 15 kilometer? Zo nee, waarom niet?
 
- Graag zien wij de onderbouwing van de geprognotiseerde € 240 miljoen
 
- Bent u bereid, dat indien nadere calculatie een stuk lager uitvalt, een volwaardige derde rijstrook alsnog te overwegen op dit traject en dat bij de minister onder de aandacht te brengen? Zo nee, waarom niet?
 
Namens de PVV-fractie Noord-Brabant,
 
Vriendelijke groet,
 
Harry van den Berg

 

  1. http://www.brabant.nl/politiek-en-bestuur/provinciale-staten/vergaderstukken-en-besluiten-ps-en-commissies/statenvragen-en-antwoorden/download.aspx?qvi=55690
  2. https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-113922.pdf

 

Beantwoording: pdfVervolgvragen_Glossy_bereikbaarheid_Zuid-Nederland_beantwoording_dd_02-02-2016.pdf

Geschreven op .

Spreektekst slotbegroting 2015 en 1e begrotingswijziging 2016

Voorzitter,

Vandaag doet dit college zijn uiterste best om efficiënt te zijn als het gaat om de aanlevering van statenvoorstellen, een soort van variant op het 'drie halen één betalen', net als in winkeliersland. En efficiency kan in beginsel natuurlijk alleen maar op eenieders instemming rekenen, ware het niet dat het hier helaas om een misplaatste vorm van efficiency gaat.

Er ligt één ontwerpbesluit voor over drie onderwerpen, dat is nog eens slagen maken, zul je dan denken. Het besluit in kwestie heet "6e (slot-)wijziging 2015 en 1e begrotingswijziging 2016". De titel dekt twee van de drie onderwerpen. Het derde onderwerp waarover het college ons wil laten besluiten wordt gemakshalve maar niet genoemd in de titel. Maar dat wordt wél alsof het gewoonste zaak van de wereld is eventjes tussen de soep en de aardappels dit statenvoorstel in gerommeld.

Het gaat erom of we achteraf maar even willen instemmen met onrechtmatig door GS verstrekte leningen aan een drietal gemeenten (Maastricht, Oldambt, Capelle aan den IJssel). Omdat onze accountant wakker is was het deze opgevallen dat de verstrekte leningen onrechtmatig zijn verstrekt, ze wijken namelijk af van de kaders in de treasuryverordening. GS hadden dus vóóraf aan PS moet vragen of de leningen verstrekt mochten worden, maar liet dat na. En dus, alsof het gewoonste zaak van de wereld is, wordt dit geklungel slinks in dit statenvoorstel weggemoffeld. De PVV wil graag weten waarom GS zich in de loop van het jaar niet aan de verordening heeft gehouden.

Lees meer: Spreektekst slotbegroting 2015 en 1e begrotingswijziging 2016

Geschreven op .

Persbericht: PVV woest over plannen N65 Vught

De Brabantse PVV-fractie heeft met verbijstering en woede kennis genomen van de plannen voor de N65 bij Vught. "Wel 452 miljoen voor een belachelijk megalomane spoorbak in Vught, maar niet een paar miljoen euro om de drukke kruising van de N65 met de Boslaan  ongelijkvloers te maken: een gotspe", aldus woordvoerder Harry van den Berg.
 
De PVV zal vrijdag in een themavergadering over de N65 VVD-gedeputeerde Christophe van der Maat het vuur aan de schenen leggen: "Terwijl er goede en betaalbare alternatieven waren doorgerekend, worden we steeds achteraf voor voldongen feiten gesteld. Na het schrappen van de Ruit Eindhoven, het versobering van de N279 en het totale gebrek aan ambitie voor de komende 4 jaar, heeft hij nu ook de N65 verprutst. De PVV is helemaal klaar met deze gedeputeerde!"

Geschreven op .

Statenvragen Taskforce n.a.v. uitspraken Noordanus

Aan de voorzitter van Provinciale Staten,

Voor het vragenhalfuurtje van de vergadering van Provinciale Staten a.s. vrijdag 18 december 2015 wil ik graag een onderwerp aanmelden:
'de stand van zaken weten met betrekking tot de Taskforce Brabant Zeeland'. Dit naar aanleiding van uitspraken van de heer Noordanus tijdens "Brabant Ontmoet" vorige week.

Toelichting:
Wij willen weten of het klopt dat de financiering na 2016 stopt, of het College de Tasforce voort wil zetten en hiertoe middelen op de eigen begroting voor 2017 vrij wil gaan maken en of het college hiertoe zal lobbyen voor verdere financiering vanuit het Rijk vanaf 2017. Zo niet, dan wil de PVV graag weten hoe de aanpak van de zware criminaliteit aangepakt gaat worden vanaf 2017 en binnen de Staten inventariseren wat de grondhouding hieromtrent is. Gezien het maatschappelijk belang, acht de fractie duidelijkheid nog dit jaar belangrijk en dus actueel.
.
Vriendelijke groet,
Dhr. H.F. van den Berg
Statenfractie PVV
 
 

Geschreven op .

PVV-Brabant: Brabants Energieakkoord maakt Brabant lelijker, warmer, armer en viezer!

De Brabantse PVV-fractie heeft grote vragen bij de wijze van energieopwekking, zoals die voorgesteld wordt in het Brabants Energieakkoord. “Het overgrote deel van de 14% duurzame energie wordt opgewekt met biomassa, afval en houtkachels. Al deze vormen zijn aanzienlijk viezer dan gas en vaak ook viezer dan kolen. Daarnaast is de uitstoot van CO2 boekhoudkundig weliswaar lager, maar buiten, in de praktijk nog decennia lang juist significant hoger dan bij kolenstook. Als je beweert hiermee de CO2-uitstoot te beperken, dan verspreid je desinformatie, maar dat is gemeengoed binnen de milieubeweging”, aldus statenlid Harry van den Berg.
De PVV ziet ook zijn bewering bevestigd dat windmolens nauwelijks iets bijdragen aan de energievoorziening. “Meer dan 150 klimaatminaretten van bijna 200 meter hoog gaan 1% van de energiebehoefte dekken. Schandalig om met deze symboolpolitiek het landschap te verpesten en met de subsidie van vaak ruim 4 miljoen euro per windmolen de burger te beroven”.
Over zonnepanelen is de partij evenmin erg enthousiast: “Het CPB berekende dat bij 7% aandeel van zonne-energie, volgens hen tevens het maximaal inpasbare, de energierekening voor de consument verdubbelt. Ook hier zie je symboolpolitiek: 2.600.000 panelen dekken slechts 1% van de energiebehoefte. Volgens de provincie moet zonne-energie in 2050 meer dan 50% van de energiebehoefte dekken: domweg onmogelijk. Volgens ons zou geld steken in fundamenteel wetenschappelijk onderzoek naar energie-opslag en bijvoorbeeld de veelbelovende thoriumenergie effectiever zijn. Elke euro verpatst aan de windboer is een euro verloren voor innovatie”.

Lees meer: PVV-Brabant: Brabants Energieakkoord maakt Brabant lelijker, warmer, armer en viezer!

Geschreven op .

Spreektekst Provinciaal Milieu en Waterplan

Voorzitter,
 
Ook de PVV streeft naar een Brabant waar de bodem, water, lucht en natuur van goede kwaliteit zijn en bijdragen aan onze gezondheid.
Een Brabant waar burgers en natuurgebieden beschikking hebben tot voldoende schoon water.
En een Brabant waar de Brabanders zich veilig en beschermd voelen tegen overstromingen.
Kortom een Brabant waar alle Brabanders in een gezond milieu kunnen leven.
 
Het gedeelte van het provinciaal milieu en waterplan met de wettelijke opdrachten en bepalingen ziet er goed uit.
Door de uitvoering van deze wettelijke opdrachten en bepalingen verbetert het leefmilieu van de Brabander.
Als krab kan ik zeggen dat ik graag dweil, maar op natte voeten zit ik niet te wachten. Daarom ben ik blij dat Brabant door uitvoering van de wettelijke opdrachten voldoende beschermd is tegen overstromingen en andere externe gevaren.
 
MAAR voorzitter, In dit Provinciaal milieu en waterplan staan ook de ambities van GS, en die ambities staat vol met Brussels klimaat hysterie.
Zo maakt ook de provincie de Brabantse burgers weer onnodig bang voor CO2 en het broeikas effect.
Het woord “duurzaam” staat zo onnodig vaak in het provinciaal milieu en waterplan dat het partij programma van GroenLinks daarbij verbleekt.

Lees meer: Spreektekst Provinciaal Milieu en Waterplan

Meer artikelen...