Voorzitter,

De PVV fractie draagt de wielersport een zeer warm hart toe. Desondanks vinden we de kosten van dit eenmalige evenement veel te hoog. De verschillende overheden dragen 6,4 miljoen euro bij plus 2,5 miljoen euro subsidie van VWS. Kosten die kunnen oplopen bij een eventueel negatief resultaat, waarvoor de publieke partners een aanvullende bijdrage moeten verstrekken, die zij contractueel niet kunnen weigeren. Gelet op de tekorten bij de Giro d’Italia 2016 in Gelderland is dit niet ondenkbeeldig.

Het klimaatakkoord: het wordt een klimaatkalifaat met een klimaatbeleid zonder ook maar enig klimaateffect. vol klimaatpanelen en klimaatminaretten met klimaatgeïndoctrineerde kinderen, angstig voor het klimaatarmageddon, dolend door klimaatbossen,

Één grote waanzinnige nachtmerrie, honderden miljarden voor 0,00001 graad Brabants effect. Waar doen we het voor?

Op verzoek van de PVV Noord-Brabant is vrijdag aan het begin van de Provinciale Statenvergadering een ordevoorstel ingediend om vóór de behandeling van de Begroting van de provincie eerst te debatteren over landbouw. Helaas is het voorstel door de meerderheid van de politieke partijen zoals het VVD, de CDA en FvD weggestemd.

Vanwege de hoge mate van onzekerheid die heerst bij de Brabantse boeren na de verwarring over de standpunten van het CDA en de Brabantse maatregelen die verder gaan dan de landelijke, is de PVV van mening dat de Brabantse politiek het aan de boeren verplicht is om zo snel mogelijk duidelijkheid te verschaffen.

De Brabantse PVV-fractie dient vandaag een motie in om harder te mogen rijden op enkele wegen rond Eindhoven en Den Bosch. De snelheid op de Randweg bij Eindhoven (N2), de weg tussen Den Bosch en Veghel (N279) zou van maximaal 80 naar 100 kilometer per uur verhoogd moeten worden.

Volgens woordvoerder Harry van den Berg staan de bordjes met 80 kilometer per uur op deze wegen er vooral voor de sier, want heel veel mensen negeren dit maximum, hetgeen komt door de royale uitvoering van deze wegen, die voor 100 kilometer per uur zijn aangelegd. "In de praktijk verwacht ik weinig verschil in de gereden snelheid, maar het scheelt een hoop torenhoge boetes, waarover menig automobilist naar mijn mening terecht kwaad is".

De Brabantse PVV komt komende vrijdag met een motie om het wetenschappelijk onderzoek naar een thorium-gesmoltenzoutreactor naar Brabant te krijgen. Het is volgens de partij mogelijk om binnen 5 tot 10 jaar de eerste ook echt te bouwen. Daarmee zou schone en zeer betaalbare energie voor iedereen een reuzenstap dichterbij komen.

“Een kwartiermaker kan bedrijven, wetenschap en de vergunningverlenende overheid bij elkaar brengen om een geweldige slag te slaan op weg naar écht schone energie, en wat mij betreft nog veel belangrijker: zeer effectieve kankerbestrijding”, aldus woordvoerder Harry van den Berg.

De fractie van de PVV Noord-Brabant is verbijsterd door het persbericht dat het CDA donderdagavond uit heeft laten gaan over de deadline waarop boeren een vergunning moeten hebben aangevraagd om aan de verscherpte emissie-eisen die Brabant hanteert te kunnen voldoen. Deze deadline ligt op 1 april 2020 en moet volgens het CDA dit jaar nog van tafel.

PVV Brabant: Brabantse maatregelen na wegvallen PAS getuigen van onbehoorlijk bestuur

De overdreven paniekreactie over het zogenaamde “stikstofprobleem” die bij de overheid is ontstaan nadat het Programma Aanpak Stikstof (PAS) is afgeschoten, is volgens de PVV totaal onnodig. Er hoeft in Nederland geen stikstofcrisis te zijn, want stikstof vormt helemaal geen probleem. De tekentafelnatuur die Natura 2000 heet is het probleem en de maatregelen die door de overheid worden genomen na de PAS-uitspraak van de RvS verergeren de zaak alleen maar.

Het huidige ruimtelijk- en energiebeleid heeft er, met de toepassing van de Crisis- en Herstelwet en de rijks- (en provinciale) coördinatieregeling toe geleid dat grootschalige windmolenparken door het rijk, tegen de wil van de burgers en gemeenten en zonder overleg met en besluitvorming door gemeenteraden zijn doorgedrukt. Deze ondemocratische handelwijze is schadelijk voor onze democratie, de lokale autonomie en ze ondergraven het draagvlak voor het energie- en klimaatbeleid.

Vrijdag 25 oktober zijn er in Provinciale Staten van Noord-Brabant meerdere moties ingediend ter bescherming van de belangen van de Brabantse boeren. Het betroffen moties die de beperkingen op intern en extern salderen terug wilden draaien en een motie van de PVV die de latente ruimte van veehouders veilig wilde stellen.

Voorzitter,
Vooropgesteld een essentiële kwestie: het zogenaamd ‘beleidsneutrale’ karakter van deze IOV is een farce. Gedeputeerde Van Merrienboer sprak in de themacommissie over het doorvertalen van “vastgesteld beleid” middels deze verordening. Het is echter fundamenteel de vraag wat onder “vastgesteld beleid” moet worden verstaan. De coalitiepartijen – de VVD voorop – stellen dat het coalitieakkoord en het daaraan toegevoegde inlegvelletje met coalitieafspraken over de veehouderij al moet worden gezien als “vastgesteld beleid”. Maar een bestuursakkoord is een intentie om tot beleid te komen en nog géén door héél PS vastgesteld beleid.

De PVV was op 7 juli 2017 heel duidelijk: afspraak is afspraak, en dus géén versnelling transitie veehouderij
De PVV is wel een betrouwe partner tot tegenstelling van de onbetrouwbare VVD, CDA, D66 en GroenLinks.
Wij houden ons wel aan afspraken. En de afspraak die gemaakt is met de boeren is 2028 en daar moet de provincie zich aan houden.
Geen uitstel van 3, 6 of 9 maanden nee, gewoon de afspraak laten staan op 2028.

De Brabantse PVV wil dat de provincie het standpunt inneemt dat er niet getornd mag worden aan de zogeheten latente ruimte waar veehouders over beschikken.

De latente ruimte betreft eerlijk vergunde, maar nog niet benutte rechten waarover veehouders beschikken maar zowel het kabinet als het Brabants college willen aan deze rechten tornen door deze ruimte te schrappen bij extern salderen (het overdragen van vergunningsruimte van het ene naar het andere bedrijf).

PVV Brabant wil onderzoek naar mogelijkheden schrappen Natura 2000-gebieden

De fractie van de PVV Noord-Brabant is van mening dat er nog te weinig aandacht gaat naar een even simpele als doeltreffende oplossing voor de zogenaamde "stikstofcrisis", namelijk het schrappen van de Natura 2000-gebieden, of op z'n minst het wijzigen van de doelstellingen.

"In de wet natuurbescherming is opgenomen dat de minister de aanwijzing van een Natura 2000-gebied in kan trekken en dit is in Nederland in het verleden ook al gebeurd", aldus woordvoerder Maikel Boon. "Natura 2000 is niets meer dan een labeltje van de EU dat zorgt voor een hoop onnodige regeltjes en kopzorgen, de Brabantse natuurgebieden kunnen prima zonder.

Nederland heeft geen stikstofprobleem maar een probleem met de doorgeslagen milieu maffia.

Omdat de Raad van State een streep heeft gezet door dit Programma Aanpak Stikstof is er een enorme bak onzekerheid over het land uitgestort, onzekerheid die een direct gevolg is van Europese bemoeienis met hoe wij hier in Nederland met onze natuur om moeten gaan.

De pro EU-partijen, zoals de VVD en het CDA vonden het Natura 2000 systeem allemaal prachtig, en o, o, o, wat zijn ze nu ineens boos en verbijsterd.

De Brabantse PVV gaat vrijdag bij het debat over het advies van de commissie Remkes over de stikstofproblematiek door middel van een motie oproepen om een einde te maken aan de bureaucratische waanzin van de Natura 2000-gebieden. De PVV heeft al eerder dit standpunt ingenomen, maar de "stikstofcrisis" heeft pas echt goed blootgelegd hoe noodzakelijk het is om te stoppen met deze EU-dwangmaatregelen.

Geacht college,

Volgens diverse bronnen zijn er groeiende zorgen over de verregaande verdozing van het Brabantse landschap[1][2][3][4][5][6].

Dit leidt tot de volgende vragen van de PVV:

Geacht college,

De afgelopen jaren heeft de Brabantse PVV keer op keer via moties[1][2] en amendementen de nadelen van biomassa-(mee-)stook onder uw aandacht gebracht. Opnieuw komt nu de biomassa in de pers zwaar onder vuur te liggen[3]. Ook de afvalverbranding ligt letterlijk onder vuur[4]. Dit leidt tot de volgende vragen: