Uit antwoorden op statenvragen van de PVV over mogelijk toegezegde provinciale subsidie aan een tophockeycomplex in Tilburg blijkt dat het door een bestuurder ogenschijnlijk niet altijd zo nauw wordt genomen met de waarheid.

In het Brabants Dagblad van 10 februari 2012[i] spreekt HC Tilburg-voorzitter (en PvdA interim burgemeester Bernheze) Jan Boelhouwer concreet over toezeggingen van de provincie Noord-Brabant voor subsidie voor het hockeycomplex in Tilburg.

De beantwoording van de statenvragen maakt duidelijk dat Gedeputeerde Staten de uitlatingen van burgemeester Boelhouwer in dit artikel verre van zich werpt.

Mariëtte Frijters-Klijnen, Statenlid PVV Noord-Brabant: "Onze fractie heeft geen reden te twijfelen aan de constatering van het college in de beantwoording van de vragen, dat er geen toezeggingen zijn gedaan door de provincie. Maar dit stelt de uitlatingen van burgemeester en HC-voorzitter Jan Boelhouwer wel in een ander daglicht. Ik ben benieuwd of hij op zijn woorden terugkomt, of een verklaring geeft over de tegenstrijdigheden."

[i] http://bd.nl/sport/hockey-tilburg/ook-voor-twee-miljoen-een-fantastisch-hockeycomplex-1.142866

Bijgevoegd:  Beantwoording statenvragen

De commissie Lopende Zaken van het Congres van Lokale en Regionale Overheden van de Raad van Europa komt van 19 tot 22 maart bijeen in Straatsburg en zal daar onder andere spreken over de Roma-gemeenschap.[1] Voor dit Congres is onze Brabantse Gedeputeerde Van den Hout benoemd tot delegatielid.[2]

Op 28 februari jl. was in dagblad Trouw[3] te lezen dat de commissaris voor de mensenrechten bij de Raad van Europa, de heer Hammarberg, het volgende zou hebben gezegd over het door de PVV opgezette meldpunt voor overlast van Midden- en Oost-Europeanen:

"Deze website lokt overduidelijk klachten over Roma uit. Dit lijkt zelfs de eigenlijke agenda te zijn. De toon en vragen zijn gebaseerd op vooroordelen over Roma, die immers ook vaak uit Oost-Europa komen."

Het meldpunt is niet gericht tegen specifieke bevolkingsgroepen of gemeenschappen, maar op overlast en andere sociale problemen als ongewenst maatschappelijk verschijnsel. De aanname van deze commissaris is nergens op gebaseerd, de Roma-gemeenschap wordt niet eens genoemd op deze website.

Omdat de Gedeputeerde als delegatielid aanwezig zal zijn op het Congres waar ook over de Roma-gemeenschap zal worden gesproken, komt onze fractie tot de volgende vragen:

PVV-Statenlid Joyce Kardol pleit dan ook voor zelfde aanpak als de noordelijke provincies; ''bij het weigeren door een asielzoeker van een toegewezen woning dient de voorkeurspositie te vervallen''. Kardol: "als de woning goed genoeg is voor een Brabander, dan is het belachelijk dat een asielzoeker het niet luxe genoeg vindt en eisen mag gaan stellen."

De PVV stelt onderstaande vragen aan Gedeputeerde Staten over deze kwestie:

De PVV in de Provinciale Staten heeft geschokt gereageerd op een onderzoek van COC Noordoost-Brabant waaruit blijkt dat bijna de helft van de lesbiennes, homo's, biseksuelen en transseksuelen (LHBT) in Noordoost-Brabant zich onveilig voelen vanwege zijn of haar seksuele voorkeur. PVV-Statenlid Joyce Kardol ''Ik ben enorm geschrokken door dit bericht. Zeker gezien het mede in mijn eigen woonplaats Uden afspeelt. Het is onacceptabel dat mensen zich op grond van hun seksuele geaardheid onveilig voelen. In het Brabantse moet iedereen zich thuis kunnen voelen, of je nou van mannen of van vrouwen houdt'' In het onderzoek staat'' De oververtegenwoordiging van met name Marokkanen is niettemin zeer zichtbaar' wat een typisch voorbeeld is van de islamisering in Brabant'. De PVV dringt daarom bij de provincie aan om de sociale veiligheid te bevorderen en deze schreeuw om hulp serieus op te pakken. De PVV gaat vragen stellen aan Gedeputeerde Staten over deze kwestie. Kardol "de politiek moet op dit soort signalen uiterst serieus nemen, de PVV staat voor een Brabant waar LHBT'ers welkom zijn, homohaat moet keihard worden aangepakt".

Onderstaand de Statenvragen:

Voorzitter,

We hebben het vandaag veel over communicatie.... betrouwbare overheid.... we zijn bezig met ambitieuze visies op het gebied van de vrije tojdseconomie, koersdocument stad en platteland

Minicamping de Bernehoeve in Kaatsheuvel wil uitbreiden.

Een op het oog klein onderwerp, maar wel een die ik, gezien de geschiedenis met vele andere gevallen, plenair behandeld wil zien. Het gaat hier namelijk om een cultuur die ik ernstig vind en een beeldvorming die ronduit schadelijk is voor het vertrouwen in de politiek.

Uit gesprekken met de gemeente Loon op Zand heb ik begrepen dat de gemeente ten onrechte een strookje aan de achterkant van de uitbreiding van Camping de Bernehoeve in 1 procedure heeft meegenomen. Een kleinigheid, om de ondernemer een hoop kosten en werk te besparen. hulde aan de meedenkende gemeente!

Maarrrrr vanuit Den Bosch wordt er keihard een natuurinpassingsstreepje door de ondernemersplannen gehaald. zelfs een dure gang naar de Raad van State lijkt er aan te komen en dat allemaal -naar mijn bescheiden mening- om pietluttigheden.

In de Statenvergadering van 9 december jl. vroeg de PVV Noord-Brabant aan GS om de cijfers over geurhinder openbaar te maken, wat door GS werd toegezegd. Deze cijfers werden onlangs door SP-gedeputeerde Johan van den Hout gepresenteerd in een rapport over de voortgang van de ontwikkeling van de veehouderij. Bij de presentatie van dit rapport zou de gedeputeerde in een uitspraak behoorlijk uit de bocht zijn geschoten, iets wat hij vaker doet in zijn berichten op Twitter. Deze uitspraken en de inhoud van het rapport zijn voor de PVV Noord-Brabant reden om onderstaande Statenvragen te stellen: 

Geacht college,

Wat zijn de risico's van de wilde zwijnen in het Leenderbos?

Een tamelijk voorbarige uitlating van de Gedeputeerde Van den Hout 3 februari j.l. heeft tot veel commotie geleid bij de 3 gemeenten Heeze-Leende, Cranendonck en Valkenswaard en de dat gebied liggende boerenbedrijven. De vraag is natuurlijk: Wat zijn de voor- en nadelen van de ongebreidelde groei van de populatie Wilde Zwijnen in het Leenderbos en wat weten wij over het Leenderbos?

Weet u : Dat het Leenderbos jaarlijks circa 800.000 bezoekers trekt – waaronder veel kinderen - en dat die gemiddeld € 10 per persoon besteden? Dus een gebied met zeer veel toeristische en recreatieve potentie. Weet u: dat de populatie Zwijnen nu circa 100 is en dat deze populatie jaarlijks verdubbeld, mede wegens het ontbreken van natuurlijke vijandene en het nalaten van afschot? Weet u; Dat deze zwijnen jaarlijks grote schade aanrichten aan de omliggende landbouwgronden en met name de maïsvelden? Weet u: Dat wettelijk wilde zwijnen niet getolereerd mogen worden in het Leenderbos op basis van de in de nota Jacht en wildbeheer vastgelegde nuloptie. Weet u: Dat in Nederland slechts 2 gebieden zijn waar wilde zwijnen in vrije wildbaan mogen leven namelijk de Veluwe en het Meinweggebied. Deze begrenzing is vastgelegd in de nota Jacht en Wildbeheer van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en wordt als beleidslijn bekrachtigd door de Provincie Noord-Brabant. Weet u: Dat deze zwijnen zeer agressief kunnen zijn en blijkbaar recentelijk nog een persoon uit Budel is aangevallen en aanzienlijk kwetsuren heeft opgelopen? Weet u: Dat de overdracht van veterinaire ziektes – bijv. varkenspest – van wilde zwijnen naar varkens desastreuze gevolgen kan hebben voor de varkenshouders in de gehele regio met als gevolg onvoorwaardelijk ruimen?

Dat leidt tot de volgende vragen aan uw college:

Op 16 februari verscheen in 'Boerderij' een artikel over dit Statenvoorstel[1] met een reactie van het ministerie van ELI, citaat:

De PVV Noord-Brabant heeft met grote verbazing kennis genomen van het bericht van RTL Nieuws over de nog steed voortdurende geheimzinnigheid rondom declaraties en kosten van bestuurders.

"In tijden dat veel mensen het financieel moeilijk hebben is het onacceptabel dat er nonchalant wordt omgegaan met belastinggeld of dat zelfs maar de schijn daartoe wordt gewekt. Daarom moet je pro-actief op transparante wijze aan de belastingbetaler laten zien waaraan zijn geld wordt besteed. En natuurlijk worden er kosten gemaakt om te reizen of voor vergaderlunches, maar peperdure congresbezoeken en absurde drankrekeningen zijn onacceptabel", aldus Patricia van der Kammen van de Brabantse PVV-fractie.

De PVV Noord-Brabant heeft Gedeputeerde Staten nu gevraagd de kosten van mobieltjes, taxiritten en dienstauto's, congressen, diners etc. die samenhangen met de bestuurders en het ambtelijk apparaat pro-actief publiek te maken via een openbaar declaratie- en onkostenregister. "In 2009 adviseerde de toenmalige minister van Binnenlandse Zaken dit al. Onze fractie kan zich hier uiteraard helemaal in vinden, en de vraag is dan ook waarom het college in Brabant hier nog niets mee heeft gedaan", aldus Van der Kammen.

Onderstaand de Statenvragen:

Daar komt nog bij dat de PVV zeer kritisch staat ten opzichte van de activiteiten van deze organisatie. Zo organiseerden zij een 'Euro-Mediterranean Observatory' – afgelopen jaar in Marokko – om de Arabische landen bij het Europese beleid te betrekken. Dit lijkt aan te sluiten bij het Euro-Mediterranean Partnership volgens de Barcelona Declaration van 1995. Dit beleid – wat door de van oorsprong Egyptische schrijfster Bat Ye'or uitgebreid is beschreven in het boek 'Eurabia, the Euro-Arab Axis' – bevat onder andere afspraken tussen de EU en de Arabische landen over migratie en ontwikkelingshulp en kenmerkt zich door het bejubelen van de islamitische ideologie en het buitensluiten van Israël. Daarmee is de Euromed-agenda een van de meest destructieve vormen van het Europees beleid, waar zeker een provinciale overheid zich verre van zou moeten houden.

De PVV Noord-Brabant ziet nut en noodzaak van deelname aan deze Europese organisatie niet in en wil daarom dat de provincie de contributie beëindigt. Los hiervan kondigt de PVV Noord-Brabant aan nog Statenvragen te gaan stellen over declaraties in het algemeen.

Onderstaand de Statenvragen:

Het is inmiddels de derde keer in korte tijd dat ik hier sta ter behandeling van het Natuurakkoord. Voor alle duidelijkheid, dat onze fractie op 9 december tegen het toen voorliggende Statenvoorstel stemde, wil niet zeggen dat de PVV Noord-Brabant ook tegen de inhoud van het Natuurakkoord zelf is, integendeel zelfs.

Onze fractie ziet het Natuurakkoord in deze tijd van bezuiniging als een logische maatregel in de herziening van het natuur- en landschapsbeleid. Belangrijk is om hierbij in acht te nemen wat vanaf de jaren zestig bereikt is op het gebied van natuurbeheer, toen de toekomstverwachtingen nog uitermate somber waren. Toen vielen nog 250 Ha natuur in de Heidse Peel op de grens met Limburg ten prooi aan de ploegvoren van de door de overheid gesubsidieerde ontginningen. Na ruim veertig jaar intensief en kostbaar natuurbeleid zijn we inmiddels naar het andere uiterste doorgeslagen en wordt een bij wandelaars geliefd bos in de Maashorst bij Oss vanwege hoogdravende ecologische doelstellingen in een zogenaamd "nagebootste storm" met overheidssubsidie omgekapt.

Deze notitie is volgens ons een helder en duidelijk stuk. Ook wordt er aan het eind een duidelijke vraag gesteld, wat men van ons wil weten.

· In de definitie van leefbaarheid wordt een veilige leefomgeving genoemd en daar wil de PVV graag extra nadruk op leggen. Hoe kan de provincie daar een rol in spelen?

T.a.v. de provinciale rol in leefbaarheid en veiligheid verwijzen wij naar het Limburgse coalitieakkoord, waarin veiligheid als speciale paragraaf is opgenomen:

In het Brabants Dagblad van 10 februari 2012 spreekt HC Tilburg-voorzitter (en PvdA interim burgemeester Bernheze) Jan Boelhouwer over toegezegde subsidie van de provincie Noord-Brabant voor een tophockeycomplex in Tilburg.

Mariëtte Frijters-Klijnen, plaatsvervangend fractievoorzitter PVV Provinciale Staten, meent dat dit artikel niet duidelijker had kunnen illustreren wat voor vieze spelletjes er gespeeld worden om subsidie binnen te halen. "De heer Boelhouwer geeft zelf aan dat zijn verkiezing als voorzitter van de hockeyclub mede gelegen is in het feit dat hij als politicus warme contacten heeft en onderhoudt in het Provinciehuis, met name met gedeputeerde Van Haaften. Dit zou een voordeel zijn om miljoenen subsidie binnen te kunnen harken."

De heer Boelhouwer gaat er in dit artikel van uit dat de subsidie zowat al in de knip is, terwijl er nog geen enkele beslissing is genomen.

De PVV in Noord-Brabant is van mening dat dit soort ons-kent-ons mentaliteit zo snel mogelijk de kop moet worden ingedrukt. Een dergelijke opstelling en uitspraken zoals van de heer Boelhouwer zouden zelfs een reden kunnen zijn om geheel geen subsidie aan een vereniging te willen verstrekken, omdat er bij eventuele toekenning toch altijd een zweem van vriendjespolitiek aan blijft kleven.

Het artikel gaf aanleiding om hierover de volgende Statenvragen te stellen:

Aanstaande maandag vindt in Breda een debat plaats over de vraag 'Wie zit er in Breda te wachten op het project Brabantstad Culturele Hoofdstad van Europa 2018?'. Kennelijk zijn in Breda -een van de vijf steden uit het netwerk Brabantstad die alle 10 miljoen euro belastinggeld moeten gaan bijdragen- de meningen nog flink verdeeld over dit 100 miljoen euro kostende eliteproject. Terecht, vindt ook de PVV Noord-Brabant, die eerder in Provinciale Staten flinke kritiek uitte op dit waanzinnige plan. De vijf steden betalen samen 50 miljoen, de Provincie betaalt de andere helft van de rekening: er wordt 100 miljoen euro Brabants belastinggeld uitgegeven aan projecten waarvan het rendement niet is aangetoond en dat is in huidige tijden op zijn zachtst gezegd niet verantwoord.

De organisatie van BCH2018 (het Programmabureau 2018Brabant) liet in 2011 een onderzoek uitvoeren naar de vraag wat Brabanders ervan vinden dat Brabantstad zich kandidaat stelt voor de titel Culturele Hoofdstad 20181. De PVV Noord-Brabant constateerde dat dit onderzoek een essentiële vraag mist waardoor de conclusie mank gaat. De ontbrekende vraag in dat onderzoek betreft nu juist het kostenplaatje.

Op zijn twitteracount, @johanvandenhout, geeft gedeputeerde Van den Hout op 29 januari 2012 een reactie met de volgende strekking: "Hasta la victoria siempre, cabrones!"

Ronald Dol, fractievoorzitter PVV Provinciale Staten, meent dat gedeputeerde Van den Hout lijkt te blijven steken in zijn rol als lid van een protestpartij en activist. Met het gebruik van deze frase, die ook in het verleden door de bloeddorstige activist en guerrillaleider Che Guevara is gebruikt in zijn laatste brief aan Fidel Castro, en de beledigende toevoeging cabrones, heeft hij geen oog voor zijn verantwoordelijkheid als bestuurder. "Als je weet wat cabrones betekent is dit een regelrechte schoffering en scheldpartij aan het adres van de geadresseerde".

Het is bekend dat Van den Hout voor het Medisch Comité Midden-Amerika en in Cuba gewerkt heeft. Zijn discutabele steun aan de vrijheidsstrijd in Midden-Amerika heeft de PVV bij zijn aantreden als gedeputeerde reeds aan de kaak gesteld.

De PVV in Noord-Brabant is van mening dat dit twitterbericht van gedeputeerde Van den Hout een bestuurder onwaardig is.

 

Reden om hierover Statenvragen te stellen:

Geacht college,

Met enige verbazing vernam de PVV fractie afgelopen maandag 23 januari het bericht via de Twitter account van SP-Statenlid Slegers dat SP-Gedeputeerde Johan van den Hout vanuit het Interprovinciaal Overleg (IPO) is benoemd tot lid van het Congres bij van de Raad van Europa. Op het moment van het verschijnen van dit twitterbericht, om 16:18 uur, was slechts een enkel voor abonnees van Nieuwsbank toegankelijk persbericht beschikbaar. Op de Provinciale website bleek nog niets te zijn gepubliceerd, een bericht van de Provincie verscheen pas om 16:45 uur.

Aangezien de benoeming vanuit het IPO plaatsvindt, vragen wij ons af of de vertegenwoordigers bij het IPO vanuit Provinciale Staten tijdig over deze benoeming zijn geïnformeerd.

Dit brengt ons tot de volgende vragen:

Aanstaande vrijdag vindt er in het Provinciehuis een Lagerhuisdebat plaats met een bijbehorende politieke markt. Het Lagerhuisdebat wordt georganiseerd door de VARA, met subsidiegeld van de Provincie. Hiermee subsidieert de Provincie een omroep uit het publieke bestel, wat allesbehalve logisch is. De VARA is links georiënteerd en heeft diverse presentatoren die ruim boven de Balkenendenorm verdienen. Uiterst dubieus dat de Provincie zich met dit soort subsidies voor het karretje van de VARA laat spannen, temeer omdat het publieke bestel al meer dan genoeg belastinggeld kost.

De politieke markt is voor de jongerenafdelingen van de landelijke politieke partijen om zich te richten op de Brabantse jongeren. De PVV heeft geen jongerenafdeling en werd daarom niet uitgenodigd voor deze politieke markt. De PVV Noord-Brabant heeft geprobeerd duidelijk te maken dat het niet hebben van een jongerenafdeling niet betekent dat je geen interesse hebt in de jeugdige –toekomstige- kiezer. We hebben gemeld zelfs een grote groep actieve en betrokken jeugdige PVV stemmers te hebben. De PVV Brabant wilde dan ook graag deelnemen aan deze markt met fractieleden van de PVV om de jongeren kennis te laten maken met de PVV standpunten. Na een schriftelijke consultatie onder de gevestigde politieke partijen werd duidelijk dat men de PVV geen podium wilde geven bij de jongeren. De oude politieke partijen als VVD, CDA, PvdA, SP en D66 weigerden de PVV de gelegenheid te bieden haar boodschap over te brengen op de jeugd. De PVV heeft geen ledenstructuur en dus ook geen jongerenafdeling. Alleen dit feit is volgens ons onvoldoende reden om onze standpunten niet kenbaar te mogen maken aan de jongeren.