De PVV is blij dat Brabant eindelijk de strijd aangaat met de ondermijnende criminaliteit.

In deze bestuursopdracht zijn veel PVV-moties overgenomen zoals pilots met drones, meer aandacht voor veiligheid in het Brabantse buitengebied en structureel geld voor de Taskforce. Terwijl dit kartel eerder juist deze PVV-moties wegstemde. Wijsheid komt met de jaren zullen we maar zeggen.

Komende vrijdag bespreken de Provinciale Staten van Noord-Brabant de bestuursopdracht Veilig en weerbaar Brabant. Met de uitwerking van deze bestuursopdracht wil de provincie in Brabant een weerbare overheid en samenleving creëren, om zo tegendruk te bieden aan ondermijnende criminaliteit en om te voorkomen dat de grondbeginselen van onze democratische rechtstaat ondergraven worden.

De PVV Noord-Brabant zal bij de behandeling van deze bestuursopdracht een motie indienen waarin wordt opgeroepen om radicaal dierenactivisme te betrekken bij de bestrijding van ondermijnende criminaliteit in Brabant.

Geacht college,

12 mei jl. hebben Gedeputeerde Staten hun zienswijze op het herindelingsadvies van de gemeenten Landerd en Uden naar de minister van Binnenlandse Zaken gezonden.[1] PS zijn door middel van een statenmededeling[2] van de zienswijze op de hoogte gesteld.

Hierover de volgende vragen:

Voorzitter, op de concept begroting Havenschap Moerdijk 2021 valt het een en ander aan te merken.

Maar laat vooraf het volgende klip en klaar duidelijk zijn: de PVV vindt het van belang dat Brabant beschikt over een goed en florerend Havenbedrijf dat voor banen voor Brabanders zorgt. Een mooi Havenbedrijf dat zich met zijn kerntaken bezig houdt is iets om trots op te zijn.

De PVV is blij dat we de begroting van de omgevingsdiensten kunnen bespreken. Door de behandeling van deze begrotingen kunnen wij als Provinciale Staten onze controlerende taak uitvoeren.

De Brabantse fractie van de PVV is erg blij met de de geboekte successen gisteren in Provinciale Staten bij de behandeling van het Bestuursakkoord 2020-2023 en de Perspectiefnota 2020. In totaal zijn de volgende 7 moties van de PVV aangenomen, waardoor vele goede zaken worden gerealiseerd voor Brabant:

Geacht college,

Op de website van de Telegraaf is een onthutsend artikel[1] te lezen dat geheel aansluit bij onze eerdere statenvragen[2][3] over de biomassapraktijken rond de Amercentrale.

Hierover de volgende vragen:

Voorzitter,

Onze Brabantse kiezers hadden bij de Statenverkiezingen van maart 2019 een duidelijk signaal afgegeven: een centrum-rechtse meerderheid. Duidelijk was het hoog tijd voor een andere koers, met een ander beleid. In plaats van de kiezers serieus te nemen werd juist voor het tegenovergestelde gekozen: VVD en CDA gingen met hun linkse handlangers onverkort door met onze boeren verraden en de afgrond induwen, met onzinnig en onbetaalbaar energie- en klimaatbeleid, het uitknijpen van onze automobilisten met hogere opcenten motorrijtuigenbelasting, het aanleggen van nieuwe nepnatuur, het niet aanleggen van de Ruit om Eindhoven, etcetera, etcetera. We weten intussen tot welk politiek slagveld deze domme dollemansrit heeft geleid. Maar wordt het nu zoveel anders?

Voorzitter,

Op de valreep voor het aantreden van een nieuw college met een nieuw bestuursakkoord wordt dit Statenvoorstel nog snel door PS gejaagd. Een voorstel waarbij langjarig middelen worden vastgezet en op afstand worden geplaatst van Provinciale Staten. Dit roept de prangende vraag op of de nieuwe coalitiepartijen en het nieuwe college wat zij voordragen dit voorstel één op één overnemen, past dit naadloos in hun bestuursakkoord? Graag een reactie van VVD, FvD, CDA en LB hierop.

Voorzitter, zoals de PVV in de themabijeenkomsten over dit onderwerp ook al heeft betoogd, ligt hier een heel incompleet voorstel.

 Met veel poeha en proza vertelt de provincie dat zij bij de beleidsvorming meer rekening gaat houden met het gebruik van data en digitale mogelijkheden, en GS noemt daar ook een aantal toepassingen bij.

Voorzitter, dat is niets nieuws. Dat was ook in 2013 al de inzet en de insteek.

Voorzitter,

Brabant is het epicentrum van de verschrikkelijke coronacrisis. Meer dan 2600 Brabanders zijn in het ziekenhuis terecht gekomen en meer dan 1100 Brabanders zijn overleden vanwege dit verschrikkelijke virus. Brabant stond in maart letterlijk stil vanwege de Lock down die van kracht was om het coronavirus onder controle te krijgen.

Geacht college,

Volgens BN de Stem van 1-5-2020 heeft de Provincie geld beschikbaar gesteld voor cultuur met als argument het voorkomen dat theaters, podia en musea failliet gaan en verdwijnen[1].

De PVV heeft daarover de volgende schriftelijke vragen:

Geacht college,

In het Eindhovens Dagblad van 21 april valt op pagina 8 te lezen dat het CDA in Eindhoven een einde wil maken aan het experiment met Braboflex in de gemeente. De genoemde redenen zijn een gebrek aan animo onder reizigers en enorme subsidiebedragen per reiziger voor het kleine aantal mensen dat wel van Braboflex gebruik maakt.

Daarom de volgende vragen:

PVV Brabant is klaar met de houding van het provinciebestuur richting de agrarische sector

Zes Brabantse boerenorganisaties hebben vorige week de uitnodiging van Gedeputeerde Staten (GS) van Noord-Brabant om verder te praten over de stikstofproblematiek naast zich neergelegd. De aanleiding voor deze organisaties om niet meer met de provincie in gesprek te gaan is de aankoop door GS van boerenbedrijven binnen en buiten Brabant om zo stikstofruimte te creëren voor het Logistiek Park Moerdijk.

Geacht college,

Op de site van het ED valt te lezen dat wethouder Fons d’Haen van de gemeente Bladel 1,5 miljoen euro subsidie van de provincie wenst om “nieuwe natuur” aan te leggen in het gebied Kroonvensche Heide, nabij de A67. Deze “nieuwe natuur” dient voornamelijk als compensatie voor het aanleggen van windpark De Pals, waarvoor bestaande natuur moet wijken.[1]

Hierover de volgende vragen:

Geacht college,

De “Weg van de Toekomst” is een fiasco geworden op vele fronten, zo lezen wij op de website van het Brabants Dagblad[1]. Over dit fiasco heeft de fractie van de PVV de volgende vragen:

Geacht college,

Gedeputeerde Rik Grashoff heeft aan Omroep Brabant laten weten dat in zijn optiek de provincie door moet met het ontwikkelen van beleid op het gebied van stikstof, dit ondanks dat het huidige college de facto demissionair opereert en over niet al te lange tijd vervangen zal worden door een geheel nieuw provinciebestuur.[1]

Daarom de volgende vragen:

Voorzitter,

Een Reglement van Orde dient een set werkafspraken te zijn die het functioneren van onze volksvertegenwoordiging ondersteunt in het houden van vergaderingen en andere werkzaamheden. Waarin enerzijds de rechten van het Statenlid worden gewaarborgd en waarin anderzijds duidelijk wordt gemaakt in welke gevallen beperkingen kunnen worden opgelegd. Maar van een orde is slechts sprake als die aspecten in evenwicht zijn en met brede instemming gedragen worden door Provinciale Staten. Een orde die de rechten van Statenleden onevenredig inperkt is geen orde, maar dwingelandij. Een orde die niet gedragen wordt, heeft geen gezag. De voorzittershamer is in dat geval ook geen ‘moker des gezags’ maar juist een knuppel in het hoenderhok die een vergadering alleen maar onnodig op scherp zet en daarmee de orde juist afbreekt.

Voorzitter, de vorige accountant voor de controle van de fractieverantwoordingen was tevens de accountant voor de controle van de provinciale jaarrekeningen. Oftewel, de accountant voor wie wij tegelijkertijd opdrachtgever én onderwerp van controle zijn.