De ondemocratische, burger en politiek buitenspel zettende afsprakenfuif van zakelijke belanghebbenden en ziekelijke klimaatextremisten moeten met briefje van goedkeuring van GS de deur uit.

Provinciale Staten mag kiezen of het wel of wel bij het kruisje tekent wegens voldongen feiten en kan GS nog wat Extra gemekker voor de sier meegeven.

PVV Brabant: Cameratoezicht uitbreiden tegen toenemend geweld in het buitengebied

Jongeren hebben dinsdag 20 april met grof geweld een picknicktafel vernield op de Kraaijenberg in Bergen op Zoom. Ook heeft deze groep jongeren daarna boswachter Erik de Jonge met de dood bedreigd. Het is het zoveelste voorbeeld van vernielingen, bedreigingen en brandstichtingen op de Kraaijenberg.

Voorzitter,

Een perspectiefloze perspectiefnota: wie wel eens een tekening in perspectief heeft gemaakt, weet dat je altijd moet beginnen met het intekenen van een verdwijnpunt: dan mag je dus ook in deze perspectiefnota een verdwijnpunt verwachten voor de fileknelpunten, een verdwijnpunt voor de stikstofmartelgang van onze boeren, een verdwijnpunt voor de massa-immigratie en de wachtlijsten voor woningen en een verdwijnpunt voor de corona-ellende voor onze ondernemers. Helaas zijn we louter een verdwijnpunt van het geld van onze burgers.

Bij dit voorstel vraagt GS aan PS om geen wensen of bedenkingen te uiten richting het Algemeen Bestuur van de ODZOB over de deelname in de Stichting BIZOB. De PVV-fractie wil echter wel een bedenking uitspreken bij dit voornemen.

Het dossier van de verkoop van het perceel Peelweg in Zeeland is een regelrechte blamage voor de overheid. Na 15 jaar weten boer Hermens en zijn gezin nog steeds niet waar ze aan toe zijn. Hopelijk krijgt dit gezin vandaag eindelijk een uitkomst, zodat deze bestuurlijke zwarte bladzijde omgeslagen kan worden. De PVV is duidelijk en wil dat het perceel zo snel als mogelijk aan de familie wordt verkocht.

Voorzitter,

Dit hele inpassingsplan voor een nieuwe 380kV hoogspanningsverbinding met op veel plaatsen ernstige gevolgen voor de leefbaarheid en het landschap in West-Brabant dient een niet noodzakelijk, geldverslindend en contraproductief doel. Namelijk de nieuwe opwek van windparken op zee bij Zeeland transporteren naar het achterland en dan met name vanwege de – zoals Tennet het zelf noemt – ‘overcapaciteit’.

Voorzitter,

Ons Brabants erfgoed is van onschatbare waarde voor onze historie en identiteit, maar ook voor onze leefbaarheid en aantrekkelijkheid als provincie. En daarmee dus ook voor de recreatie en onze economie. Daarom is het zaak dit te koesteren en te behouden en vindt de PVV-fractie het ontzettend belangrijk dat we als provincie hier op in blijven zetten.

Voorzitter,

In eerdere themavergaderingen heeft de PVV al aangegeven dat in dit beleidskader de balans nog altijd de verkeerde kant uitslaat: veel gedeug en weinig wol. En vooral onze horeca, kermisexploitanten en bijvoorbeeld amateurtoneelschrijvers blijven in de kille koude staan.

In de themacommissie gaf gedeputeerde Van Pinxteren aan dat wordt uitgegaan van de “maatschappelijke opgave van ‘samenleving’ zoals het rechtstreeks voortkomt uit de omgevingsvisie”. De omgevingsvisie wordt nu overal met de haren bijgesleept als een soort alom vertegenwoordigd beleidskader. Met die insteek is naar ons idee de omgevingsvisie nooit voorgesteld aan PS. Op die manier is er in de nogal wollig geformuleerde omgevingsvisie altijd wel een haakje te vinden om er beleid aan op te hangen zonder dat PS een expliciet beleidskader heeft vastgesteld.

Geacht college,

Het Brabants Dagblad komt vandaag met het bericht dat Recyclingbedrijf AVI in Den Bosch op de dag van de grote brand, twee weken geleden, toch te veel afval op het terrein had liggen. De provincie legt het bedrijf om die reden een boete van anderhalve ton op. Eerder had de provincie nog aangegeven dat er bij AVI bij de laatste controle, op 5 februari 2021, geen overtredingen van de vergunning waren geconstateerd.[1]

Hierover de volgende vragen:

PVV Noord-Brabant: Provincie moet opkomen voor Brabantse kalversector

De NOS bericht vandaag over een onderzoek in opdracht van het ministerie van Landbouw naar de toekomst van de kalverhouderij in Nederland. Deze “Scenariostudie Kalverketen” zou het einde aan van de huidige kalverhouderij in Nederland aankondigen: "De kalversector wordt in bepaalde scenario's kleiner of verdwijnt zelfs helemaal, terwijl de rol van de melkveehouder zal veranderen".’[1]

We worden voor gek gehouden. Of het nou gaat over CO2 of stikstof, iedereen wordt bang gemaakt. Het halve land wordt op slot gezet en gezonde bedrijven worden kapotgemaakt. En waarom? De luchtkwaliteit in Nederland is sinds 1980 gigantisch verbeterd, net zoals de kwaliteit van het oppervlaktewater sterk is verbeterd en net zoals de biodiversiteit in Nederland niet is afgenomen, maar juist is toegenomen. De natuur is er de laatste decennia vooruitgegaan mede dankzij onze boeren. Hou dus op met die paniekzaaierij over stikstof en de natuur. Stikstof is niet slecht voor de natuur.

In Brabant hebben we al prachtige ecologische verbindingszones (EVZ). Dat zijn onze akkers en weilanden. Maar deze overheid pest juist onze boeren weg.

Deze overheid heeft een verborgen agenda. Onder het mom van natuur, milieu en klimaat wordt de Nederlandse boerenstand vakkundig de nek omgedraaid… waarna de overheid onze akkers en weilanden vol gaat zetten met giftige en chemische zonneakkers, ziekmakende windmolens en XXL-logistieke blokkendozen.

Geacht college,

In berichtgeving van NOS-Nieuwsuur[1] wordt duidelijk wat de PVV al vele jaren benoemt: huizen van het gas af halen is te duur en te lastig. Na het dossier “biomassa” de tweede (maar zeker niet de laatste) grote mislukking uit de Energie- en Klimaatakkoorden. De PVV heeft de volgende vragen:

Geacht college,

Sunvest is van plan om 76 hectare vruchtbare akker te veranderen in een industriegebied vol zonnepanelen. De PVV heeft hierover de volgende vragen:

1) Sunvest is van plan om 76 hectare vruchtbare akker te veranderen in een industriegebied vol zonnepanelen. Heeft u het artikel[1] gelezen en klopt de inhoud volgens u? Zo nee, waarom niet en wat is er volgens u onjuist?

De Brabantse PVV-fractie vraagt het provinciebestuur om de volgens de partij "desastreuze" RES-plannen voor zonneparken en windturbines te visualiseren op de provinciale websites en die van de betrokken RES-regio's en gemeenten, zoals bijvoorbeeld de website "RES in Beeld" dat al deels doet.

Volgens woordvoerder Harry van den Berg schrikken veel omwonenden enorm wanneer plannen concreet worden. Met de visualisatie kan er op een transparantie en eerlijke wijze voorlichting gegeven worden op internet en tijdens inspraakavonden.

De PVV wil de Zuidelijke Rekenkamer bedanken voor het door hun uitgevoerde onderzoek en de aanbevelingen.

De PVV is verheugd dat GS de aanbevelingen over wil nemen.

De processen in Brabant zijn op orde, maar verbetering op onderdelen is nodig, zoals dat niet alle vergunningen inzichtelijk en overzichtelijk te vinden zijn. Maar gelukkig wordt hieraan gewerkt.

Voorzitter, na de eerste zin van dit Statenvoorstel gelezen te hebben, was voor mij al heel veel duidelijk:

“Huidige taaie maatschappelijke vraagstukken, zoals de energietransitie, het creëren van een inclusieve arbeidsmarkt en een circulaire economie, kunnen niet opgelost worden met sectorale, ééndimensionale oplossingen.”

Duidelijk een voorstel vol vaag en wollig deughipstergeneuzel, één op één voortgezet uit het beleid van de vorige linkse colleges.

Geacht college,

Berichtgeving van Dtv Nieuws van donderdag jl. maakt duidelijk dat een onderzoek naar het veiligheidsgevoel bij bezoekers van natuurgebied de Maashorst niet geheel onafhankelijk is verlopen.[1] Dtv Nieuws laat zien dat het zogenaamde ‘Team de Maashorst’, de partij die het dagelijks beleid van het Bestuurlijk Regieteam van de Maashorst uit moet voeren, bovenop onderzoeksbureau Arcadis zat en geen ruimte liet om het graasgebied van de grote grazers onderwerp van discussie te laten zijn.

Geacht college,

Volgens BD van 17/2 vindt er donderdag 18 februari een gesprek plaats tussen de Tweede Kamerleden Özütuk en Van der Molen[1], indieners van een amendement bij de wet over de herindeling van Landerd en Uden, en de burgemeesters van die gemeenten. Aan dat gesprek zou volgens het artikel gedeputeerde van Pinxteren deelnemen.