De coalitiepartijen kiezen er blijkbaar vol overtuiging voor om onverminderd door te gaan en in te blijven zetten op het huidige bestuursakkoord. De nieuwe situatie qua fractie- en personele samenstelling heeft daaraan gelet op de verklaring van de VVD-fractie niets veranderd en dat maakt dit debat op zichzelf niet staatsrechtelijk urgent. Tegelijkertijd roept het continueren van dit beleid de vraag op aan de coalitiefracties waarom ze dit bestuursakkoord persé met hangen en wurgen overeind willen houden, want wat levert het nu eigenlijk op?

Geacht college,

De fractie van de PVV heeft kennis genomen van een inspraakronde omtrent de plaatsing van windturbines in de omgeving van Amsterdam bij IJburg. Kees van Amstel vatte het geheel samen in een column op NPO Radio.[1]

De PVV-fractie heeft hierover de volgende vragen, er van uit gaande dat u de column beluisterd heeft:

Geacht college,

De fractie van de PVV is verbaasd, geschokt en woest over het feit dat RWE en Vattenfall een massamoord op vissen plegen in de Maas en daar nog toestemming voor krijgen ook, zo blijkt uit een artikel in het Brabants Dagblad[1].

De PVV-fractie heeft hierover de volgende vragen:

Geacht college, geachte CdK,

Volgens NOS.nl heeft Noord-Brabant plekken toegezegd voor de opvang van asielzoekers, dit in reactie op een oproep van het kabinet .

De PVV heeft daarover de volgende schriftelijke vragen:

Geacht college,

U stuurde Provinciale Staten d.d. 3 november een statenmededeling over het provinciaal beleid en regionale samenwerking bij xxl-logistiek, waarover de PVV serieuze statenvragen stelde. Uw antwoorden daarom d.d. 15 december zijn op een aantal punten vaag, incompleet, of het antwoord is een herhaling van de vraag.

De PVV heeft daarover de volgende schriftelijke vragen:

Voorzitter, de slotnota 2020 en de eerste begrotingswijziging 2021 liggen hier voor.

Voorzitter vorig jaar heb ik bij de behandeling van de slotnota 2019 van het vorige college, het linkse college met D66, groen links en PvdA, opgemerkt dat wat de PVV betreft dat college inzette op de verkeerde zaken, en dat wat de PVV betreft dat college zich zou moeten beperken tot de kerntaken. Dat, omdat uit de toen voorliggende slotnota bleek dat de provincie zich bezighoudt met veel zaken die ver buiten de kerntaken liggen. En dat bleek ook bijvoorbeeld uit de subsidielijst bij die slotnota.

Voorzitter, we spreken hier over de tussenevaluatie van de ZRK. Onze Zuidelijke Rekenkamer, een organisatie die ik altijd dankbaar ben voor het waardevolle werk dat zij doen. En dat wil ik toch nog maar eens extra benadrukken hier.

PVV Brabant: Provincie moet meer doen tegen illegaal wildcrossen

Het aantal gevallen van illegaal wildcrossen in het Brabantse buitengebied ligt nog steeds onacceptabel hoog. In de afgelopen weken is het wildcrossen in Brabant dan ook meermaals op een negatieve manier in het nieuws gekomen, zoals bij de mishandeling van een man door wildcrossers afgelopen weekend bij Heeze en het inrijden op een handhaver door een wildcrosser in Schaijk een paar weken geleden.

Waarom krijgen Brabantse boeren geen gelijke kansen van dit college?
Waarom krijgen Brabantse boeren de strengste regelgeving van Nederland opgelegd?
Waarom voert dit college beleid van D66 en GroenLinks uit, terwijl we een coalitie hebben met VVD, Forum voor democratie en het CDA? Waarom?
In dit Statenvoorstel staat: Nederland heeft zich op Europees niveau verplicht om instandhoudingsdoelstellingen te halen. U hoort het goed Nederland heeft zich daartoe verplicht. Maar waarom moeten er dan veel zwaardere regels alleen voor Brabantse boeren worden verzonnen? Waarom?

Vandaag staat de interim omgevingsverordening op de agenda van Provinciale Staten Noord-Brabant. De deadline waarop Brabantse veehouders moeten voldoen aan de aangescherpte emissie-eisen voor hun stallen wordt marginaal verlegd, door het nieuwe college van VVD, FvD, CDA en Lokaal Brabant.

"De nieuwe deadline van 1 januari 2024 is voor ons en voor de boeren in Brabant nog steeds onacceptabel", aldus woordvoerder Maikel Boon. "Met deze eisen is de regelgeving in Brabant nog steeds veel strenger dan in de rest van het land en wij krijgen signalen vanuit heel de provincie dat boeren hierdoor het hoofd niet meer boven water kunnen houden.

Geacht college,

U stuurde Provinciale Staten d.d. 3 november een statenmededeling over het provinciaal beleid en regionale samenwerking bij xxl-logistiek.

De PVV heeft daarover de volgende schriftelijke vragen:

Voorzitter,

Het nieuwe zogenaamd centrum-rechtse college heeft een begroting gepresenteerd met een slagzin die verwijst naar de titel van het bestuursakkoord: “Samen, Slim en Slagvaardig inspelen op de toekomst”. Van inspelen op toekomstmuziek is echter geen sprake: het is vooral hetzelfde linkse deuntje van het vorige college wat de maat voert. Wie de teksten van deze begroting langs die van vorig jaar legt, ziet inhoudelijk vrijwel geen verschil. De inleidende teksten van de programma’s zijn op een enkel synoniem na identiek gebleven. Het enige opvallende verschil is te vinden bij programma 6, wat hernoemd is van “Energie, circulaire samenleving en gezondheid” naar simpelweg “Energie”. In deze begroting komt het woord ‘circulair’ ook iets minder vaak voor dan vorig jaar.

Voorzitter,

Dit Statenvoorstel vraagt de vrije financiële ruimte binnen de risicoreserve van het ontwikkelbedrijf in 2021 niet af te ramen vanwege “de ontwikkelingen in de portefeuille van het ontwikkelbedrijf”.

En om welke ontwikkelingen gaat het dan?

8 jaar geleden spraken wij hier over vele nieuwe projecten, komomleidingen, snelwegverbredingen, miljardenprojecten.

En nu? Wat krijgt de automobilist voor zijn kwart miljard aan opcenten per jaar?

Een draak van een beleidsstuk. In plaats van focus op het oplossen van knelpunten, staat dit stuk vol met “duurzaamheid”, “omdenken”, “transitie”, etcetera

PVV Brabant wil dat provincie meer werk maakt van bestrijding zwerfafval

Burgers in Brabant worden meer en meer geconfronteerd met zwerfafval in de openbare ruimte, een ontwikkeling die ook door de PVV wordt gesignaleerd.

Woordvoerder Maikel Boon: "Al dat zwerfafval in Brabant is inmiddels een gigantisch probleem en ook de provincie heeft ermee te maken, vanwege de grote hoeveelheden troep langs onze provinciale wegen. Al dit afval is vele malen schadelijker voor natuur en milieu dan het zogenaamde stikstofprobleem, kijk alleen al naar de landbouwdieren die ieder jaar overlijden doordat versnipperd zwerfvuil in de voedselketen terechtkomt."

Geacht college,

Afgelopen week kleurde het provinciehuis in Den Bosch blauw, dit vanwege het 75-jarig bestaan van de Verenigde Naties. Het twitteraccount van de provincie meldde hierbij het volgende: “Overheden werken via de VN onder andere aan internationaal recht, veiligheid en behoud van humanitaire rechten”[1].

Hierover de volgende vragen:

PVV Brabant: Onhaalbare emissienormen voor Brabantse boeren

De Brabantse PVV maakt zich hard voor het oplossen van schrijnende knelgevallen bij de aankomende wijziging van de interim omgevingsverordening (IOV), waar de normen voor de uitstoot van ammoniak weer worden aangescherpt.

PVV Brabant: Provinciebestuur jaagt boeren weg!

Persbericht: Op de website van Omroep Brabant[1] viel afgelopen zondag het verhaal te lezen van varkensboer Jan (59), die vroegtijdig gaat stoppen met zijn bedrijf vanwege doorgeslagen provinciale milieu- en natuurregelgeving. Boer Jan maakt gebruik van de warme saneringsregeling voor de varkenshouderij, maar voelt zich hiertoe gedwongen en had het liefst doorgewerkt tot aan zijn pensioen.

Geacht college,

Op 16 oktober hebben Provinciale gedebatteerd over het statenvoorstel Beleidskader Economie 2030.

De PVV heeft daarover de volgende schriftelijke vragen:

1. Op 16 oktober hebben Provinciale Staten gedebatteerd over het statenvoorstel Beleidskader Economie 2030. Een verwijt dat diverse fracties het college tijdens dat debat hebben gemaakt is dat het College heeft nagelaten om de kaderstellende rol van Provinciale Staten voldoende te respecteren door Sturen met Kaders niet toe te passen. Het college heeft nagelaten om Provinciale Staten actief (op basis van een startnotitie met stand van zaken, speelveld, dilemma's, ideeën, kengetallen, scenario's e.d.) om input en reflectie te vragen.